Динамика нижних ярусов растительного покрова в антропогенно нарушенных сосновых ценозах Красноярской лесостепи. C. 204-214

УДК

630*182:581.55

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-6-204-214

Аннотация

Изучена динамика нижних ярусов растительного покрова в антропогенно трансформированных ценозах сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в период 2017–2020 гг. Исследования проведены в разнотравной группе типов леса естественного происхождения в Красноярской лесостепной зоне. Древостои характеризуются I–IV классами бонитета, полнотой 0,5–0,9 и IV–VII классами возраста. На каждом объекте мониторинга на 30 учетных площадках размером 1 м2 был изучен растительный покров: видовой состав, проективное покрытие, встречаемость видов, горизонтальная и вертикальная структура фитоценоза. Интенсивность изменения видового состава за 4-летний период выявлена с использованием коэффициента Серенсена–Чекановского. Видовое разнообразие оценено с применением индекса Шеннона, рекреационная трансформация живого напочвенного покрова – индекса синантропизации. По итогам исследования определен видовой состав подлеска и живого напочвенного покрова, описаны особенности его изменения в период 2017–2020 гг. На основе анализа изменения видового разнообразия, состава и проективного покрытия доминантов и содоминантов, количественного соотношения эколого-ценотических групп установлены стадии рекреационной трансформации напочвенного покрова. В результате увеличившейся рекреационной нагрузки стадия рекреационной трансформации растительного покрова изменилась: на пробной площади 1 – с ненарушенной на 1-ю (начальную) фазу I стадии (слабой трансформации), на пробной площади 3 – с 1-й на 2-ю (заключительную) фазу I стадии. Вследствие отсутствия антропогенного влияния на пробной площади 4 сохранился ненарушенный растительный покров, тогда как на пробных площадях 2 и 5 из-за постоянной рекреационной нагрузки оставалась отмеченная в 2017 г. 2-я фаза I стадии трансформации растительного покрова. Для снижения воздействия на нижние ярусы растительности под пологом сосновых насаждений (пробные площади 1–3) и сохранения ее видового разнообразия можно рекомендовать устройство специальной дорожно-тропиночной сети.

Сведения об авторах

И.А. Гончарова^1,2*, канд. биол. наук, науч. сотр.; ResearcherID: AAF-6890-2019, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3495-9979
Л.Н. Скрипальщикова¹, канд. биол. наук, доц., ст. науч. сотр.; ResearcherID: AAF-7714-2019, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2294-497X
А.П. Барченков¹, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: AAH-5825-2021, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3964-480X

¹Институт леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН, обособленное подразделение Красноярско- го научного центра СО РАН, ул. Академгородок, д. 50/28, г. Красноярск, Россия, 660036; iagoncharova007@mail.ru*, lara@ksc.krasn.ru, alexbarchenkov@mail.ru
²Красноярский краевой краеведческий музей, ул. Дубровинского, д. 84, г. Красноярск, Россия, 660049; iagoncharova007@mail.ru*

Ключевые слова

сосновые ценозы, живой напочвенный покров, нижний ярус растительного покрова, подлесок, видовой состав, рекреационная нагрузка, антропогенно нарушенные сосняки, Красноярский край

Для цитирования

Гончарова И.А., Скрипальщикова Л.Н., Барченков А.П. Динамика нижних ярусов растительного покрова в антропогенно нарушенных сосновых ценозах Красноярской лесостепи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 6. С. 204–214. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-6-204-214

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.
2. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М.: АН СССР, 1963. С. 31–52.
3. Гончарова И.А., Скрипальщикова Л.Н., Барченков А.П. Видовой состав и запасы фитомассы напочвенного покрова в антропогенно нарушенных сосняках Красноярской лесостепи // Раст. ресурсы. 2019. Т. 55, № 3. С. 409–421.
4. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. № 5. С. 3–16.
5. Ковязин В.Ф. Рекреационное лесоводство. СПб.: Лань, 2020. 380 с.
6. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы. Красноярск: Поликом, 2005. 368 с.
7. Меланхолин П.Н. Изменение видового разнообразия травяно-кустарничкового яруса при различных антропогенных нагрузках на лесные экосистемы // Лесоведение. 2006. № 6. С. 52–58.
8. Меланхолин П.Н. Изменение травяного покрова при снижении рекреационной нагрузки в подмосковном лесопарке // Лесоведение. 2014. № 4. С. 50–55.
9. Назимова Д.И., Дробушевская О.В., Данилина Д.М., Коновалова М.Е., Кофман Г.Б., Бугаева К.С. Биоразнообразие и динамика низкогорных лесов Саян: региональный и локальный уровни // Разнообразие и динамика лесных экосистем России / под ред. А.С. Исаева: в 2 кн. Кн. 1. Гл. 3. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2012. С. 131–172.
10. Программа и методика биогеоценологических исследований / отв. ред. Н.В. Дылис. М.: Наука, 1974. 403 с.
11. Прокопьев Е.П., Рыбина Т.А. Опыт мониторинга синантропизации и антропогенной трансформации растительного покрова особо охраняемых природных территорий г. Томска // Вестн. ТомГУ. Биология. 2010. № 3(11). С. 109–118.
12. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2012. 240 с.
13. Таран В.Н., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. 179 с.
14. Brown J.H., Kalisz S.P., Wright W.R. Effects of Recreational Use on Forested Sites. Environmental Management, 1977, vol. 1, pp. 425–431. https://doi.org/10.1007/BF01866999
15. Chandrashekara U.M., Muraleedharan P.K., Sibichan V. Anthropogenic Pressure on Structure and Composition of a Shola Forest in Kerala, India. Journal of Mountain Science, 2006, vol. 3, iss. 1, pp. 58–70. https://doi.org/10.1007/s11629-006-0058-0
16. Chernen’kova T.V. Biodiversity of Forest Vegetation under Industrial Pollution. Russian Journal of Ecology, 2014, vol. 45, iss. 1, pp. 1–10. https://doi.org/10.1134/S1067413614010044
17. Dulamsuren Ch., Hauck M., Mühlenberg M. Vegetation at the Taiga Forest-Steppe Borderline in the Western Khentey Mountains, Northern Mongolia. Annales Botanici Fennici, 2005, vol. 42, no. 6, pp. 411–426.
18. Mudrák O., Frouz J., Velichová V. Understory Vegetation in Reclaimed and Unreclaimed Post-Mining Forest Stands. Ecological Engineering, 2010, vol. 36, iss. 6, pp. 783–790. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2010.02.003
19. Osumi K. Reciprocal Distribution of Two Congeneric Trees, Betula platyphylla var. Japonica and Betula maximowicziana, in a Landscape Dominated by Anthropogenic Disturbances in North-Eastern Japan. Journal of Biogeography, 2005, vol. 32, iss. 12, pp. 2057–2068. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01368.x
20. Otoda T., Sakamoto K., Hirobe M., Undarmaa J., Yoshikawa K. Influences of Anthropogenic Disturbances on the Dynamics of White Birch (Betula platyphylla) Forests at the Southern Boundary of the Mongolian Forest-Steppe. Journal of Forest Research, 2013, vol. 18, iss. 1, pp. 82–92. https://doi.org/10.1007/s10310-011-0324-z
21. Sturtevant B.R., Zollner P.A., Gustafson E.J., Cleland D.T. Human Influence on the Abundance and Connectivity of High-Risk Fuels in Mixed Forests of Northern Wisconsin, USA. Landscape Ecology, 2004, vol. 19, iss. 3, pp. 235–253. https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000030420.87498.f7
22. Zvereva E., Toivonen E., Kozlov M.V. Changes in Species Richness of Vascular Plants under the Impact of Air Pollution: a Global Perspective. Global Ecology and Biogeography, 2008, vol. 17, iss. 3, pp. 305–319. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00366.x