Совершенствование технологии химического ухода в лесонасаждениях. C. 190–201

УДК

630*231.324

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-4-190-201

Аннотация

Рассмотрены вопросы, связанные с уничтожением малоценных пород лиственных деревьев химическим путем в пользу хвойных. Обсуждаются преимущества и недостатки различных способов избавления от нежелательной растительности. В центре внимания химический уход в молодняках посредством применения арборицидов. При этом учтено, что химические вещества должны обладать избирательной способностью – сильно воздействовать на нежелательные виды растений (вызывать их отмирание) и не действовать на хозяйственно-ценные, быть безопасными для здоровья человека и лесной фауны. Исследован существующий на настоящий момент и используемый на практике способ химического ухода путем введения инъекций арборицида в зарубки на древесных стволах. В качестве альтернативных решений предлагаются устройства, подтвержденные патентами РФ, для проведения указанных видов работ. Принцип действия новых устройств основывается на сверлении древесных стволов с последующим введением инъекции арборицида в зарубки, полученные в результате сверления. Предлагаемые электрофицированные устройства для химического ухода позволяют снизить трудоемкость процесса, уменьшить физическую нагрузку на оператора при работе и переносе устройства, тем самым увеличить производительность труда. Результаты применения предложенных авторами устройств сопоставлены с результатами для устройства «Кобра», которое широко применялось в Советском Союзе, а затем начало использоваться в России. Исследование проведено в молодняках, требующих осуществления химического ухода с целью формирования хозяйственно-целесообразного состава древостоя для его последующего роста. Работы выполнены на территории арендных участков Кокшайского леса и Шулкинского лесничества в Республике Марий Эл. По результатам сравнительного эколого-лесоводственного мониторинга состояния культур хвойных пород после химического ухо да выявлены преимущества предложенного устройства по сравнению с устройством «Кобра». Материалы статьи могут быть рекомендованы арендаторам при проведении химического ухода главным образом в молодняках.

Сведения об авторах

Е.М. Царев, д-р техн. наук, проф.; ResearcherID: AAB-2166-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5695-3028
К.П. Рукомойников*, д-р техн. наук, проф.; ResearcherID: N-6961-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9956-5081
С.Е. Анисимов, канд. техн. наук, доц.; ResearcherID: AAB-1346-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3332-0927
Т.А. Конюхова, канд. техн. наук, доц.; ResearcherID: AAU-7113-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3897-560X
А.В. Кренев, начальник учебно-производственного участка Учебно-опытного
лесхоза (филиал ПГТУ), доц.; ResearcherID: AAV-9373-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7670-9732
Поволжский государственный технологический университет, пл. Ленина, д. 3, г. Йошкар-Ола, Россия, 424000; CarevEM@volgatech.net, RukomojnikovKP@volgatech.net*, AnisimovSE@volgatech.net, KonyukhovaT.A.@volgatech.net, KrenevAV@volgatech.net

Ключевые слова

химический уход за лесом, молодняки, арборициды, инъекция арборицидов, заглушающие породы, инъектор, сверление

Для цитирования

Царев Е.М., Рукомойников К.П., Анисимов С.Е., Конюхова Т.А., Кренев А.В. Совершенствование технологии химического ухода в лесонасаждениях // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 4. С. 190–201. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-4-190-201

Литература

1. Агафонов П. Химия на уходе за лесом // Лесн. хоз-во. 1962. № 8. С. 71–72. 

2. Алексеев Г.А. Рекомендации по уходу за молодняками леса инструментом «Кобра». Йошкар-Ола, 2009. 40 с. 

3. Антропова Г.А., Омельяненко А.Я. Применение касоронадихлобенила для ухода за посадками ели // Химический уход за лесом. Псков: Лениздат, Псков. отд-ние, 1973. С. 53–58.

4. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985. 255 с. 

5. Багаев С.Н. Рост древесных пород при различных условиях их затенения в молодняках // Изв. вузов. Лесн. журн. 1963. № 5. С. 21–24. 

6. Бельков В.П., Омельяненко А.Я., Щепащенко Г.Л. Перспективы химического ухода в лесных полосах // Лесн. хоз-во. 1971. № 8. С. 43–44. 

7. Денисов С.А., Домрачев А.А., Елсуков А.С. Опыт применения квадрокоптера для мониторинга возобновления леса // Вестн. ПГТУ. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2016. № 4(32). С. 34–46. doi.10.15350/2306-2827.2016.4.34

8. Кренев А.В. Технические решения для химического ухода за лесом // Инженерные кадры – будущее инновационной экономики России: Материалы Всерос. студ. конф., Йошкар-Ола, 23–28 нояб. 2015 г.: 8 ч. Ч. 2. Идеи и решения для инновационного развития лесных и лесоперерабатывающих технологий. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2015. С. 79–81. 

9. Патент №2236780 С2 РФ, МПК A01G 23/02, A01G 23/00, A01M 21/02. Устройство для химического ухода за лесом: № 2001127055/12: заявл. 04.10.2001: опубл. 27.09.2004 / Г.А. Алексеев, Ю.Г. Алексеев. 

10. Патент №2633795 С1 РФ, МПК A01G 23/00. Устройство для химического ухода за лесом: № 2017101764: заявл. 19.01.2017: опубл. 18.10. 2017 / Е.М. Царев, С.Е. Анисимов, А.В. Кренев, Ю.А. Коновалова. 

11. Патент № 2690471 C1 РФ, МПК A01G 23/00. Устройство для химического ухода за лесом: № 2018118677: заявл. 22.05.2018: опубл. 03.06.2019 / Е.М. Царев, С.Е. Анисимов, В.М. Заболотский, Т.А. Конюхова, А.В. Кренев, Ю.А. Коновалова, Н.С. Анисимов, И.С. Анисимов. 

12. Ahmad Faiz M.A. Efficacy of Glyphosate and Its Mixtures Against Weeds Under Young Rubber Forest Plantation. Journal of Rubber Research, 2006, vol. 9, iss. 1, pp. 50–60.

13. Gehring K., Thyssen S., Fester T. Einfluss der Applikation mit abdriftreduzierten Dusen auf Wirksamkeit von Herbizidbehandlungen. Z. Pflanzenkrankh, Pflanzenschutz, 2006, iss. 20, pp. 233–240. (In German).

14. Muro-Sune N., Gani R., Bell G., Shirley I. Predictive Property Models for Use in Design of Controlled Release of Pesticides. Fluid Phase Equilibria, 2005, vol. 228-229, pp. 127–133. https://doi.org/10.1016/j.fluid.2004.08.007

15. Papiernik S.K., Yates S.R., Koskinen W.C., Barber B. Processes Affecting the Dissipation of the Herbicide Isoxaflutole and Its Diketonitrile Metabolite in Agricultural Soils Under Field Conditions. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007, vol. 55, no. 21, pp. 8630–8639. https://doi.org/10.1021/jf071256s

16. Primol S., Valantiu-Morison M., Makowski D. Predicting the Risk of Weed Infestation in Winter Oilseed Rape Crops. Weed Research, 2006, vol. 46, no. 1, pp. 22–33. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2006.00489.x

17. Sanemitsu Y., Kawamura S., Satoh J., Katayama T., Hashimoto S. Synthesis and Herbicidal Activity of 2-Acylimino-3-Phenyl-1,3-Thiazolines. A New Family of Bleaching Herbicides. Journal of Pesticide Science, 2006, vol. 31, no. 3, pp. 305–310. https://doi.org/10.1584/jpestics.31.305

18. Schulte U., Michel A. Vergleichende Nutzenbetrachtung ausgewahlter Breitband herbizide. Z. Pflanzenkrankh, Pflanzenschutz, 2006, iss. 20, pp. 667–674. (In German).

19. Schulte-Dauk V. Neue Produkte und Strategien fur kommende Saison. Getreide Mag., 2002, vol. 8, no. 4, pp. 198–201. (In German).

20. Wang M., Mu X., Guo W., Li Y., Li Z. Synthesis and Herbicidal Activity of Novel 5-Substituted Benzenesulfonylureas. Chemical Research in Chinese Universities, 2007, vol. 23, no. 6, pp. 674–678. https://doi.org/10.1016/S1005-9040(07)60146-9