Интродукция климатипов лиственницы европейской в зоне смешанных лесов. С. 37-46

УДК

630*232

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-5-37-46

Аннотация

Ареал лиственницы европейской (Larix decidua Mill.) охватывает Среднюю Европу, а в Подмосковье этот вид произрастает вне своей естественной области распространения. В посадках данная порода характеризуется быстрым ростом, устойчивостью, хорошими почвозащитными и водоохранными свойствами, а также высоким качеством древесины. Все виды лиственницы в Московском регионе положительно зарекомендовали себя с точки зрения высокой адаптивной способности, зачастую они продуктивнее местных хвойных лесообразующих пород. Аналогичные результаты получены лесоводами в Центральной и Восточной Европе: прирост по запасу в ряде польских популяций лиственницы в 50−60-летнем возрасте может достигать 10−15 м3/га в год, вот почему в этих странах широко используют данную древесную породу. Цель – изучение роста и производительности климатипов лиственницы европейской за границами ее естественного ареала. Исследованиями были охвачены опытные объекты интродукции лиственницы европейской, расположенные на территории центра Русской равнины в пределах Московского региона. Из всех климатипов лиственницы европейской, лиственница польская характеризуется самыми высокими показателями роста по высоте и диаметру, а также по накоплению стволового запаса. Она формирует насаждения с очень крупными стволами и отличается повышенной величиной почвенно-светового текущего прироста по диаметру стволов. По лесоводственному эффекту лиственница польская превосходит насаждения лиственницы европейской судетского происхождения. В итоге лиственница польская из всех рассмотренных провениенций обладает неоспоримыми преимуществами по быстроте роста и накоплению запаса стволовой древесины, что является весомым аргументом в вопросе ее расширенной интродукции как перспективной хвойной породы для целевого лесовосстановления. Худшими показателями роста и продуктивности характеризуется лиственница европейская из Шотландии. Однако в целом все климатипы лиственницы европейской успешно адаптируются в условиях центра Русской равнины и по таксационным показателям превосходят все местные хвойные лесообразующие породы.

Сведения об авторах

М.Д. Мерзленко¹, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: J-1359-2016, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0887-3178
П.Г. Мельник^1,2*, канд. с.-х. наук, доц., ст. науч. сотр.; ResearcherID: E-7644-2014, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2802-7614
А.А. Коженкова³, канд. с.-х. наук, доц., науч. сотр.; ResearcherID: AAN-2228-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1518-7165
¹Институт лесоведения РАН, ул. Советская, д. 21, с. Успенское, Московская обл., Россия, 143030; md.merzlenko@mail.ru
²Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), ул. 1-я Институтская, д. 1, г. Мытищи, Московская обл., Россия, 141005; melnik_petr@bk.ru
³Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, ул. Ботаническая, д. 4, Москва, Россия, 127276; kozhenkova_anna@mail.ru

Ключевые слова

интродукция, лиственница европейская, климатип, провениенция, лесные культуры, биогруппы, рост лиственницы, лесоводственный эффект, Московская область, лиственница польская

Для цитирования

Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Коженкова А.А. Интродукция климатипов лиственницы европейской в зоне смешанных лесов // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 5. С. 37–46. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-37-46

Литература

1. Багаев С.С. К изучению климатипов лиственницы в условиях Южно-таежного района европейской части Российской Федерации // Лесохоз. информ. 2015. № 2. С. 35–45. Bagaev S.S. The Studies of Larch Climatypes in the Southern Taiga Raion of European Part of Russia. Forestry information, 2015, no. 2, рр. 35–45. (In Russ.).
2. Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Есичев А.О. Оценка физиологического состояния представителей рода лиственница (Larix Mill.) в условиях Нижегородской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. № 1. С. 9–17. Besschetnov V.P., Besschetnova N.N., Esichev A.O. Physiological State Evaluation of Representatives of the Genus Larch (Larix Mill.) in the Nizhny Novgorod Region. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2018, no. 1, pp. 9–17. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.1.9
3. Ирошников А.И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция. М.: ВНИИЛМ, 2004. 182 с. Iroshnikov A.I. Larches of Russia. Biodiversity and Breeding. Moscow, VNIILM Publ., 2004. 182 p. (In Russ.).
4. Исаченко Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях европейской части СССР. М; Л.: Гослесбумиздат, 1957. 112 с. Isachenko Kh.M. Forestation Experience in the Central Regions of the European Part of the USSR. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1957. 112 p. (In Russ.).
5. Карасев Н.Н. Повышение продуктивности лесов Подмосковья путем интродукции лиственницы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М., 2009. 21 с. Karasev N.N. Increasing the Productivity of Forests in the Moscow Region through the Introduction of Larch: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Moscow, 2009. 21 p. (In Russ.).
6. Корешков Н.В., Царева Е.А. Географические культуры лиственницы. Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии, 2021. 414 с. Koreshkov N.V., Tsareva E.A. Larch Provenance Trial Plantations. Saint Petersburg, Naukoyemkiye tekhnologii Publ., 2021. 414 p. (In Russ.).
7. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с. Kurnaev S.F. Forest-Growing Zoning of the USSR. Moscow, Nauka Publ., 1973. 203 р. (In Russ.).
8. Мельник Л.П. Естественное возобновление лиственницы европейской за пределами ареала при минимальном количестве семенников // Лесн. вестн. 2021. Т. 25, № 6. С. 39–44. Melnik L.P. Natural Regeneration of European Larch Outside Natural Area with Minimum of Seed Trees. Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2021, vol. 25, no. 6, pp. 39–44. (In Russ.). https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-6-39-44
9. Мельник П.Г., Мерзленко М.Д., Лобова С.Л. Результат выращивания климатипов лиственницы в географических культурах северо-восточного Подмосковья // Вестн. Алтайск. ГАУ. 2016. № 2(136). С. 62–67. Melnik P.G., Merzlenko M.D., Lobova S.L. The Results of Growing Larch Climatic Types in the Provenance Trial Plantations in the North-East of the Moscow Region. Bulletin of Altai State Agricultural University, 2016, no. 2(136), pp. 62–67. (In Russ.).
10. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче. М.: МГУЛ, 2015. 112 с. Merzlenko M.D., Melnik P.G. Experience of Silvicultural Monitoring in Nicholskaya Lesnaya Dacha. Moscow, MGUL Publ., 2015. 112 p. (In Russ.).
11. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Коженкова А.А. Результаты выращивания климатипов лиственницы в географических культурах Западного Подмосковья // Вестн. Алтайск. ГАУ. 2018. № 1(159). С. 72–77. Merzlenko M.D., Melnik P.G., Kozhenkova A.A. Growth Results of Larch Climotypes in Geographical Plantations of the Western Part of the Moscow Region. Bulletin of Altai State Agricultural University, 2018, no. 1(159), pp. 72–77. (In Russ.).
12. Наквасина Е.Н., Барабин А.И., Тихонов П.Р., Елисеев А.А. Лиственница на Архангельском Севере: биология, изменчивость, сохранение / под общ. ред. Е.Н. Наквасиной. Архангельск: АГТУ, 2008. 216 с. Nakvasina E.N., Barabin A.I., Tikhonov P.R., Eliseev A.A. Larch in the Arkhangelsk Region: Biology, Variability, and Conservation. Arkhangelsk, ASTU Publ., 2008. 216 p. (In Russ.).
13. Поляков А.Н. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера в Московской и Владимирской областях // Лесохоз. информ. 1995. № 4. С. 15–29. Polyakov A.N. Forest Crops of K.F. Turmer in the Moscow and Vladimir Regions. Forestry information, 1995, no. 4, pp. 15–29. (In Russ.).
14. Рубцов М.В., Мерзленко М.Д. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера: экспресс-информ. М.: ЦБНТИлесхоз, 1975. Вып. 14. 42 с. Rubtsov M.V., Merzlenko M.D. Forest Crops of K.F. Turmer. Moscow, TsBNTIleskhoz Publ., 1975, iss. 14. 42 p. (In Russ.).
15. Сукачёв В.Н. К истории развития лиственницы // Лесное дело: сб. ст. / под ред. М.Е. Ткаченко. М.; Л.: Нов. деревня, 1924. С. 12–44. Sukachev V.N. On the History of the Development of Larch Trees. Forestry: Collection of Papers. Ed. by M.E. Tkachenko. Moscow, Novaya derevnya Publ., 1924, pp. 12–44. (In Russ.).
16. Тимофеев В.П. Лиственница в культуре. М.; Л.: Гослестехиздат, 1947. 296 с. Timofeev V.P. Larch in Plantation. Moscow, Goslestekhizdat Publ., 1947. 296 p. (In Russ.).
17. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 160 с. Timofeev V.P. The Role of Larch in Raising the Forest Productivity. Moscow, AN SSSR Publ., 1961. 160 p. (In Russ.).
18. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской сельскохозяйственной академии за 100 лет. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 168 с. Timofeev V.P. Nature and Plantations of the Forest Experimental Dacha of the Timiryazev Agricultural Academy for 100 years. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1965. 168 p. (In Russ.).
19. Тимофеев В.П. Опыт выращивания лиственницы европейской в Московской и соседних областях // Лесн. хоз-во. 1971. № 12. С. 21–27. Timofeev V.P. The Experience of Growing European Larch in the Moscow and Neighboring Regions. Lesnoye khozyaystvo, 1971, no. 12, pp. 21–27. (In Russ.).
20. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 216 с. Timofeev V.P. Forest Crops of Larch. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1977. 216 p. (In Russ.).
21. Тупик П.В., Ребко С.В. Селекция лиственницы европейской на семенную продуктивность // Тр. БГТУ. № 1. Лесн. хоз-во. 2015. № 1(174). С. 170–173. Tupik P.V., Rebko S.V. Selection of European Larch for Seed Productivity. Proceedings of BSTU, 2015, no. 1(174), pp. 170–173. (In Russ.).
22. Штукин С.С., Волович П.И., Клыш А.С. Сохранность и продуктивность лесных культур лиственницы польской, созданных на раскорчеванной вырубке // Тр. БГТУ. № 1. Лесн. хоз-во. 2015. № 1(174). С. 107–110. Shtukin S.S., Volovich P.I., Klysh A.S. Safety and Efficiency of Polish Larch Forest Cultures Created on the Uprooted Glade. Proceedings of BSTU, 2015, no. 1(174), pp. 107–110. (In Russ.).
23. Яблоков А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослестехиздат, 1934. 128 с. Yablokov A.S. Larch Plantation and Care of Stands. Moscow, Goslestekhizdat Publ., 1934. 128 p. (In Russ.).
24. Дебринюк Ю.М., Белеля С.О. Формова рiзноманiтнiсть i життєвий стан модрини у насадженнях Захiдного Полiсся // Науковi працi Лiсiвничоï академiï наук Украïни. 2016. Вип. 14. С. 117–125. Debryniuk Iu., Belelya S. Variety of Forms and Vitality of the Larch in the Stands of Western Polissia. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 2016, iss. 14, pp. 117–125. (In Ukrainian).
25. Lewandovski A. Modrzew polski (L. decidua Mill. subsp. polonica (Racib.) Domin): struktura genetyczna populacji oraz jego pochodzenie w swietle badan izoenzymowych. Kornik, 1995. 72 p. (In Pol.).
26. Lewandovski A., Burczyk J. Mating System and Genetic in Natural Population of European Larch (Larix decidua) and Store Pine (Pinus cembra) Located at Higher Elevation. Silvae Genetica, 2000, vol. 49, no. 3, pp. 158–161.
27. Matras J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Leśnictwa w latach 1948–2000. Prace Instytutu Badawczego Leśnictwa. Seria A, 2001, no. 908-912, pp. 41–63. (In Pol.).
28. Melnik L.P. Dissemination and Natural Regeneration Dynamics of Larch in Nikolskaya Forest Estate. 56th Student’s Scientific International Conference. Slovak Republic, Technical University in Zvolen, 2015, pp. 1213–1223.
29. Melnik P.G., Karasyov N.N. Productivity of Different Larch Types in Moscow Region. Eurasian Forests – Hungarian Forests: Materials of the VI International Conference of Young Scientists. Moscow, MSUF Publ., 2006, pp. 83–85.
30. Schober R. Ergebnisse von Lärchen – Art Provenienzversuchen. Silvae Genetica, 1958, vol. 5, pp. 137–154. (In Ger.).