Особенности динамики лишайниковых сосняков в условиях подтопления Рыбинским водохранилищем. С. 52–69

УДК

630*187

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-4-52-69

Аннотация

Приведены результаты изучения многолетней динамики лесов Дарвинского государственного природного биосферного заповедника, оказавшихся вследствие создания Рыбинского водохранилища в измененных условиях природной среды. Многолетнее воздействие водохранилища существенно изменило экологию прибрежных территорий, что обусловило необходимость изучения состояния прибрежных лесов. Объектом исследования стал лишайниковый сосняк, произрастающий в зоне прямого влияния Рыбинского водохранилища. Для изучения направления и скорости процессов роста и развития древостоя на пробных площадях проводилось его геоботаническое описание, определялись таксационные характеристики. Основное внимание уделялось динамике живого напочвенного покрова как индикатора почвенно-гидрологических условий, состояния древостоя, подроста и подлеска. Установлена связь процессов роста и развития подтопляемых древостоев с климатическими особенностями периодов роста, особенностями рельефа и уровенным режимом водохранилища. Согласно расчету эффекта влияния подтопления, характеризующего импульсы отклонения показателей продуктивности древостоя сосны, в условиях выраженного мезорельефа и глубокого залегания грунтовых вод в маловодный период эффект был отрицательным, а в многоводный период – положительным. На склонах междюнных понижений с неглубоким залеганием грунтовых вод данное значение оказалось положительным для обоих периодов. Сравнительный анализ абсолютных приростов в подтопляемых и эталонных древостоях выявил существенные различия характера этих изменений. В условиях подтопления средний прирост имеет тенденцию к увеличению, что не свойственно для естественных древостоев в спелом возрасте. Резкие пики подъема текущего прироста соответствуют периоду с наиболее выраженным влиянием подтопления. Значительная подвижность и изменчивость напочвенного покрова свидетельствуют о динамизме изучаемого древостоя: процессы саморегуляции в нем настолько нарушены влиянием водохранилища, что даже сформировавшийся тип леса не в состоянии сохраниться. С позиций динамической типологии И.С. Мелехова изучаемый тип леса в условиях подтопления необходимо рассматривать как тип-этап на пути ускоренного формирования нового типа – сосняка зеленомошного. Полученные выводы, подтверждающие положения динамической типологии, важны как для лесной науки и практики ведения лесного хозяйства, так и для проведения мониторинговых исследований в заповеднике.

Сведения об авторах

А.К. Мухин, науч. сотр.; ResearcherID: G-8006-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5269-1566
Дарвинский государственный природный биосферный заповедник, д. 44, дер. Борок, Череповецкий р-н, Вологодская обл., Россия, 162723; akm.ru@yandex.ru

Ключевые слова

лишайниковые сосняки, Рыбинское водохранилище, влияние водохранилища на древостой, эффект влияния подтопления, динамическая типология леса

Для цитирования

Мухин А.К. Особенности динамики лишайниковых сосняков в условиях подтопления Рыбинским водохранилищем // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 4. С. 52–69. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-4-52-69

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с. Anuchin N.P. Forest Inventory. Moscow, Lesnaya promyshlennst’ Publ., 1982. 552 p. (In Russ.).

2. Дьяконов К.Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 126 с. D’yakonov K.N. Influence of Large Plain Reservoirs on the Coastal Zone Forests. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1975. 126 p. (In Russ.).

3. Кудинов К.А. Результаты анализа особенностей роста сосны на побережьях Рыбинского водохранилища: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М., 1969. 26 с. Kudinov K.A. The Analysis Results of Pine Growth Features on the Coasts of the Rybinsk Reservoir: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Moscow, 1969. 26 p. (In Russ.).

4. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с. Melekhov I.S. Forest Science. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1980. 408 p. (In Russ.).

5. Писанов В.С. Динамика сосняков лишайникового и лишайниково-зеленомошного под влиянием Рыбинского водохранилища // Изв. вузов. Лесн. журн. 1984. № 3. С. 9–11. Pisanov V.S. Dynamics of Lichen and Lichen-Green-Moss Pine Forests under the Influence of the Rybinsk Reservoir. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 1984, no. 3, pp. 9–11. (In Russ.). http://lesnoizhurnal.ru/apxiv/1984/%E2%84%963-1984.pdf

6. Писанов В.С. Четыре десятилетия в условиях влияния водохранилища: динамика лишайниковых сосняков // Динамическая типология леса. М.: Агроиздат, 1989. С. 192–197. Pisanov V.S. Four Decades under the Reservoir Influence: Dynamics of Lichen Pine Forests. Dynamic Forest Typology. Moscow, Agroizdat Publ., 1989, pp. 192–197. (In Russ.).

7. Писанов В.С. Влияние подтопления на продуктивность древостоя сосны в лишайниковом типе леса // Изв. вузов. Лесн. журн. 2000. № 1. С. 16–22. Pisanov V.S. The Influence of Flooding on the Productivity of Pine Stands in the Lichen Forest Type. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2000, no. 1, pp. 16–22. (In Russ.). http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/f7c/16_21.pdf

8. Сальникова И.С., Воробьева Т.С., Нагимов З.Я., Зубова С.С., Орехова О.Н., Суслов А.В. Таксация леса. Ход роста насаждений. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 130 с. Sal’nikova I.S., Vorob’yeva T.S., Nagimov Z.Ya., Zubova S.S., Orekhova O.N., Suslov А.V. Forest Inventory. Stand Development. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2020. 130 p. (In Russ.).

9. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса). 2-е изд., доп. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1956. 532 с. Tyurin A.V., Naumenko I.V., Voropanov P.V. Forest Supplementary Book (On Forest Inventory). Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1956. 532 p. (In Russ.).

10. Успенская А.А. Материалы к изучению почвенного покрова основных типов лесов Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин. заповедника. Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1968. Вып. 9. С. 123–181. Uspenskaya A.A. Materials for the Soil Cover Studying of the Main Forest Types of the Darwin Nature Reserve. Trudy Darvinskogo zapovednika, 1968, iss. 9, pp. 123–181. (In Russ.).

11. Фалалеев Э.Н. Таксация разновозрастных древостоев. Красноярск: Сиб. технол. ин-т, 1975. 29 с. Falaleyev E.N. Inventory of Different-Aged Forest Stands. Krasnoyarsk, STI Publ., 1975. 29 p. (In Russ.).

12. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. 447 с. Shennikov A.P. Introduction to Geobotany. Leningrad, LU Publ., 1964. 447 p. (In Russ.).

13. Bakkenes M., Eickhout B., Alkemade R. Impacts of Different Climate Stabilization Scenarios on Plant Species in Europe. Global Environmental Change, 2006, vol. 16, pp. 19–28. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.11.001

14. Eggers S., Lindner M., Zudin S., Zaehle S., Liski J. Impact of Changing Wood Demand, Climate and Land Use on European Forest Resources and Carbon Stocks During the 21st Century. Global Change Biology, 2008, vol. 14, iss. 10, pp. 2288–2303. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01653.x

15. Groffman P.M., Rustad L.E., Templer P.H., Campbell J.L., Christenson L.M., Lany N.K. et al. Long-Term Integrated Studies Show Complex and Surprising Effects of Climate Change in the Northern Hardwood Forest. BioScience, 2012, vol. 62, iss. 12, pp. 1056–1066. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.12.7

16. Hurmekoski E., Hetemäki L. Studying the Future of the Forest Sector: Review and Implications for Long-Term Outlook Studies. Forest Policy and Economics, 2013, vol. 34, pp. 17–29. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.05.005

17. Kuuluvainen T., Mäki J., Karjalainen L., Lehtonen H. Tree Age Distributions in Old-Growth Forest Sites in Vienansalo Wilderness, Eastern Fennoscandia. Silva Fennica, 2002, vol. 36, no. 1, pp. 169–184. https://doi.org/10.14214/sf.556

18. Mohammadi Limaei S., Lohmander P., Olsson L. Dynamic Growth Models for Continuous Cover Multi-Species Forestry in Iranian Caspian Forests. Journal of Forest Science, 2017, vol. 63, no. 11, pp. 519–529. https://doi.org/10.17221/32/2017-JFS

19. Pitkänen S. Effect of Tree Stand and Site Variables on Alpha Diversity of Ground Vegetation in the Forests of Northern Karelia. Journal of Environmental Management, 2000, vol. 58, iss. 4, pp. 289–295. https://doi.org/10.1006/jema.2000.0332

20. Rodenkirchen H. Nutrient Pools and Fluxes of the Ground Vegetation in Coniferous Forests Due to Fertilizing, Liming and Amelioration. Plant and Soil, 1995, vol. 168, iss. 1, pp. 383–390. https://doi.org/10.1007/BF00029351