Морфологические показатели крон лещины в горных лесах

УДК

634.54:630.228

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-2-59-72

Аннотация

Лещина обыкновенная ценна питательными и лечебными свойствами, способностью осуществлять почвоохранные функции. При этом морфологические признаки данного растения изучены недостаточно. Цель работы – выявление особенностей значимых морфологических параметров крон плодоносящих растений лещины, оценка биологического разнообразия данных параметров на различных высотах, под пологом леса и на полянах для последующего установления лесохозяйственных и экологических функций этого растения, отбора декоративных и других хозяйственно-ценных форм. Объектом исследования являлись плодоносящие растения лещины, произрастающие в горных лесах Северо-Западного Кавказа на высоте 450…600 и 1300…1500 м над ур. м. под пологом леса и на полянах. Изучали диаметры центрального и трех наибольших стволов, кроны и основания куста, его высоту, количество побегов до 4 лет и старше, общее количество побегов в кусте, густоту и форму кроны. Обследовано 200 рамет, вступивших в стадию плодоношения. Индекс разнообразия рассчитывали по авторской методике (Сухоруких–Биганова). На высоте 1300…1500 м над ур. м. в условиях лучшего увлажнения по сравнению с участками, расположенными на высоте 450…600 м над ур. м., лещина имеет статистически достоверное лучшее развитие средних диаметров у центрального и трех основных стволов, кроны, большее общее количество побегов до 4 лет и старше. На полянах в условиях хорошего освещения по сравнению с условиями, складывающимися под пологом леса, лещины имеют превосходящие диаметры кроны и основания куста, большее число побегов до 4 лет и старше, общее число побегов в кусте. Здесь растения чаще образуют кусты с раскидистой и густой кроной. На верхних участках установлены значимый больший индекс разнообразия для среднего диаметра трех наибольших стволов куста лещины и наибольшее количество побегов старше 4 лет. На полянах по сравнению с участками под пологом леса наблюдается значимо превосходящее отличие индекса морфологического разнообразия по среднему диаметру основания куста, количеству побегов до 4 лет и старше, общему количеству побегов, густоте крон. По форме крон индекс разнообразия выше под пологом леса, чем на поляне. Обобщенные индексы разнообразия количественных, качественных и общих морфологических признаков кустов лещины не имели существенных отличий на различных высотах, в условиях под пологом леса и на полянах.

---

Данная статья опубликована в режиме открытого доступа и распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0) • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Сведения об авторах

С.Г. Биганова¹, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: E-3358-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0581-3612
Ю.И. Сухоруких¹, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: ABF-3548-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5073-6102
К.Н. Кулик², д-р с.-х. наук, проф., акад. РАН; ResearcherID: U-4690-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7124-8116
А.К. Кулик², канд. с.-х. наук; ResearcherID: W-4034-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5927-7336
¹Майкопский государственный технологический университет, ул. Первомайская, д. 191, г. Майкоп, Республика Адыгея, Россия, 385000; e-mail: svetlanabiganowa@yandex.ru, drsuchor@rambler.ru
²Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН , просп. Университетский, д. 97, г. Волгоград, Россия, 400062; e-mail: kulikkn@yandex.ru, kulikak79@yandex.ru

Ключевые слова

лещина обыкновенная, горные леса, лесной полог, поляны, диаметр ствола, диаметр кроны, высота кроны, диаметр основания куста, численность побегов, корреляция, индекс разнообразия

Для цитирования

Биганова С.Г., Сухоруких Ю.И., Кулик К.Н., Кулик А.К. Морфологические показатели крон лещины в горных лесах // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 2. С. 59–72. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-2-59-72

Литература

1. Арнольд Ф.К. Русский лес. Т. II. Ч. 1-я. СПб.: Изд. А.Ф. Маркса, 1898. 705 с. Arnold F.K. Russian Forest. Vol. II. Part 1. Saint Petersburg, Izdaniye A.F. Marksa, 1898. 705 p.

2. Баканов А.И. Количественные методы экологии и гидробиологии: сб. науч. тр., посвящ. памяти А.И. Баканова / отв. ред. Г.С. Розенберг. Тольятти: НЦ РАН , 2005. 404 с. Bakanov A.I. Quantitative Methods of Ecology and Hydrobiology. Collection of Academic Papers Dedicated to the Memory of A.I. Bakanov. Ed. by G.S. Rosenberg. Togliatti, SC RAS Publ., 2005. 404 p.

3. Биганова С.Г., Сухоруких Ю.И., Исущева Т.А. Полиморфизм крон лещины обыкновенной в природной популяции // Новые технологии. 2020. № 1. С. 115–123. Biganova S.G., Sukhorukov Yu.I., Isushcheva T.A. Polymorphism of Common Hazel Crown in Natural Population. Novye tehnologii [New technologies], 2020, no. 1, pp. 115–123. DOI: https://doi.org/10.24411/2072-0920-2020-10112

4. Биганова С.Г., Сухоруких Ю.И., Кулик К.Н., Кулик А.К. Разнообразие орехов лещины обыкновенной (Corylus avellana L.) и прогноз встречаемости ее форм на Северо-Западном Кавказе // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 3. С. 55–71. Biganova S.G., Sukhorukikh Yu.I., Kulik K.N., Kulik А.K. Diversity of Common Hazelnuts (Corylus avellana L.) and Occurrence Forecast of Its Forms in the North-Western Caucasus. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2020, no. 3, pp. 55–71. DOI: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-3-55-71

5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. V. Плодовые, ягодные, субтропические, цитрусовые, орехоплодные культуры, виноград и чай. М.: Колос, 1970. 160 с. Procedure for State Variety Testing of Agricultural Crops. Iss. V. Fruit, Berry, Subtropical, Citrus, Nut-Bearing Crops, Grapes and Tea. Moscow, Kolos Publ., 1970. 160 p.

6. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Голуб В.Б., Хазиахметов Р.М. Экологическая классификация видов растений // Журн. общей биологии. 2018. Т. 79, № 1. С. 64–75. Mirkin B.M., Naumova L.G., Golub V.B., Khaziakhmetov R.M. Ecological Classifications of Plant Species. Zhurnal obshchey biologii [Journal of General Biology], 2018, vol. 79, no. 1, pp. 64–75.

7. Осипов В.Е. Лещина. М.: Агропромиздат, 1986. 63 с. Osipov V.E. Hazel. Moscow, Agropromizdat Publ., 1986. 63 p.

8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Рос. акад. с.-х. наук. Всерос. науч.-исслед. ин-т селекции плодовых культур; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИС ПК, 1999. 606 с. Program and Methods of Varietal Study of Fruit, Berry and Nut-Bearing Crops. Russian Academy of Agricultural Sciences. All-Russian Scientific Research Institute of Fruit Crops Breeding. Ed. by E.N. Sedov, T.P. Ogol’tsova. Orel, VNIISPK Publ., 1999. 606 p.

9. Программа Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2030 года / под ред. Е.А. Егорова. Краснодар: ГНУ СКЗНИИС иВ, 2013. 202 с. Program of the North Caucasian Federal Scientific Center of Horticulture, Viticulture, Wine-making for the Period up to 2030. Ed. by E.A. Egorov. Krasnodar, FSBSI NCFSCHVW Publ., 2013. 202 p.

10. Свидетельство № 2019620438 РФ о регистрации базы данных. Модели для оценки биоразнообразия на основе относительной энтропии: № 2019620349: заявл. 4.03.2019: опубл. 20.03.2019 / С.Г. Биганова, Ю.И. Сухоруких. Biganova S.G., Sukhorukikh Yu.I. Models for the Assessment of Biodiversity on the Basis of Relative Entropy. Certificate of Registration of the Database RF no. RUS 2019620438, 2019.

11. Семенютина А.В., Свинцов И.П., Кулик К.Н., Петров В.И. Научные основы интродукции древесных видов методом родовых комплексов для обогащения дендрофлоры многофункциональных лесомелиоративных насаждений // Междунар. науч. школа «Парадигма»: сб. науч. ст. Т. 8: Биология. Химия. Земеделие. Варна: ЦНИИ «Парадигма», 2015. С. 167–189. Semenyutina А.V., Svintsov I.P., Kulik K.N., Petrov V.I. Scientific Basis for the Introduction of Woody Species by Generic Complexes to Enrich Dendroflora Multipurpose Agroforestry Plantations. International Scientific School “Paradigm”: Collection of Academic Papers. Vol. 8: Biology. Chemistry. Arable Farming. Varna, TsNII “Paradigma” Publ., 2015, pp. 167–189.

12. Серебряков И.Г., Доманская Н.П., Родман Л.С. О морфогенезе жизненной формы кустарника на примере орешника // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд.: Биологический. 1954. Т. LIX(2). С. 57–70. Serebryakov I.G., Domanskaya N.P., Rodman L.S. On the Morphogenesis of Bush Life Form Using Hazel as an Example. Byulleten’ Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody. Otdel biologicheskiy [Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological series], 1954, vol. LIX(2), pp. 57–70.

13. Средние месячные и годовые температуры воздуха в Майкопе. Справочно-информационный портал «Погода и климат». Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/history/37021.htm (дата обращения: 18.02.22). Average Monthly and Annual Air Temperatures in Maykop. Information and Reference Portal “Weather and Climate”.

14. Сухоруких Ю.И., Биганова С.Г., Уджуху М.И., Орлов Б.П., Трушева Н.А., Черноштанов Н.А. Лесные плодовые виды Северо-Западного Кавказа. Т. 1. Кизил, лещина, облепиха, орех грецкий. Майкоп: Качество, 2010. 192 с. Sukhorukikh Yu.I., Biganova S.G., Udzhukhu M.I., Orlov B.P., Trusheva N.A., Chernoshtanov N.A. Forest Fruit Species of the North-Western Caucasus. Vol. 1. Cornel, Hazel, Sea Buckthorn and Common Walnut. Maykop, Kachestvo Publ., 2010. 192 p.

15. Тимофеенко Т.И., Муратов В.А. Пищевые продукты и биологически активные добавки из орехов фундука современных сортов. Краснодар: КубГУ, 2017. 175 с. Timofeyenko T.I., Muratov V.A. Food Products and Dietary Supplements of Hazelnuts of Modern Varieties. Krasnodar, KubSU Publ., 2017. 175 p.

16. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. 2-е изд. / под ред. И.С. Мелехова. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с. Tkachenko M.E. General Forestry. Ed. by I.S. Melekhov. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1952. 600 p.

17. Хужахметова А.Ш., Семенютина А.В. Перспективы возделывания фундука в защитных лесонасаждениях // Земледелие. 2008. № 6. С. 16–17. Khuzhakhmetova A.Sh., Semenyutina A.V. Prospects for Cultivation of Hazelnuts in Protective Forests. Zemledelie, 2008, no. 6, pp. 16–17.

18. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А., Шувалова Е.Б. Теория статистики. 4-е изд., перераб и доп. / под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с. Shmoylova R.A., Minashkin V.G., Sadovnikova N.A., Shuvalova E.B. Theory of Statistics. Ed. by R.A. Shmoylova. Moscow, Finansy i statistika Publ., 2004. 656 p.

19. Щеглов Н.И., Щеглов С.Н., Кассанелли Д.П. Изменчивость морфологических признаков в природной популяции лещины обыкновенной (Corylus аvelana L.) // Тр. КубГАУ. 2013. № 41. С. 112–114. Shcheglov N.I., Shcheglov S.N., Kassanelly D.P. Variability of Morphological Signs in Natural Population of Hazel (Corylus avelana L.). Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Kuban State Agrarian University], 2013, no. 41, pp. 112–114.

20. Щепотьев Ф.Л., Рихтер А.А., Павленко Ф.А., Молотков П.И., Кравченко В.И., Ирошников А.И. Орехоплодовые лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 256 с. Shchepot’yev F.L., Rikhter A.A., Pavlenko F.A, Molotkov P.I., Kravchenko V.I., Iroshnikov A.I. Nut-Bearing Crops. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1978. 256 p.

21. Blagoeva E., Nikolova M. Chemical Composition of Selected Hazelnut Cultivars. Rastenievadni nauki [Bulgarian Journal of Crop Science], 2009, vol. 46, no. 1, pp. 85–88.

22. Blagoeva E., Nikolova M., Kuzmanova I., Denev R., Panayotova S., Marekov I., Momchilova S. Fat Content and Fatty Acid Composition of Walnuts and Hazelnuts, Grown in Bulgaria. Rastenievadni nauki [Bulgarian Journal of Crop Science], 2011, vol. 48, no. 1, pp. 111–114.

23. Bostan S.Z. Important Chemical and Physical Traits and Variation in These Traits in “Tombul” Hazelnut Cultivar at Different Elevations. Grasas y Aceites, 2003, vol. 54, fasc. 3, pp. 234–239. DOI: https://doi.org/10.3989/gya.2003.v54.i3.236

24. Bregaglio S., Orlando F., Ascari L., Castagna A., Fabrizi F., Lisperguer M.J., Novara C., Suarez E., De Gregorio T. Preliminary Application of a Simulation Model to Reproduce Hazelnut Development and Growth in Italy, Georgia and Chile. Acta Horticulturae, vol. 1226, pp. 189–196. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2018.1226.28

25. Contini M., Baccelloni S., Massantini R., Anelli G. Extraction of Natural Antioxidants from Hazelnut (Corylus avellana L.) Shell and Skin Wastes by Long Maceration at Room Temperature. Food Chemistry, 2008, vol. 110, iss. 3, pp. 659–669. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2008.02.060

26. Franco S., Marongiu S. A District for Hazelnut Sector: Rural or Agro-Food System? Analysis of National and Regional Laws for the Governance of Monti Cimini (Italy). Acta Horticulturae, 2009, vol. 845, pp. 775–782. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.845.122

27. Korac M., Cerovic S., Golosin B., Korac J., Ninic-Todorovic J., Almasi R., Balaz J. Leska. Novi Sad, Technosoft, 2000. 101 p.

28. Mirotadze N., Gogitidze V., Mikadze N., Goginava L., Mirotadze M. Agro-Ecological Zones of Hazelnut in Georgia. Acta Horticulturae, 2009, vol. 845, pp. 291–294. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.845.43

29. Muehlbauer M., Molnar Th. Hazelnuts, a Potential New Crop for the Northeast: An Update on the Rutgers University Breeding Program. Fruit Notes, 2014, vol. 79, no. 4, pp. 1–3.

30. Pourbabaei H., Adel M.N. Plant Ecological Groups and Soil Properties of Common Hazel (Corylus avellana L.) Stand in Safagashteh Forest, North of Iran. Folia Forestalia Polonica, Series A – Forestry, 2015, vol. 57, no. 4, pp. 245–250. DOI: https://doi.org/10.1515/ffp-2015-0026

31.Ricotta C. Through the Jungle of Biological Diversity. Acta Biotheoretica, 2005,vol. 53, pp. 29–38. DOI: https://doi.org/10.1007/s10441-005-7001-6

32. Xie M., Zheng J.L., Wang D.M. Achievements and Perspective in Hazelnut Breeding in China. Acta Horticulturae, 2014, vol. 1052, pp. 41–43. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2014.1052.4