Комплексная оценка сырьевых ресурсов березняков

УДК

630*28:630*89

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-1-23-35

Аннотация

Цель исследования – комплексная оценка ресурсов лесного участка, депонированных в березняке черничном. Актуальность работы обусловлена возрастающим интересом стран и регионов к многообразию ресурсов лесных экосистем. Впервые дана материально-денежная оценка основных видов ресурсов лесного участка с березовым древостоем. Состав древостоя: 65Б21Е8Ос3Олс2В1Кл. Его относительная полнота – 0,6, класс бонитета – II, запас древостоя – 344 м3/га. При комплексной оценке учитывали пищевые и лекарственные ресурсы, древесину и лесохимическое сырье, медоносы и березовый сок, продукцию хозяйственно-бытового назначения. Оценку состава и запасов ресурсов лесного участка проводили на круговых учетных площадках по 10 м2 в соответствии с патентом РФ № 2084129. Запасы промысловых видов пищевых, технических и лекарственных растений устанавливали методом укосов, ягод – одноразовым сбором в период созревания, сокопродуктивность березняка – опытным путем с учетом характеристик древостоя. Цены по всем видам ресурсов брали по состоянию на 2019 г. Показано, что стоимость древесины на лесном участке составляет около 15 % (200 840 р./га) от общей стоимости других, учтенных видов ресурсов, т. е. всего 2643 р./га. в пересчете на один год. По запасу преобладает дровяная древесина – более 36 %. Доля деловой древесины – 34 %. Сокопродуктивность березняка – превышает 12 тыс. л/га за сезон. При средней стоимости березового сока 20 р./л доход от реализации сезонного объема сока с 1 га может составить более 257 тыс./р. Наибольший удельный вес по сумме выручки занимает побочная продукция леса – от 70 до 85 % в зависимости от сезона года. Доля пищевых и лекарственных растений – около 10 %. Суммарный доход от реализации учтенных видов ресурсов данного лесного участка оценивается в 1,2 млн р./га. При этом следует учитывать важнейшую особенность такого рода ресурсов – способность самовозобновляться без участия человека. Основные виды ресурсов в березняке пригодны для ежегодной разработки в течение всего срока лесовыращивания. Полученными результатами можно руководствоваться при составлении договора аренды и проекта освоения лесного участка в тех случаях, когда предполагается комплексное использование ресурсов леса или их отдельных видов.

---

Данная статья опубликована в режиме открытого доступа и распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0) • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Сведения об авторах

А.В. Грязькин, д-р биол. наук, проф.; Researcher ID: C-6699-2018, ORCID https://orcid.org/0000-0002-7901-2180
Тхань Чунг Чан, аспирант; ResearcherID: ABB-4415-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0728-3547
Хунг Ву Ван, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3707-8605
А.Н. Прокофьев, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8229-7148
Минь Ань Хоанг, аспирант; Researcher ID: ABB-5138-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3025-803X
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, просп. Институтский, д. 5, литер У, Санкт-Петербург, Россия, 194021; e-mail: lesovod@bk.ru, andreipro@yandex.ru

Ключевые слова

лесной участок, березняк, сырьевые ресурсы леса, комплексное использование древесины, материально-денежная оценка лесных ресурсов

Для цитирования

Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Ву Ван Хунг, Прокофьев А.Н., Хоанг Минь Ань. Комплексная оценка сырьевых ресурсов березняков // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 1. С. 23–35. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-1-23-35

Литература

1. Албегов Р.Б. Оценка природно-ресурсного потенциала РСО-Алания // Природные ресурсы РСО-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2001. С. 16–26. Albegov R.B. Assessment of the Natural Resource Potential of the Republic of North Ossetia–Alania. Natural Resources of the Republic of North Ossetia–Alania. Vladikavkaz, Proyekt-Press Publ., 2001, рp. 16–26.
2. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России). СПб.: СПбГЛТА, 2001. 188 с. Gryazkin A.V. Renewable Potential of Taiga Forests (Case Study of Spruce Forests in Northwest Russia). Saint Petersburg, SPbGLTA Publ., 2001. 188 p.
3. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Данилов Д.А., Ванджурак Г.В., Хунг Ву Ван. Изменчивость толщины и массы коры березы по длине ствола // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 2. C. 32–39. Gryazkin A.V., Belyaeva N.V., Danilov D.A., Vanzhurak G.V., Hung Vu Van. Thickness and Weight Variability of Birch Bark along the Trunk Length. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2019, no. 2, рp. 32–39. DOI: https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.2.32
4. Грязькин А.В., Любимов А.В., Самсонова И.Д., Хетагуров Х.М., Хунг Ву Ван, Ванджурак Г.В. Сокопродуктивность березы в зависимости от количества подсочных каналов на стволе // Аграр. науч. журн. 2017. № 6. С. 7–10. Gryazkin A.V., Lyubimov A.V., Samsonova I.D., Khetagurov Kh.M., Hung Vu Van, Vandzhurak G.V. Productivity of Birch Juice According to the Number of Channels on the Trunk. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Agrarian Scientific Journal], 2017, no. 6, рp. 7–10.
5. Грязькин А.В., Самсонова И.Д., Новикова М.А., Лам Фан Тхань, Ванджурак Г.В., Хунг Ву Ван. Изменчивость биометрических показателей бересты в зависимости от характеристик древостоя // Изв. СПбЛТА. 2018. Вып. 222. С. 94–109. Gryazkin A.V., Samsonov I.D., Novikova M.A., Phan Thanh Lam, Vanjurak G.V., Hung Vu Van. The Variability of Biometric Indicators of Birch Bark, Depending on the Characteristics of the Forest. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii [News of the Saint Petersburg State Forest Technical Academy], 2018, iss. 222, рp. 94–109. DOI: https://doi.org/10.21266/2079-4304.2018.222.94-109
6. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев Н.Н., Мошкалев А.Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: справ. М.: Колос, 1992. 495 с. Zagreyev V.V., Sukhikh V.I., Shvidenko A.Z., Gusev N.N., Moshkalev A.G. All-Union Standards for Forest Inventory: Handbook. Moscow, Kolos Publ., 1992. 495 p.
7. Курлович Л.Е., Николаев Г.В., Черкасов А.Ф., Косицын В.Н. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. Пушкино (Моск. обл.): ВНИИЛМ, 2003. 315 с. Kurlovich L.E., Nikolayev G.V., Cherkasov A.F., Kositsyn V.N. Guide on Accounting and Valuation of Secondary Forest Resources and Products of Secondary Forest Use. Pushkino, VNIILM Publ., 2003. 315 p.
8. Лебедев Ю.В., Лебедев М.Ю., Неклюдов И.А. Комплексная оценка лесов Урала и Западной Сибири // Вестн. МГУЛ–Лесн. вестн. 2013. № 4. С. 172–176. Lebedev Y.V., Lebedev M.Y., Neklyudov I.A. Complex Estimation of Forests of the Urals and Western Siberia. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2013, no. 4, рp. 172–176.
9. Приказ Рослесхоза от 05 дек. 2011 г. № 511 «Об утверждении Правил заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений»: доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Order of the Federal forestry Agency of December 5, 2011 No. 511 “On the Approval of the Rules for Harvesting Forest Food Resources and Collecting Medicinal Plants”.
10. Распоряжение Правительства РФ от 20 сент. 2018 г. № 1989-р «Об утверждении стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года». Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». The Decree of the Government of the Russian Federation of September 20, 2018 No. 1989-r “On Approval of the Strategy for the Development of the Forest Complex of the Russian Federation until 2030”.
11. Свидетельство о государственной регистрации базы данных 2017620231. Сорные виды растений, преобладающие на лесных питомниках Ленинградской области: № 2016621727: заявл. 28.12.2016: опубл. 21.02.2017 / А.А. Кочкин, А.В. Грязькин, В.Б. Апарин. Kochkin A.A., Gryazkin A.V., Aparin V.B. Weed Species Predominant in Forest Nurseries in the Leningrad Region. Certificate of State Registration of the Database No. 2017620231, 2018.
12. Хунг Ву Ван, Хетагуров Х.М., Кочкин А.А., Новикова М.А., Тхао До Ван. Интенсивность выделения березового сока в зависимости от диаметра ствола и габитуса кроны // Аграр. науч. журн. 2016. № 10. С. 46–49. Hung Vu Van, Hetagurov Kh.M., Kochkin A.A., Novikova M.A., Thao Do Van. The Release Rate of Birch Juice Depending on the Trunk Diameter and Crown Shape. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Agrarian Scientific Journal], 2016, no. 10, рp. 46–49.
13. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В., Тяк Г.В., Веремьева С.С. Недревесные лесные ресурсы Костромской области: дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения и грибы. Кострома: КГТУ, 2006. 250 с. Cherkasov A.F., Mironov K.A., Shutov V.V., Tyak G.V., Verem’yeva S.S. et al. Non-Wood Forest Resources of the Kostroma Region: Wild Fruits and Berries, Medicinal Plants and  Mushrooms. Kostroma, KGTU Publ., 2006. 250 p.
14. Шматков Н.М. Недревесные ресурсы леса – здоровье человека и здоровье экономики лесных районов // Бюл. Центра экол. политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2004. № 28. С. 17–19. Shmatkov N.M. Non-Wood Resources of the Forest – Human Health and Health of the Economy of Forest Areas. Byulleten’ Tsentra ekologicheskoy politiki Rossii “Na puti k ustoychivomu razvitiyu Rossii”, 2004, no. 28, рp. 17–19.
15. Arnold J.E.M., Pérez M.R. Can Non-Timber Forest Products Match Tropical Forest Conservation and Development Objectives? Ecological Economics, 2001, vol. 39, iss. 3, рр. 437–447. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00236-1
16. Boxall P.C., Murray G., Unterschultz J.R., Boxall P.C. Non-Timber Forest Products from the Canadian Boreal Forest: An Exploration of Aboriginal Opportunities. Journal of Forest Economics, 2003, vol. 9, iss. 2, рр. 75–96. DOI: https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027
17. Global Forest Resources Assessment. Main Report. FA O Forestry Paper No. 140. Rome, FAO, 2001. Available at: https://www.fao.org/3/y1997e/y1997e00.htm (accessed 24.04.20).
18. Heinrich M. Book Review. Non-Timber Forest Products. Medicinal Herbs, Fungi, Edible Fruits and Nuts and Other Natural Products from the Forest. Journal of Ethnopharmacology, 2002, vol. 79, iss. 3, рр. 393–394. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-8741(01)00416-0
19. Kidane B., van der Maesen L.J.G., van Andel T., Asfaw Z. Ethnoveterinary Medicinal Plants Used by the Maale and Ari Ethnic Communities in Southern Ethiopia. Journal of Ethnopharmacology, 2014, vol. 153, iss. 1, рр. 274–282. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2014.02.031
20. Larsen H.O., Olsen C.S., Boon T.E. The Non-Timber Forest Policy Process in Nepal: Actors, Objectives and Power. Forest Policy and Economics, 2000, vol. 1, iss. 3-4, рр. 267–281. DOI: https://doi.org/10.1016/S1389-9341(00)00013-7
21. Lung N.N. The Status of Forest Resources in Vietnam: Matter of Environment, Economy, Society and Resolutions. Journal of Agriculture and Rural Development, 2001, no. 12, рр. 891–893.
22. Mahapatra A.K., Tewari D.D. Importance of Non-Timber Forest Products in the Economic Valuation of Dry Deciduous Forests of India. Forest Policy and Economics, 2005, vol. 7, iss. 3, рр. 455–467. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2004.02.002
23. Mahmood Ad., Mahmood Aq., Malik R.N., Shinwari Z.K. Indigenous Knowledge of Medicinal Plants from Gujranwala District, Pakistan. Journal of Ethnopharmacology, 2013, vol. 148, iss 2, рр. 714–723. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2013.05.035
24. Misra M.K., Dash S.S. Biomass and Energetics of Non-Timber Forest Resources in a Cluster of Tribal Villages on the Eastern Ghats of Orissa, India. Biomass and Bioenergy, 2000, vol. 18, iss. 3, рр. 229–247. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(99)00086-0
25. Nakazono E.M., Bruna E.M. Experimental Harvesting of the Non-Timber Forest Product Ischnosiphon polyphyllus in Central Amazonia. Forest Ecology and Management, 2004, vol. 190, iss. 2-3, рр. 219–225. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2003.10.013
26. Non-Wood News 13. Rome, FAO, 2006. 92 p.
27. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products to Local Livelihoods: Case Studies from Honduras and the Philippines. Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 2006, vol. 5, iss. 2, рр. 249–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5
28. Scott A.D., Burger J.A., Crane B. Expanding site productivity research to sustain non-timber forest functions. Forest Ecology and Management, 2006, vol. 227, iss. 1-2, рр. 185–192. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.02.017
29. Vasilev Z., Markov I., Jambazova M. Methodology for Economic Evaluation and Commercialization of Environmental Services Provided to the Population in Protected Recreational Forests. (Bulgaria). Science of Gorata, 2003, vol. 40, no. 1, рp. 3–32.
30. Wong J.L.G., Thornber K., Baker N. Resource Assessment of Non-Wood Forest Products: Experience and Biometric Principles. Non-Wood Forest Products 13. Rome, FAO, 2001. 109 p.