Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425
Тел.: +7 (8182) 21-61-18 о журнале |
С.А. Корчагов, Р.С. Хамитов, С.Е. Грибов, М.Г. Иванова (Комисарова), Д.В. Беляков Рубрика: Лесное хозяйство Скачать статью (pdf, 0.4MB )УДК630*6АннотацияСохранение биологического разнообразия в лесных насаждениях, прежде всего при промышленных рубках, в современных условиях является одной из важнейших задач лесного хозяйства. В большинстве стран с развитым лесным комплексом (Швеция, Финляндия и др.) эта задача также остается актуальной. Решение данного вопроса приоритетно в государственной лесной политике наравне с обеспечением лесной промышленности необходимыми объемами сырья. Основные требования по сбережению биоразнообразия в нашей стране закреплены в национальном стандарте, регулирующем добровольную лесную сертификацию. В Вологодской области организация лесопользования осуществляется с учетом значимых аспектов сохранения биологического разнообразия. Цель исследования – лесоводственно-экономическая оценка объектов биоразнообразия, сохраняемых на локальном уровне в таежной зоне (на примере Вологодской области). Оценку проводили на основе таксационной характеристики, полученной в ходе полевых исследований. Для осуществления экономической оценки сохранения ключевых объектов использовали методические положения Е.А. Рай, С.И. Сластникова. Сравнение объемов затрат на заготовку древесины в биотопах и доходов от ее реализации (в случае рубки древостоев на участках ключевых биотопов с последующей реализацией полученной древесины) продемонстрировало существенные отличия между рассматриваемыми объектами. Показано, что по сортиментной структуре значительная часть исследованных биотопов приходится на дровяную древесину. Стоимость древесины варьирует от 9,6 до 529,5 тыс. р. При возможной вырубке ключевых биотопов объем затрат на различных участках будет существенно изменчив – от 9,0 до 340,5 тыс. р. Вместе с этим отрицательный финансовый результат отмечается лишь на одном объекте (участок леса с местообитанием неккеры перистой, включенной в Красную книгу Вологодской области). Результаты демонстрируют, что выделение ключевых объектов и их дальнейшее сохранение экологически обосновано, однако в ряде случаев (при сопоставлении с доходом от их вырубки) экономически не оправдано.Сведения об авторахС.А. Корчагов1, д-р с.-х. наук, проф.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5492-9550Р.С. Хамитов2, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: Z-1461-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1490-3553 С.Е. Грибов2, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID:AAY-2692-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0145-6136 М.Г. Иванова (Комисарова)3, соискатель; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4164-2977 Д.В. Беляков2,4, аспирант; ResearcherID: AAX-2399-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2588-1492 1Вологодский государственный университет, ул. Ленина, д. 15, г. Вологда, Россия, 160000; е-mail: kors45@yandex.ru 2Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина, ул. Панкратова, д. 9 а, корп. 7, с. Молочное, г. Вологда, Россия, 160555; е-mail: r.s.khamitov@mail.ru, belyakovdima09111995@yandex.ru 3Череповецкий государственный университет, просп. Луначарского, д. 5, г. Череповец, Вологодская обл., Россия, 162600; e-mail: ms.mgivanova@mail.ru 4Вологодский селекционно-семеноводческий лесохозяйственный центр – филиал специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», ул. Преображенского, д. 28 б, г. Вологда, Россия, 160026; e-mail: belyakovdima09111995@yandex.ru Ключевые словабиологическое разнообразие, экосистема, лесозаготовительные работы, ключевой биотоп, лесоводственно-экономическая оценкаДля цитированияКорчагов С.А., Хамитов Р.С., Грибов С.Е., Иванова М.Г., Беляков Д.В. Лесоводственно-хозяйственная оценка объектов биологического разнообразия в таежной зоне // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 6. С.110–120. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-6-110-120Литература1. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. 6-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 480 с. Anuchin, N.P. Sorting and Commodity Tables. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1968. 480 p. 2. Анучин Н.П. Лесная таксация. 6-е изд. М.: ВНИИ ЛМ, 2004. 552 с. Anuchin N.P. Forest Inventory. Moscow, VNIILM Publ., 2004. 552 p. 3. Беляков Д.В., Корчагов С.А. Лесоводственно-экономическая оценка сохранения объектов биологического разнообразия в Балтийско-Белозерском таежном районе // Сохранение лесных экосистем: проблемы и пути их решения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Киров: ВятГУ , 2019. С. 224–229. Belyakov D.V., Korchagov S.A. Forestry and Economic Assessment of the Conservation of Biodiversity Objects in the Baltic-Belozersk Taiga Region. Conservation of Forest Ecosystems: Problems and Solutions. Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference. Kirov, VyatSU Publ., 2019, pp. 224–229. 4. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 1992; ратифицирована Федер. законом РФ от 17 февр. 1995 г. № 16-ФЗ . Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 29.10.21). Convention on Biological Diversity: Ratified by the Federal Law of the Russian Federation of February 17, 1995, No. 16-FZ. Rio de Janeiro, 1992. 5. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда: ВГ ПУ: Русь, 2004. 360 с. Red Data Book of the Vologda Region. Vol. 2. Plants and Mushrooms. Ed. by G.Yu. Konechnaya, T.A. Suslova. Vologda, VSPU, Rus’ Publ., 2004. 360 p. 6. Лесохозяйственный регламент Вологодского лесничества Вологодской области: утв. приказом Департамента лесного комплекса области от 26 окт. 2018 г. № 1606. Вологда, 2018. 141 c. Forest Management Regulations of the Vologda Forestry in the Vologda Region: Approved by the Order of the Department of Forest Complex of the Region of October 16, 2018 No. 1540. Vologda, 2018. 141 p. 7. Методические рекомендации по сохранению биологического разнообразия при заготовке древесины в Вологодской области: утв. начальником Департамента лесного комплекса Вологодской области Сипяговым В.С.; согласованы начальником Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области А.М. Завгородним. Вологда, 2014. 21 с. Instructional Guidelines for Biodiversity Conservation during Logging in the Vologda Region. Vologda, 2014. 21 p. 8. Приказ Рослесхоза от 5 февр. 1998 г. № 21 «Об утверждении Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=323357#06304207146760543 (дата обращения: 29.10.21). Order of Rosleskhoz of February 5, 1998 No. 21 “On Approval of Criteria and Indicators of Sustainable Forest Management of the Russian Federation”. 9. Публичный доклад о результатах деятельности Департамента лесного комплекса Вологодской области за 2018 г. // Проект «Команда Губернатора: Ваша оценка». Вологда, 2019. 56 с. Public Report on the Results of the Department of Forest Complex of the Vologda Region for 2018. Project “The Governor’s Team: Your Assessment”. Vologda, 2019. 56 p. 10. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме FSC. FSC-STD-RUS-V6-1-2012. Российский национальный офис FSC, 2012. 199 с. Russian National Standard for Voluntary Forest Certification under the FSC Certification Scheme. FSC-STD-RUS-V6-1-2012. FSC Russian National Office, 2012. 199 p. 11. Сборник задач к учебному пособию «Основы устойчивого леcоуправления» / сост. и общ. ред. А.В. Беляковой, Н.М. Шматкова. М.: WWF России, 2014. 139 c. Collection of Tasks for the Textbook “Fundamentals of Sustainable Forest Management”. Content by A.V. Belyakova, N.M. Shmatkov. Moscow, WWF Russia Publ., 2014. 139 p. 12. Хорошун Н.А., Беляков Д.В., Королёва А.Л., Корчагов С.А. Экономическая оценка объектов биологического разнообразия при лесозаготовках в южно-таежном районе (на примере Вологодской области) // Актуальные проблемы лесовосстановления в таежной зоне: сб. тр. магистрантов и аспирантов по материалам науч.-практ. конф. Вологда– Молочное: ВГМ ХА, 2018. С. 78–81. Khoroshchn N.A., Belyakov D.V., Koroleva A.L., Korchagov S.A. Economic Assessment of Biodiversity Objects in Logging in the South Taiga Region (Case Study of the Vologda Region). Current Issues of Reforestation in the Taiga Zone: Collection of Academic Papers of Master Degree Students and Postgraduate Students by Proceedings of Scientific and Practical Conference. Vologda–Molochnoe, Vologda SDFA Publ., 2018. 78–81 p. 13. Ярошенко А. О сохранении биологического разнообразия при промышленных рубках леса // Лесн. бюл. 2004. № 25. Режим доступа http://old.forest.ru/rus/bulletin/25/6.html (дата обращения: 29.10.21). Yaroshenko A. On conservation of Biodiversity in Industrial Logging. Lesnoy byulleten’ [Forest Bulletin], 2004, no. 25. 14. Bergquist B. Påverkan och skyddzoner vid vattendrag i skogs- och jordbrukslandskapet: En litteraturöversikt. Fiskeriverket Rapport 1999:3. Göteborg, Sweden, Fiskeriverket, 1999. 118 p. 15. Callicott J.B. Earth’s Insights: A Multicultural Survey of Ecological Ethics from the Mediterranean Basin of the Australian Outback. Berkeley, CA, University of California Press, 1994. 292 p. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520914827 16. Hargrove E.C. Foundations of Environmental Ethics. Denton, TX, Environmental Ethics Book, 1989. 229 p. 17. Kuuluvainen T., Mäki J., Karjalainen L., Lehtonen H. Tree Age Distributions in Old-Growth Forest Sites in Vienansalo Wilderness, Eastern Fennoscandia. Silva Fennica, 2002, vol. 36, no. 1, pp. 169–184. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.556 18. Lilja S., Wallenius T., Kuuluvainen T. Structure and Development of Old Picea abies Forests in Northern Boreal Fennoscandia. Écoscience, 2006, vol. 13, iss. 2, pp. 181–192. DOI: https://doi.org/10.2980/i1195-6860-13-2-181.1 19. Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Ed. by M.L. Hunter. Cambridge, Cambridge University Press, 1999. 698 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613029 20. Myers N. Ultimate Security: The Environmental Basis of Political Stability. Washington, DC, Island Press, 1996. 308 p. 21. Siitonen J. Forest Management, Coarse Woody Debris and Saproxylic Organisms: Fennoscandian Boreal Forests as an Example. Ecological Bulletins, 2001, no. 49, pp. 11–42. Ссылка на английскую версию:Forest Management Assessment of Biodiversity in the Taiga Zone
FOREST MANAGEMENT ASSESSMENT OF BIODIVERSITY IN THE TAIGA ZONE Sergei A. Korchagov1, Doctor of Agriculture, Prof.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5492-9550 Renat S. Khamitov2, Doctor of Agriculture, Prof.; ResearcherID:Z-1461-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1490-3553 Sergey E. Gribov2, Candidate of Agriculture, Assoc. Prof; ResearcherID: AAY-2692-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0145-6136 Margarita G. Ivanova (Komisarova)3, External PhD Student; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4164-2977 Dmitry V. Belyakov2,4, Postgraduate Student; ResearcherID: AAX-2399-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2588-1492 1Vologda State University, ul. Lenina, 15, Vologda, 160000, Russian Federation; е‑mail: kors45@yandex.ru 2Vologda State Dairy Farming Academy by N.V. Vereshchagin, ul. Pankratova, 9a, korp. 7, s. Molochnoe, Vologda, 160555, Russian Federation; е-mail: r.s.khamitov@mail.ru, belyakovdima09111995@yandex.ru 3Cherepovets State University, prosp. Lunacharskogo, 5, Cherepovets, Vologda Region, 162600, Russian Federation; e-mail: ms.mgivanova@mail.ru 4Vologda Selection and Seed-Growing Centre – Branch of the ACS of forestry “Vologdaleskhoz”, ul. Preobrazhenskogo, 28b, Vologda, 160026, Russian Federation; e-mail: belyakovdima09111995@yandex.ru Abstract. The need to preserve biodiversity has been recognized for decades, even centuries in North America, Europe and some other regions of the world. importance of preserving species and wildlife areas is emphasized in many cultures. Preservation of biodiversity in forest management, and especially in industrial logging, is one of the most important tasks of modern forestry. In many countries with the developed forest complex (Finland, Sweden, etc.), the task of preserving natural biodiversity has the same priority in the state forest policy as providing the forest industry with wood raw materials. The main requirements for the biodiversity preservation in Russia are enshrined in the National Standard (Forest Code of the Russian Federation, article 1) governing Voluntary Forest Certification. Organization of forest management in the Vologda region is carried out with consideration of significant aspects of biodiversity preservation. The research purpose is the forestry and economic assessment of biodiversity at the local level in the taiga zone (case study of the Vologda region). The assessment was carried out based on the inventory characteristic obtained in the field studies. The methodological provisions of E.A. Rai and S.I. Slastnikov were used to perform economic assessment of the preservation of key objects. A comparison of the costs of timber logging in biotopes and the income from its sale (in the case of logging stands in key biotopes with the subsequent sale of the resulting timber) showed significant differences between the objects under consideration. It is shown that according to the assortment structure, a significant part of the studied biotopes accrue to firewood. The cost of timber varies from 9.6 to 529.5 ths rubles. The amount of costs at different sites will vary significantly from 9.0 to 340.5 ths rubles due to the possible cutting of key biotopes. At the same time, a negative financial result is observed only at one site (a forest site with a habitat of Neckera pennata, which is included in the Red Data Book of the Vologda Region). The results demonstrate that the allocation of key sites and their further preservation is environmentally sound, but in some cases (when compared with the income from their cutting) is not commercially justified. For citation: Korchagov S.A., Khamitov R.S., Gribov S.E., Ivanova M.G., Belyakov D.V. Forest Management Assessment of Biodiversity in the Taiga Zone. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2021, no. 6, pp. 110–120. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-6-110-120 Keywords: biodiversity, ecosystem, logging operations, key biotope, forestry and economic assessment This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 Internationa (CC BY 4.0) license • The authors declare that there is no conflict of interest |
Электронная подача статей
ИНДЕКСИРУЕТСЯ В:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Журнал награжден «Знаком признания активного поставщика данных 2024 года»
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|