Формирование кедровников рубками ухода на бывших сельскохозяйственных угодьях

УДК

630*24:630*174.758+631.61

DOI:

10.37482/0536-1036-2021-1-9-19

Аннотация

По материалам исследований, выполненных на постоянной пробной площади, проанализирована лесоводственным методом эффективность рубок ухода в мягколиственных насаждениях, сформировавшихся на бывших сельскохозяйственных угодьях в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Экспериментально установлено, что в составе 25–30-летних мягколиственных насаждений имеет место сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour.), кроме того, под пологом древостоев присутствует «условный подрост» данной породы. Проведением рубок ухода можно обеспечить увеличение доли сосны кедровой сибирской в составе формирующихся насаждений и даже ее доминирование в древостоях. Рубки ухода рекомендуется проводить полосным способом. При первом приеме производится вырубка деревьев мягколиственных пород в полосах шириной 10 м при оставлении без ухода полос аналогичной ширины, при втором приеме (через 10 лет после первого) деревья мягколиственных пород вырубаются в тех полосах, где ухода не было. Вырубка всех деревьев, сопутствующих сосне кедровой сибирской, за один прием недопустима, поскольку приводит к интенсивному разрастанию травянистой растительности, задернению и исключению появления подроста сосны кедровой сибирской, а также резко повышает пожарную опасность весной и осенью. Кроме того, при указанной интенсивности оставляемые для выращивания экземпляры сосны кедровой сибирской поражаются хермесом сибирским (Pineus cembrae Cholodkovsky, 1988).

Сведения об авторах

С.В. Залесов¹, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
Л.А. Белов¹, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABE-4813-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6397-3681
А.С. Оплетаев¹, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: P-5640-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2602-6527
А.Г. Магасумова¹, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: H-1607-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1727-2008
Т.Ю. Карташова¹, аспирант; ResearcherID: ABE-4769-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1830-2125
Н.М. Дебков^2,3, канд. с.-х. наук; ResearcherID: H-1146-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3791-0369
¹Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; e-mail: zalesov@usfeu.ru, bla1983@yandex.ru, opletaev@e1.ru, alfyam@rambler.ru, kartashova_t@mail.ru
²Национальный исследовательский Томский государственный университет, просп. Ленина, д. 36, г. Томск, Россия, 634050; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
³Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, ул. Институтская, д. 15, г. Пушкино, Московская обл., Россия, 141202;
e-mail: nikitadebkov@yandex.ru

Ключевые слова

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, сельскохозяйственные угодья, залежи, лесовосстановление, сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour.), рубки ухода

Для цитирования

Залесов С.В., Белов Л.А., Оплетаев А.С., Магасумова А.Г., Карташова Т.Ю., Дебков Н.М. Формирование кедровников рубками ухода на бывших сельскохозяйственных угодьях // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 1. С. 9–19. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-1-9-19

Литература

1. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: УГ ЛТУ , 2015. 152 с. [Dancheva А.V., Zalesov S.V. Environmental Monitoring of Recreational Forest Plantations. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2015. 152 p.].
2. Дебков Н.М., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Орехово-промысловые зоны и их современное состояние (на примере Томской области) // Вестн. МГУ Л–Лесн. вестн. 2016. Т. 20, № 6. С. 22–31. [Debkov N.М., Zalesov S.V., Opletaev А.S. Nut-Business Zones and Their Up-to-Date State (on the Example of the Tomsk Region). Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2016, vol. 20, no. 6, pp. 22–31].
3. Морозов А.М. Формирование насаждений на землях, исключенных из сельскохозяйственного оборота, в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов Свердловской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2008. 20 c. [Моrоzоv А.М. Formation of Plantations on the Lands Excluded from the Agricultural Turnover in the Subzone of Pre-Forest-Steppe Pine-Birch Forests of the Sverdlovsk Region: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2008. 20 p.].
4. Новоселова Н.Н., Залесов С.В., Магасумова А.Г. Формирование древесной растительности на бывших сельскохозяйственных угодьях: моногр. Екатеринбург: УГ ЛТУ , 2016. 106 с. [Nоvоsеlоvа N.N., Zalesov S.V., Magasumova A.G. Formation of Woody Vegetation on Former Agricultural Lands: Monograph. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2016. 106 p.]
5. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: утв. приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367. Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 24.10.19). [On Approval of the List of Forest Growing Zones of the Russian Federation and the List of Forest Areas of the Russian Federation: Approved by the Order of the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation No. 367 Dated August 18, 2014].
6. Перекальский В.В., Креснов В.Г., Манович В.Н., Махонин А.С., Буторина Т.М. О характеристике кедровых лесов Сибири // Кедровые леса в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре: состояние, проблемы, повышение их продуктивности. Ханты-Мансийск: ИД «Югорский», 2007. С. 4–8. [Perekal’skiy V.V., Kresnov V.G., Маnovich V.N., Маkhonin А.S., Butorina Т.М. On the Characteristic of Siberian Pine Forests. Siberian Pine Forests in Khanty-Mansi Autonomous Okrug–Yugra: State, Problems, and Improvement of Their Productivity. Khanty-Mansiysk, Yugorskiy Publ., 2007, pp. 4–8].
7. Смолоногов Е.П., Залесов С.В. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: УГ ЛТУ , 2002. 186 с. [Smolonogov E.P., Zalesov S.V. Ecological and Forestry Principles of Organization and Management in Siberian Pine Forests of the Urals and West Siberian Plain. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2002. 186 p.].
8. Чижов Б.Е., Бех И.А. Кедровые леса Западно-Сибирской равнины, хозяйство в них. Пушкино: ВНИИ ЛМ, 2014. 164 с. [Chizhov B.Е., Bekh I.A. Siberian Pine Forests of the West Siberian Plain and Their Management. Pushkino, VNIILM Publ., 2014. 164 p.].
9. Юровских Е.В. Формирование молодняков на бывших пашнях подзоны южной тайги Урала: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2018. 18 с. [Yurovskikh Е.V. Formation of Young Growth on Former Arable Lands of the Southern Taiga Subzone of the Urals: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2018. 18 p.].
10. Farjon A. A Handbook of the World’s Conifers. Leiden, Brill, 2010, vol. II. 1111 p.
11. Politov D.V., Belokon Yu.S., Belokon M.M., Mudrik E.A., Petrova E.A., Goroshkevich S.N. Genetic Differention of Eurasian Stone Pines: Comparative Analysis of Patterns and Factors. The 4th Conference on Breeding and Genetic Resources of Five-Needle Pines, Tomsk, Russia, August 9–19, 2011. Tomsk, IMCES SB RAS, 2011, pp. 26–27.
12. Pravdin L.F., Iroshnikov A.I. Genetic of Pinus sibirica Du Tour, P. koraiensis Sieb. et Zucc. and P. pumila Regel. Annales forestrales, 1982, no. 9/3, pp. 79–123.
13. Zhao G., Hou A. Determination about Northwestern Area Limit of Pinus koraiensis and the Geographic Occurrence of Pinus sibirica. Journal of Northeast Forestry University, 1991, vol. 2, iss. 1, pp. 42–47.
14. Zhao X., Wang C., Li S., Hou W., Zhang S., Han G., Pan D., Wang P., Cheng Y., Liu G. Genetic Variation and Selection of Introduced Provenances of Siberian Pine (Pinus sibirica) in Frigid Regions of the Greater Xing’an Range, Northeast China. Journal of Forestry Research, vol. 25, no. 3, pp. 549–556. DOI: 10.1007/s11676-014-0494-6

Ссылка на английскую версию:

Formation of Siberian Pine Forests by Improvement Felling on Former Agriculturаl Lands

FORMATION OF SIBERIAN PINE FORESTS BY IMPROVEMENT FELLING ON FORMER AGRICULTURАL LANDS

Sergey V. Zalesov¹, Doctor of Agriculture, Prof.; ResearcherID: H-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
Leonid А. Belov¹, Candidate of Agriculture, Assoc. Prof.; ResearcherID: ABE-4813-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6397-3681
Anton S. Opletaev¹, Candidate of Agriculture, Assoc. Prof.; ResearcherID: P-5640-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2602-6527
Alfia G. Magasumova¹, Candidate of Agriculture, Assoc. Prof.; ResearcherID: H-1607-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1727-2008
Tatyana Yu. Kartashova¹, Postgraduate Student; ResearcherID: ABE-4769-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1830-2125
Nikita M. Debkov^2,3, Candidate of Agriculture; ResearcherID: H-1146-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3791-0369
¹Ural State Forest Engineering University, Sibirskiy trakt, 37, Yekaterinburg, 620100, Russian Federation; e-mail: zalesov@usfeu.ru, bla1983@yandex.ru, opletaev@e1.ru, alfyam@rambler.ru, kartashova_t@mail.ru
²National Research Tomsk State University, prosp. Lenina, 36, Tomsk, 634050, Russian Federation; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
³All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry, ul. Institutskaya, 15, Pushkino, Mosсow region, 141202, Russian Federation; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru

Abstract. On the base of the researches carried out on the permanent study area silvicultural effectiveness of improvement felling was analyzed in soft-leaved plantations formed on the former agricultural lands in Khanty-Mansi Autonomons Okrug – Yugra. It was experimentally found that among 25–30-year-old soft-leaved stands there is Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour); besides this, nominal undergrowth of this species can be found under the canopy. Improvement felling can provide an increase in the share of Siberian pine in the composition of the forming plantations and even its dominance in stands. It is recommended to carry out improvement felling by the strip method. On the first-stage the felling of soft-leaved species in strips of 10 m wide is carried out, while leaving strips of similar width without care. On the second stage in 10 years soft-leaved trees are cut down in those strips where care was not taken. Felling of all the accompanying Siberian pine trees in a single shot is inadmissible, since it leads to intensive growth of herbaceous vegetation, sodding and exclusion of the Siberian pine undergrowth as well as dramatically increases the fire danger in spring and autumn. In addition, at the indicated intensity, the specimens of Siberian pine left for cultivation are affected by Pineus cembrae (Cholodovsky, 1988).
For citation: Zalesov S.V., Belov L.а., Opletaev а.S., Magasumova A.G., Kartashova T.Yu., Debkov N.M. Formation of Siberian Pine Forests by Improvement Felling on Former Agriculturаl Lands. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2021, no. 1, pp. 9–19. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-1-9-19

Keywords: Khanty-Mansi Autonomons Okrug – Yugra, agricultural lands, fallows, reforestation, Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour), improvement felling.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
The authors declare that there is no conflict of interest

Поступила 24.10.19 / Received on October 24,