Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области

УДК

630*228.7:582.475.4(571.16)

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2019.2.9

Аннотация

Проблема искусственного восстановления лесов волнует лесоводов не только России, но и других стран. Особенно это касается создания культур кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour. В статье обобщен опыт искусственного воспроизводства кедровых лесов в южном и среднем лесных районах Томской области. Установлено, что доминирующая на практике подготовка почвы на вырубках бороздами с помощью лемешных плугов нецелесообразна, так как при этом удаляется перегнойно-аккумулятивный горизонт почвы, что вызывает задержку роста кедра сибирского на 8–10 лет. Выявлено, что посадка кедра сибирского в дно борозды приводит к его вымоканию и заваливанию травянистой растительностью. В среднем лесном районе возможна, а во многих случаях и необходима посадка культур без подготовки почвы. Для закладки культур кедра наиболее приемлемы микроповышения и минерализованные полосы с сохраненным верхним горизонтом почвы. Лесные культуры предпочтительнее закладывать крупномерными саженцами, что позволит при невысоком травяном покрове отказаться от агротехнических уходов. Густота культур может быть небольшой (1,0...1,5 тыс. шт./га), причем сохраняется лесная среда за счет сопутствующих пород. На вырубках культуры кедра повсеместно зарастают лиственными породами, задерживающими рост и развитие кедра. Рубки ухода высокой интенсивности в культурах кедра сибирского вплоть до полной уборки лиственного яруса являются важнейшим и крайне необходимым лесохозяйственным мероприятием для восстановления кедровых лесов.
Для цитирования: Дебков Н.М., Панёвин В.С. Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области // Лесн. журн. 2019. № 2. С. 9–21. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.9

Сведения об авторах

Н.М. Дебков^{1, 2}, канд. с.-х. наук, науч. сотр.
В.С. Панёвин³, канд. с.-х. наук, доц.
¹Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, просп. Академический, д. 10/3, г. Томск, Россия, 634055; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
²Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, ул. Институтская, д. 15, г. Пушкино, Московская область, Россия, 141202
³Национальный исследовательский Томский государственный университет, просп. Ленина, д. 36, г. Томск, Россия, 634050; e-mail: panevin_les@mail.ru

Ключевые слова

кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour), лесные культуры, южный лесной район, средний лесной район, Томская область, оптимизация воспроизводства лесов

Для цитирования

Дебков Н.М., Панёвин В.С. Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области // Лесн. журн. 2019. № 2. С. 9–21. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.9

Литература

1. Косицын В.Н. Оценка состояния лесных культур кедра при государственной инвентаризации лесов // Лесная таксация и лесоустройство. 2014. № 1(51). С. 65–68.
2. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений: моногр. Л.: Наука, 1983. 207 с.
3. Лоскутов Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского: моногр. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 105 с.
4. Медведева А.А. Особенности искусственного лесовосстановления на Причулымском плато: дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1975. 180 с.
5. Новосельцева А.И. За дальнейшее развитие лесовосстановительных работ в многолесных районах европейской части СССР // Лесн. хоз-во. 1972. № 2. С. 15–17.
6. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: приказ М-ва природ. ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/420224339 (дата обращения: 11.11.2018).
7. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. М.: Гослесбумиз-дат, 1962. 176 с.
8. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. Л.: Изд-во ЛТА, 1967. 52 с.
9. Терехов Г.Г., Усольцев В.А., Луганский Н.А., Колтунова А.И. Состояние и рост культур кедра сибирского в подзоне южной тайги Среднего Урала // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. 2015. № 2(52). С. 13–16.
10. Федорович Э.С. Воспроизводство лесов в южнотаежной зоне Новосибирской области // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: тез. докл. Все-союз. конф., Красноярск, 13–15 сент. 1988 г. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1988. С. 234–235.
11. Aleksandrowicz-Trzcińska M., Drozdowski S., Wołczyk Z., Bielak K., Żybura H. Effects of Reforestation and Site Preparation Methods on Early Growth and Survival of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in South-Eastern Poland // Forests. 2017. Vol. 8, iss. 11. Pp. 1–17. DOI: 10.3390/f8110421
12. Dzerina B., Girdziusas S., Lazdina D., Lazdins A., Jansons J., Neimane U., Jan-sons Ā. Influence of Spot Mounding on Height Growth and Tending of Norway Spruce: Case Study in Latvia // Forestry Studies. 2016. Vol. 65. Pp. 24–33. DOI: 10.1515/fsmu-2016-0009
13. Gelderman M.S., Macdonald S.E., Gould A.J. Regeneration Niche of Whitebark Pine in the Canadian Rocky Mountains: The Basis to Restoring an Endangered Species // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2016. Vol. 48, no. 2. Pp. 279–292. DOI: 10.1657/AAAR0015-057
14. Guldin J.M. Silvicultural Options in Forests of the Southern United States under Changing Climatic Conditions // New Forests. 2019. Vol. 50, iss. 1. Pp. 71–87. DOI: 10.1007/s11056-018-9656-2
15. Mallik A., Kravchenko D. Black Spruce (Picea mariana) Restoration in Kalmia Heath by Scarification and Microsite Mulching // Forest Ecology and Management. 2016. Vol. 362. Pp. 10–19. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.10.020
16. Mc Carthy R., Rytter L., Hjelm K. Effects of Soil Preparation Methods and Plant Types on the Establishment of Poplars on Forest Land // Annals of Forest Science. 2017. Vol. 74, iss. 2. Pp. 1–12. DOI: 10.1007/s13595-017-0647-9
17. Prévost M., Dumais D. Long-Term Growth Response of Black Spruce Advance Regeneration (Layers), Natural Seedlings and Planted Seedlings to Scarification: 25th Year Update // Scandinavian Journal of Forest Research. 2018. Vol. 33, iss. 6. Pp. 583–593. DOI: 10.1080/02827581.2018.1430250
18. Sewerniak P., Stelter P., Bednarek R. Effect of Site Preparation Method on Dy-namics of Soil Water Conditions on Inland Dunes of the Toruń Basin // Sylwan. 2017. Vol. 161(1). Pp. 52–61.
19. Thiffault N. Short-Term Effects of Organic Matter Scalping on the Growth and Nutrition of Black Spruce and Jack Pine Seedlings Planted in the Boreal Forest // The Forestry Chronicle. 2016. Vol. 92, no. 2. Pp. 221–231. DOI: 10.5558/tfc2016-041
20. Thiffault N., Hébert F. Mechanical Site Preparation and Nurse Plant Facilitation for the Restoration of Subarctic Forest Ecosystems // Canadian Journal of Forest Research. 2017. Vol. 47(7). Pp. 926–934. DOI: 10.1139/cjfr-2016-0448

Поступила 03.09.18

Ссылка на английскую версию:

Artificial Reforestation of Siberian Pine Forests in Tomsk Region

UDC 630*228.7:582.475.4(571.16)
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.9

Artificial Reforestation of Siberian Pine Forests in Tomsk Region

N.M. Debkov^{1, 2}, Candidate of Agricultural Sciences, Scientific Researcher  H-1146-2019, 0000-0003-3791-0369
V.S. Panevin³, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

¹Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, prosp. Akademicheskiy, 10/3, Tomsk, 634055, Russian Federation; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
²All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, ul. Institutskaya, 15, Pushkino, Moscow Region, 141202, Russian Federation
³National Research Tomsk State University, pl. Lenina, 36, Tomsk, 634045, Russian Federation; e-mail: panevin_les@mail.ru

The problem of artificial reforestation is widespread both in the world and Russia. This applies especially to the development of Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour crops). The article summarizes the experience of artificial regeneration of Siberian pine forests in the southern and middle taiga of Tomsk region. As a research result it has been established that predominant soil preparation by furrows in the logging areas with the help of a bottom plow is inappropriate; since herewith the topsoil is removed, which causes a delay in Siberian pine growth for 8–10 years. It was revealed that the planting of Siberian pine into the furrow bottom leads to its rotting and covering up with herbaceous vegetation. In the middle taiga it is possible to plant crops without soil preparation; in many scenarios it is essential. The most appropriate aids of laying out Siberian pine crops are microhills and fire lines with pre-served topsoil. It is preferable to plant forest crops with large-sized planters, which will make it possible to refuse from agrotechnical tending in case of low grass cover. The density of crops can be small (1.2–1.5 thousand pcs/ha); and, moreover, the forest environment is preserved due to the associated species. Siberian pine crops in the logging areas are overgrown throughout with hardwood species, which delay their development for many years. High intensity improvement thinning of Siberian pine crops up to the cleanout of deciduous layer is the most important and extremely necessary forest management measure for reforestation of Siberian pine forests.

For citation: Debkov N.M., Panevin V.S. Artificial Reforestation of Siberian Pine Forests in Tomsk Region. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2019, no. 2, pp. 9–21. DOI: 10.17238/ issn0536-1036.2019.2.9

Keywords: Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour), forest crops, southern taiga, middle taiga, Tomsk region, optimization of forest regeneration.

REFERENCES

1. Kositsyn V.N. Status Assessment of Cedar Forest Crops in National Forest Inventory. Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo [Forest Valuation], 2014, no. 1(51), pp. 65–68.
2. Krasil’nikov P.K. Methodology for Field Study of Underground Stems of Plants: Monography. Leningrad, Nauka Publ., 1983. 207 p.
3. Loskutov R.I. Artificial Reforestation of Siberian Cedar. Moscow, Lesnaya Promyshlennost’ Publ., 1971. 105 p.
4. Medvedeva A.A. Features of Artificial Reforestation on the Prichulymskoye Plateau: Cand. Agric. Sci. Diss. Leningrad, 1975. 180 p.
5. Novosel’tseva A.I. For the Further Development of Reforestation in Heavily Forested Areas of the European Part of the USSR. Lesnoye khozyaystvo, 1972, no. 2, pp. 15–17.
6. On Approval of the List of Forest Plant Zones of the Russian Federation and the List of Forest Regions of the Russian Federation: Order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation no. 367 on August 12, 2014. Available at: http://docs.cntd.ru/document/420224339 (accessed 11.11.18).
7. Ogiyevskiy V.V. Artificial Afforestation in Siberia. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1962. 176 p.
8. Ogiyevskiy V.V., Khirov A.A. Inspection and Study of Forest Crops. Leningrad, LTA Publ., 1967. 52 p.
9. Terekhov G.G., Usol’tsev V.A., Luganskiy N.A., Koltunova A.I. Status and Growth of Siberian Cedar Tree Crops in the South Taiga Subzone of Middle Urals. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2015, no. 2(52), pp. 13–16.
10. Fedorovich E.S. Forest Reproduction in Southern Taiga of Novosibirsk Region. Issues of Taiga Reforestation in the USSR. Abstracts of the All-Union Conference, Krasnoyarsk, September 13–15, 1988. Krasnoyarsk, Institut lesa i drevesiny imeni V.N. Sukacheva Publ., 1988, pp. 234–235.
11. Aleksandrowicz-Trzcińska M., Drozdowski S., Wołczyk Z., Bielak K., Żybura H. Effects of Reforestation and Site Preparation Methods on Early Growth and Survival of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in South-Eastern Poland. Forests, 2017, vol. 8, iss. 11, pp. 1–17. DOI: 10.3390/f8110421
12. Dzerina B., Girdziusas S., Lazdina D., Lazdins A., Jansons J., Neimane U., Jansons Ā. Influence of Spot Mounding on Height Growth and Tending of Norway Spruce: Case Study in Latvia. Forestry Studies, 2016, vol. 65, pp. 24–33. DOI: 10.1515/fsmu-2016-0009
13. Gelderman M.S., Macdonald S.E., Gould A.J. Regeneration Niche of Whitebark Pine in the Canadian Rocky Mountains: The Basis to Restoring an Endangered Species. Arctic, Antarctic, and Alpine Research, 2016, vol. 48, no. 2, pp. 279–292. DOI: 10.1657/AAAR0015-057
14. Guldin J.M. Silvicultural Options in Forests of the Southern United States under Changing Climatic Conditions. New Forests, 2019, vol. 50, iss. 1, pp. 71–87. DOI: 10.1007/s11056-018-9656-2
15. Mallik A., Kravchenko D. Black Spruce (Picea mariana) Restoration in Kalmia Heath by Scarification and Microsite Mulching. Forest Ecology and Management, 2016, vol. 362, pp. 10–19. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.10.020
16. Mc Carthy R., Rytter L., Hjelm K. Effects of Soil Preparation Methods and Plant Types on the Establishment of Poplars on Forest Land. Annals of Forest Science, 2017, vol. 74, iss. 2, pp. 1–12. DOI: 10.1007/s13595-017-0647-9
17. Prévost M., Dumais D. Long-Term Growth Response of Black Spruce Advance Regeneration (Layers), Natural Seedlings and Planted Seedlings to Scarification: 25th Year Update. Scandinavian Journal of Forest Research, 2018, vol. 33, iss. 6, pp. 583–593. DOI: 10.1080/02827581.2018.1430250
18. Sewerniak P., Stelter P., Bednarek R. Effect of Site Preparation Method on Dynamics of Soil Water Conditions on Inland Dunes of the Toruń Basin. Sylwan, 2017, vol. 161(1), pp. 52–61.
19. Thiffault N. Short-Term Effects of Organic Matter Scalping on the Growth and Nutrition of Black Spruce and Jack Pine Seedlings Planted in the Boreal Forest. The Forestry Chronicle, 2016, vol. 92, no. 2, pp. 221–231. DOI: 10.5558/tfc2016-041
20. Thiffault N., Hébert F. Mechanical Site Preparation and Nurse Plant Facilitation for the Restoration of Subarctic Forest Ecosystems. Canadian Journal of Forest Research, 2017, vol. 47(7), pp. 926–934. DOI: 10.1139/cjfr-2016-0448

Received on September 03, 2018