Особенности видового состава мохообразных на территории природного комплекса «Рудничный бор»

УДК

582.32:581.5

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2018.6.109

Аннотация

В статье приведены сведения о видовом составе мхов, произрастающих в условиях лесного массива естественного происхождения. Территория соснового бора, являющаяся частью городских лесов г. Кемерово, – уникальный природный объект с высоким рекреационным потенциалом. Составлен перечень мохообразных, который включает 36 видов, принадлежащих к 25 родам и 16 семействам. Для каждого вида приведены сведения с указанием их систематического положения, характера субстрата, распространения по экологическим группам. Результаты исследований свидетельствуют о том, что наибольшее число видов содержат семейства Brachytheciaceae (9), Mniaceae (5), Pylaisiaceae (4), Bryaceae (3), составляющие 58 % от общей бриофлоры исследуемой территории. Самым крупным оказался род Plagiomnum. На территории бора доминировали следующие представители мохообразных: Amblystegium serpens, Brachythecium salebrosum, Plagiomnium cuspidatum, Sanionia uncinata, Sciuro-hypnum oedipodium, Ceratodon purpureus. Выявлено наибольшее число видов эпифитно-эпиксильной группы, которые обитают на стволах деревьев (бузина, береза, яблоня, сосна, черемуха, клен) и валеже, составляющие 86 % от общего состава бриофлоры лесного массива. На изученной территории состав бриофлоры отнесен к типично бореальной зоне. Результаты исследований могут быть использованы при мониторинге природных экосистем.

Сведения об авторах

О.Л. Цандекова, канд. с.-х. наук
А.Е. Ножинков, канд. биол. наук
Институт экологии человека Федерального исследовательского центра угля и углехимии Сибирского отделения РАН, просп. Ленинградский, д. 10, г. Кемерово, Россия, 650065; е-mail: zandekova@bk.ru, alexbryo@yandex.ru

Ключевые слова

мхи, видовой состав, сосновый бор, экологические группы, Кемерово, природный комплекс «Рудничный бор»

Для цитирования

Цандекова О.Л., Ножинков А.Е. Особенности видового состава мохообразных на территории природного комплекса «Рудничный бор» // Лесн. журн. 2018. № 6. С. 109–116. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.109

Литература

1. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России. Т. 1. Spagnaceae – Hedwigiaceae. М.: КМК, 2003. 680 с.
2. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России. Т. 2. Fontinalaceae – Amblystegiaceae. М.: КМК, 2004. С. 609–944.
3. Куприянов А.Н., Манаков Ю.А., Скалон Н.В., Сущев Д.В., Хрусталева И.А., Стрельникова Т.О., Куприянов О.А. Отчет. Материалы комплексного экологического обследования лесного массива «Рудничный бор» в городе Кемерово. Кемерово: Кузбас. ботан. сад, 2013. 138 с.
4. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области: учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1990. 208 с.
5. Ножинков А.Е. Предварительный список листостебельных мхов Кузбасского ботанического сада // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. 2007. Вып. 13. С. 83–85.
6. Писаренко О.Ю. Лесные мхи Западной Сибири: встречаемость и распространение // Растительный мир Азиатской России. 2012. № 2(10). С. 12–18.
7. Писаренко О.Ю., Ножинков А.Е. Материалы по редким видам мхов Кемеровской области // Флора и растительность антропогенно-нарушенных территорий. Кемерово, 2007. Вып. 3. С. 49–56.
8. Aude E., Poulsen R.S. Influence of Management on the Species Composition of Epiphytic Cryptogams in Danish Fagus Forests // Applied Vegetation Science. 2000. Vol. 3, iss. 1. Pp. 81–88.
9. Delgadillo C., Villaseñor J.L., Cárdenas A., Ortiz E. Diversity and Distribution of Mosses in the State of Hidalgo, Mexico // Revista Mexicana de Biodiversidad. 2014. Vol. 85, iss.1. Pp. 84–97. DOI: 10.7550/rmb.35761
10. Ignatov M.S. Moss Diversity Patterns on the Territory of the Former USSR //Arctoa. 1993. Vol. 2. Pp. 13–47.
11. Király I., Ódor P. The Effect of Stand Structure and Tree Species Composition on Epiphytic Bryophytes in Mixed Deciduous-Coniferous Forests of Western Hungary // Biological Conservation. 2010. Vol. 143, iss. 9. Pp. 2063–2069. DOI: 10.1016/j.biocon.2010.05.014
12. Ódor P., Király I., Tinya F., Bortignonc F., Nascimbene J. Patterns and Drivers of Species Composition of Epiphytic Bryophytes and Lichens in Managed Temperate Forests // Forest Ecology and Management. 2013. Vol. 306. Pp. 256–265. DOI: 10.1016/j.foreco.2013.07.001
13. Pisarenko O.Yu. Mosses of Salair-Kuznetsk Region (Altai-Sayan Mountain Country) and Adjacent Plains of West Siberia // Arctoa. 2014. Vol. 23. Pp. 33–62. DOI: 10.15298/arctoa.23.06
14. Schofield W.B. Bryophyte Disjunctions in the Northern Hemisphere: Europe and North America // Botanical Journal of the Linnean Society. 1988. Vol. 98, iss. 3. Pp. 211–224. DOI: 10.1111/j.1095-8339.1988.tb02425.x

Поступила 15.06.18

Ссылка на английскую версию:

Features of Bryophytes Species Composition of the “Rudnichny Pine Forest” Natural Complex

UDC 582.32:581.5
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.109

Features of Bryophytes Species Composition of the “Rudnichny Pine Forest” Natural Complex

O.L. Tsandekova, Candidate of Agricultural Sciences
A.E. Nozhinkov, Candidate of Biological Sciences

Institute of Human Ecology of the Siberian Branch of the RAS, prosp. Leningradskiy, 10, Kemerovo, 650065, Russian Federation; e-mail: zandekova@bk.ru, alexbryo@yandex.ru

The article provides information on species composition of mosses that grow in a natural forest environment. The territory of the pine forest is a part of the city forests of Kemerovo. It is a unique natural area with a high recreational potential. A list of bryophytes is compiled. It includes 36 species belonging to 25 genera and 16 families. Information about each moss species which indicates their systematic position, nature of substrate, and distribution by ecological groups is provided. The results of the studies indicate that the largest number of species contain the following families: Brachytheciaceae (9), Mniaceae (5), Pylaisiaceae (4), Bryaceae (3). They represent 58 % of total brioflora of the study area. The largest genus is the Plagiomnum genus. The following representatives of bryophytes dominated on the territory of the forest: Amblystegium serpens, Brachythecium salebrosum, Plagiomnium cuspidatum, Sanionia uncinata, Sciuro-hypnum oedipodium, Ceratodon purpureus. The greatest number of species of epiphytic-epixialical group was found on tree trunks (elder, birch, apple tree, pine, bird cherry, maple) and windfall trees. This is 86 % of total forest land brioflora composition. Brioflora composition of the studied territory is referred to a typical boreal zone. Results of research can be used for monitoring of natural ecosystems.

Keywords: mosses, species composition, pine forest, ecological groups, Kemerovo, “Rudnichny Pine Forest” natural complex.

REFERENCES

1. Ignatov M.S., Ignatova E.A. Flora mkhov sredney chasti Evropeyskoy Rossii. T. 1. Spagnaceae – Hedwigiaceae [Moss Flora of Middle European Russia. Vol. 1. Spagnaceae – Hedwigiaceae]. Moscow, KMK Publ., 2003. 680 p. (In Russ.)
2. Ignatov M.S., Ignatova E.A. Flora mkhov sredney chasti Evropeyskoy Rossii. T. 2. Fontinalaceae – Amblystegiaceae [Brioflora of Middle European Russia. Vol. 2. Fontinalaceae – Amblystegiaceae]. Moscow, KMK Publ., 2004. Pp. 609–944. (In Russ.)
3. Kupriyanov A.N., Manakov Yu.A., Skalon N.V., Sushchev D.V., Khrustaleva I.A., Strel’nikova T.O., Kupriyanov O.A. Otchet. Materialy kompleksnogo ekologicheskogo obsledovaniya lesnogo massiva «Rudnichnyy bor» v gorode Kemerovo [Report. Materials of the Complex Ecological Inspection of the “Rudnichny Bor” forest area in the city of Kemerovo]. Kemerovo, Kuzbasskiy botanicheskiy sad Publ., 2013. 138 p. (In Russ.)
4. Mul’diyarov E.Ya. Opredelitel’ listostebel’nykh mkhov Tomskoy oblasti: ucheb. posobiye [Determinant of Leafy Mosses in Tomsk region: Educational Textbook]. Tomsk, Izd-vo Tomsk. un-ta, 1990. 208 p. (In Russ.)
5. Nozhinkov A.E. Predvaritel’nyy spisok listostebel’nykh mkhov Kuzbasskogo botanicheskogo sada [Preliminary List of Leafy Mosses of the Kuzbass Botanical Garden]. Botanicheskiye issledovaniya Sibiri i Kazakhstana, 2007, no. 13, pp. 83–85.
6. Pisarenko O.Yu. Lesnyye mkhi Zapadnoy Sibiri: vstrechayemost’ i rasprostraneniye [Forest Mosses of Western Siberia: Frequency and Distribution]. Rastitel'nyj mir Aziatskoj Rossii [Plant Life of Asian Russia], 2012, no. 2(10), pp. 12–18.
7. Pisarenko O.Yu., Nozhinkov A.E. Materialy po redkim vidam mkhov Kemerovskoy oblasti [Materials on Rare Mosses of Kemerovo Region]. Flora i rastitel’nost’ antropogenno-narushennykh territoriy [Flora and Vegetation of Anthropogenically Disturbed Areas]. Kemerovo, 2007, no. 3, pp. 49–56.
8. Aude E., Poulsen R.S. Influence of Management on the Species Composition of Epiphytic Cryptogams in Danish Fagus Forests. Applied Vegetation Science, 2000, vol. 3, iss. 1, pp. 81–88.
9. Delgadillo C., Villaseñor J.L., Cárdenas A., Ortiz E. Diversity and Distribution of Mosses in the State of Hidalgo, Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 2014, vol. 85, iss.1, pp. 84–97. DOI: 10.7550/rmb.35761
10. Ignatov M.S. Moss Diversity Patterns on the Territory of the Former USSR. Arctoa, 1993, vol. 2, pp. 13–47.
11. Király I., Ódor P. The Effect of Stand Structure and Tree Species Composition on Epiphytic Bryophytes in Mixed Deciduous-Coniferous Forests of Western Hungary. Biological Conservation, 2010, vol. 143, iss. 9, pp. 2063–2069. DOI: 10.1016/j.biocon.2010.05.014
12. Ódor P., Király I., Tinya F., Bortignonc F., Nascimbene J. Patterns and Drivers of Species Composition of Epiphytic Bryophytes and Lichens in Managed Temperate Forests. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 306, pp. 256–265. DOI: 10.1016/j.foreco.2013.07.001
13. Pisarenko O.Yu. Mosses of Salair-Kuznetsk Region (Altai-Sayan Mountain Country) and Adjacent Plains of West Siberia. Arctoa, 2014, vol. 23, pp. 33–62. DOI: 10.15298/arctoa.23.06
14. Schofield W.B. Bryophyte Disjunctions in the Northern Hemisphere: Europe and North America. Botanical Journal of the Linnean Society, 1988, vol. 98, iss. 3, pp. 211–224. DOI: 10.1111/j.1095-8339.1988.tb02425.x

Received on June 15, 2018

---

For citation: Tsandekova O.L., Nozhinkov A.E. Features of Bryophytes Species Composition of the “Rudnichny Pine Forest” Natural Complex. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2018, no. 6, pp. 109–116. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.109