Новое о лесообразовательном процессе в лесных полосах Каменной Степи

УДК

634*2:631.6

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2018.6.89

Аннотация

В статье рассматриваются особенности формирования структуры искусственно созданного насаждения на черноземных почвах в условиях переходной зоны от лесостепи к степи. Лесная полоса (возраст 113 лет) рассматривается как саморазвивающийся лесной биоценоз с наличием лесной опушки, самосева древесных и кустарниковых пород, подроста и подлеска. Показаны многолетние (возраст от 30 до 113 лет) изменения породного состава насаждения, в котором берест из преобладающей породы перешел в опушечную, а первый ярус сформировался из редко стоящих деревьев дуба, ясеня, клена полевого высокорослой формы, реже липы и акации белой. Выявлена роль лесной опушки не только в расширении границ лесной полосы, но и в формировании сложного разновозрастного насаждения. Впервые показано возникновение переходной зоны между материнским древостоем и лесной опушкой в старовозрастном искусственно созданном насаждении, ширина которого увеличилась от 10,7 м до 64,0 м. В переходной зоне формируется новый древостой семенного и корнеотпрыскового происхождений. Определена положительная роль высокорослой формы клена полевого, клена ясенелистного, акации белой и ясеня американского в лесообразовательном процессе, происходящем в узких защитных лесных полосах. Обилие самосева ясеня американского и обыкновенного на северной опушке и самосева клена ясенелистного на южной опушке, состоящей из корнеотпрысковых экземпляров акации белой и береста, указывает на сложный механизм разрастания насаждения за пределы первоначальных границ. Присутствие разновозрастного подроста во всех структурных составляющих насаждения, в том числе и на опушках, подтверждает способность насаждения к дальнейшему развитию лесообразовательного процесса и расширению его границ не только за счет разрастания опушек, но и образования нового древостоя основных лесообразующих древесных пород. Предлагается для предотвращения расширения насаждений за счет пашни, при необходимости сооружения противопожарных минерализованных полос, отступать от лесной полосы на 3...5 м, чтобы не создавать условий для прорастания семян деревьев и кустарников. Наиболее эффективным способом содержания лесных полос в проектных границах является периодическое удаление наклоненных к полю деревьев и формирование узкой защитной лесной опушки.

Сведения об авторах

В.Д. Тунякин, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр.
В.С. Вавин, канд. с.-х. наук, директор
Н.В. Рыбалкина, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Каменно-Степное опытное лесничество», пос. 2-го уч-ка Института им. Докучаева, д. 64а, Таловский р-н, Воронежская обл., Россия, 397463; e-mail: ksolnauka@mail.ru

Ключевые слова

защитная лесная полоса, лесообразовательный процесс, подрост, подлесок, самосев, структура насаждения, лесная опушка, промежуточная зона

Для цитирования

Тунякин В.Д., Вавин В.С., Рыбалкина Н.В. Новое о лесообразовательном процессе в лесных полосах Каменной Степи // Лесн. журн. 2018. № 6. С. 89–100. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.89

Литература

1. Архивные данные температуры воздуха и количества осадков в Каменной Степи. Режим доступа: http://thermograph.ru/mon/st_34139.htm (дата обращения: 27.04.2018).
2. Желдак В.И. Системы лесоводственных мероприятий для моделей разного режима содержания лесов и лесопользования // Лесотехн. журн. 2017. № 4(28). С. 55–71.
3. Кулик К.Н. Защитное лесоразведение в России: прошлое, настоящее, будущее // Круглый стол по теме: «Технологии и техника в мелиорации» в рамках I Евразийского форума «Мелиорация: эффективные технологии и инвестиции», 8–11 окт. 2014 г., Москва. Режим доступа: http://fncagro.ru/Novosti/doklad_golden.htm (дата обращения: 20.04.2018).
4. Лихацкий Ю.П., Черных А.С., Харин С.В. Теоретические концепции многоцелевого, рационального, непрерывного использования лесов в России и за рубежом //Лесотехн. журн. 2017. № 4(28). С. 100–108.
5. Мальцев А.И. Фитосоциологические исследования в Каменной Степи (к вопросу о происхождении и сменах растительности степей) // Тр. Бюро по прикладной ботанике и селекции. 1922/1925. Т. 13, вып. 2. С. 135–254.
6. Мерзленко М.Д. Актуальные аспекты искусственного лесовосстановления // Лесн. журн. 2017. № 3. С. 22–30. (Изв. высш. учеб. заведений).
7. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Л.: Гослесбумиздат, 1949. С. 217–226. Режим доступа: https://www.booksite.ru/fulltext/uch/eni/eol/ese/index.htm (дата обращения: 20.04.2018).
8. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960. 486 с.
9. Павловский Е.С., Карган А.В. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 152 с.
10. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. 598 с.
11. Crookston N.L., Dixon G.E. The Forest Vegetation Simulator: A Review of Its Structure, Content, and Applications // Computers and Electronics in Agriculture. 2005. Vol. 49, iss. 1. Pp. 60–80. DOI: 10.1016/j.compag.2005.02.003
12. Fisher A., Scarth P., Armston J., Danaher T. Relating Foliage and Crown Projective Cover in Australian Tree Stands // Agricultural and Forest Meteorology. 2018. Vol. 259. Pp. 39–57. DOI: 10.1016/j.agrformet.2018.04.016
13. Franklin J. Toward a New Forestry // American Forests. 1989. Vol. 95(11/12). Pp. 37–44.
14. Gill T.K., Phinn S.R., Armston J.D., Pailthorpe B.A. Estimating Tree-Cover Change in Australia: Challenges of Using the MODIS Vegetation Index Product // International Journal of Remote Sensing. 2009. Vol. 30, iss. 6. Pp. 1547–1565. DOI: 10.1080/01431160802509066

Поступила 06.06.18

Ссылка на английскую версию:

Recent Trends of Forest Formation in Forest Strips of the Kamennaya Steppe

UDC 634*2:631.6
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.89

Recent Trends of Forest Formation in Forest Strips of the Kamennaya Steppe

V.D. Tunyakin, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher
V.S. Vavin, Candidate of Agricultural Sciences, Director
N.V. Rybalkina, Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher

Federal State Budget Scientific Institution “Kamennaya Steppe Experimental Forest District”, pos. 2-go uch-ka Instituta im. Dokuchayeva, 64a, Talovskiy rayon, Voronezh Region, 397463, Russian Federation; e-mail: ksolnauka@mail.ru

The article considers the formation features of artificial forest stand structure on chernozem soils in forest steppe – steppe transition zone. Forest strip (113 years old) is considered as a self-developing forest biocenosis with forest edge, self-seeding of wood species and shrubs, new growth and undergrowth. Multi-year changes in species composition of the forest stand (trees age from 30 to 113) are shown, where elm became an edge breed from a dominant breed, while overstory was formed from open-growing trees of oak, ash, tall-growing English field maple, rarely linden and black locust. The role of forest edge not only in forest strip expansion, but also in formation of a complex uneven-aged plantation was established. Formation of transition zone between mother stand and forest edge in old-aged artificial plantation, where its width increased from 10.7 m to 64.0 m, is shown for the first time. A new stand of seed and soboliferous origin is forming in transition zone. The positive role of tall-growing English field maple, box elder, black locust and American ash in forest forming in narrow protective forest strips is determined. The abundance of self-seeding of American ash and European ash on the northern forest edge, and self-seeding of box elder on the southern forest edge, which consists of soboliferous forms of black locust and elm, points to a complex mechanism of plantation expansion beyond the original boarders. The presence of uneven-aged new growth in all structural components of the plantation including forest edges confirms the plantation ability to further forest forming development and expansion of its boarders not only due to forest edges expansion, but due to the new stand formation of main forest forming tree species. In order to prevent plantations expansion by the means of arable land, in the case of necessity of firebreaks construction it is suggested to back out of the forest strip for 3–5 m to prevent creation of conditions for trees and shrubs seed germination. The most effective way of forest strips keeping in project boarders is a periodic cutting of trees inclined to the field and forming of a narrow protective forest edge.

Keywords: protective forest strip, forest formation, new growth, undergrowth, self-seeding, stand structure, forest edge, transition zone.

REFERENCES

1. Arkhivnyye dannyye temperatury vozdukha i kolichestva osadkov v Kamennoy Stepi [Archive Data on Air Temperature and Precipitation in the Kamennaya Steppe]. Available at: http://thermograph.ru/mon/st_34139.htm (accessed 27.04.2018).
2. Zheldak V.I. Sistemy lesovodstvennykh meropriyatiy dlya modeley raznogo rezhima soderzhaniya lesov i lesopol’zovaniya [Systems of Forestry Activities for Different Modes Models of Forest Management and Forest Use]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forest Engineering Journal], 2017, no. 4(28), pp. 55–71.
3. Kulik K.N. Zashchitnoye lesorazvedeniye v Rossii: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye [Protective Afforestation in Russia: Past, Present, Future]. Kruglyy stol po teme: «Tekhnologii i tekhnika v melioratsii» v ramkakh I Evraziyskogo foruma «Melioratsiya: effektivnyye tekhnologii i investitsii», 8–11 okt. 2014 g., Moskva [Round Table “Melioration Technologies and Techniques”, I Eurasian Forum “Melioration: Effective Technologies and Investments”, October 8–11, 2014, Moscow]. Available at: http://fncagro.ru/Novosti/doklad_golden.htm (accessed 20.04.2018).
4. Likhatskiy Yu.P., Chernykh A.S., Kharin S.V. Teoreticheskiye kontseptsii mnogotselevogo, ratsional’nogo, nepreryvnogo ispol’zovaniya lesov v Rossii i za rubezhom [Theoretical Concepts of Multi-Purpose, Rational Continuous Use of Forests in Russia and Abroad]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forest Engineering Journal], 2017, no. 4(28), pp. 100–108.
5. Mal’tsev A.I. Fitosotsiologicheskiye issledovaniya v Kamennoy Stepi (k voprosu o proiskhozhdenii i smenakh rastitel’nosti stepey) [Phytosociological Research in the Kamennaya Steppe (To the Issue on Origin and Succession of Steppe Plants)]. Tr. Byuro po prikladnoy botanike i selektsii [Academic Papers of Bureau of Applied Botany and Selection]. 1922/1925, vol. XIII, iss. 2, pp. 135–254.
6. Merzlenko M.D. Aktual’nyye aspekty iskusstvennogo lesovosstanovleniya [Relevant Aspects of Artificial Reforestation]. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2017, no. 3, pp. 22–30.
7. Morozov G.F. Ucheniye o lese [Forest Doctrine]. Leningrad, Goslesbumizdat Publ., 1949, pp. 217–226. Available at: https://www.booksite.ru/fulltext/uch/eni/eol/ese/ index.htm (accessed 20.04.2018).
8. Nesterov N.S. Ocherki po lesovedeniyu [Essays on Forestry]. Moscow, Sel’khozgiz Publ., 1960. 486 p. (In Russ.)
9. Pavlovskiy E.S., Kargan A.V. Spravochnik po agrolesomeliorativnomu ustroystvu [Handbook of Agroforestry]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1977. 152 p. (In Russ.)
10. Tkachenko M.E. Obshcheye lesovodstvo [General Forestry]. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1955. 598 p. (In Russ.)
11. Crookston N.L., Dixon G.E. The Forest Vegetation Simulator: A Review of Its Structure, Content, and Applications. Computers and Electronics in Agriculture, 2005, vol. 49, iss. 1, pp 60–80. DOI: 10.1016/j.compag.2005.02.003
12. Fisher A., Scarth P., Armston J., Danaher T. Relating Foliage and Crown Projective Cover in Australian Tree Stands. Agricultural and Forest Meteorology, 2018, vol. 259, pp. 39–57. DOI: 10.1016/j.agrformet.2018.04.016
13. Franklin J. Toward a New Forestry. American Forests, 1989, vol. 95(11/12), pp. 37–44.
14. Gill T.K., Phinn S.R., Armston J.D., Pailthorpe B.A. Estimating Tree-Cover Change in Australia: Challenges of Using the MODIS Vegetation Index Product. International Journal of Remote Sensing, 2009, vol. 30, iss. 6, pp. 1547–1565. DOI: 10.1080/01431160802509066

Received on June 06, 2018

---

For citation: Tunyakin V.D., Vavin V.S., Rybalkina N.V. Recent Trends of Forest Formation in Forest Strips of the Kamennaya Steppe. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2018, no. 6, pp. 89–100. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.89