Повышение качественной продуктивности насаждений – задача интенсивного лесного хозяйства

УДК

630*64: 630*24

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2017.1.86

Аннотация

Правильно организованное лесное хозяйство в своей основе содержит такое понятие, как цикл лесовыращивания. Цель этого хозяйства – производство древесины высокого качества. В правильно выстроенных рыночных лесных отношениях лес на корню является товаром. При соблюдении этих условий ведение лесного хозяйства способно приносить доход собственнику лесов. Продуктивность и товарность насаждений можно повысить регулярными, своевременно проводимыми интенсивными рубками ухода
и внесением минеральных удобрений, улучшить качество формируемой древесины – обрезкой ветвей у отобранных для дальнейшего выращивания деревьев. Эти три лесоводственных приема составляют комплексный уход за лесом. Рентабельность лесовыращивания во многом определяется рубками ухода, проводимыми в молодняках и средневозрастных древостоях. Основная цель этих рубок заключается в формировании состава выращиваемого насаждения, оптимизации его густоты и пространственного размещения деревьев. Коммерческие рубки ухода позволяют заготавливать ликвидную древесину и получать дополнительный доход. Улучшения свойств производимой древесины можно добиться в результате проведения многократной обрезки ветвей. В странах с развитым лесным хозяйством она считается необходимой мерой ухода за лесом
и почти классическим примером выгодности капиталовложений. 30-летними исследованиями установлено, что в результате своевременно выполняемой 3-приемной обрезки ветвей, проводимой в сочетании с регулярным разреживанием древостоев, формируется высококачественная бессучковая древесина, стоимость которой в 4–10 раз выше обычной. При распиловке такой древесины получаются пиломатериалы отборного сорта
и различные спецсортименты (резонансные, авиационные), при лущении или строгании – высококачественный фанерный шпон. В связи с этим обрезка ветвей должна стать обязательным мероприятием как средство перспективного капиталовложения. Неоднократное удобрение древостоев повышает их продуктивность, которая отмечается на протяжении 10 лет и более. Ежегодный дополнительный прирост древесины составляет от 1,5 до 2,0 м³/га. Увеличивается актуальное плодородие почвы, что приводит к интенсивному биокруговороту элементов питания, ускорению восстановительных процессов в фитоценозе и в его структурных компонентах. 

Сведения об авторах

О.И. Антонов, канд. с.-х. наук, доц.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
им. С.М. Кирова, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург, Россия, 194021;
e-mail: woodfm@mail.ru

Ключевые слова

комплексный уход за лесом, рубки ухода, обрезка ветвей, удобрение древостоев, качество древесины, правильное лесное хозяйство

Для цитирования

Антонов О.И. Повышение качественной продуктивности насаждений – задача интенсивного лесного хозяйства // Лесн. журн. 2017. № 1. С. 86–94. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.1.86

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Антонов О.И. Влияние обрезки ветвей на рост культур и качество древесины ели: дис. … канд. с.-х. наук. СПб., 2000. 104 с.

2. Давыдов А.В. Влияние сомкнутости насаждения и рубок ухода за лесом на сучковатость и форму стволов // Рубки ухода за лесом: сб. тр. Наркомлес ЦНИИЛХ. Л.: Гослестехиздат, 1940. С. 5–49.

3. Данилов Д.А. Влияние лесоводственных уходов на сосново-еловые древостои черничного типа леса // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: САФУ, 2013. С. 57–68.

4. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: дис. … д-ра с.-х. наук. СПб., 1999. 338 с.

5. Минин Н.С. К методам и способам исследований анатомического строения
и плотности древесины древостоев, формирующихся под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы III Мелеховских чтений. Архангельск: АГТУ, 2005. С. 140–144.

6. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 96 с.

7. Пеккоев А.Н. Качество древесины культур ели при ускоренном лесовыращивании // Лесн. журн. 2016. № 1. С. 89–99. (Изв. высш. учеб. заведений).

8. Подошвелев Д.А. Система лесоводственных мероприятий по ускоренному выращиванию крупномерной и топливной древесины: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Минск, 2011. 21 с.

9. Рябинин Б.Н. Предпосылки повышения продуктивности еловых культур при применении азотных удобрений и химических уходов // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур: сб. науч. тр. СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992. С. 110–114.

10. Соколов А.И., Пеккоев А.Н., Харитонов В.А. Результаты первых опытных работ по выращиванию плантационных культур сосны и ели в условиях средней тайги Карелии // Инновации и технологии в лесном хозяйстве: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: СПбНИИЛХ, 2012. Ч. 2. С. 177–181.

11. Старостин В.А. Влияние обрезки ветвей на рост культур сосны: дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1984. 110 с.

12. Степаненко И.И. Критерии и индикаторы роста, продуктивности лесных насаждений при их интенсивном выращивании // Лесн. журн. 2015. № 4. С.  18–27. (Изв. высш. учеб. заведений).

13. Степаненко И.И. Влияние интенсивных методов лесовыращивания с внесением минеральных удобрений на физико-механические свойства древесины сосны // Лесохозяйств. информ. 2008. № 5. С. 3–10.

14. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

15. Шутов И.В. Вехи лесного хозяйства России. СПб.: СПб ПУ, 2012. 284 с.

16. Arvidson A. Pruning for Quality. Small Scale Forestry, 1986, no. 1, рр. 1–7.

17. Axel R. Wirtschaftlichkeit der Wertastung. Allgemeine Forst Zeitschrift fur Waldwirtschaft und Umweltsorge, 1989. Bd. 44–45. Ss. 1188–1190.

18. Finnish Statistical Yearbook of Forestry 2014. Available at: www.metla.fi/
julkaisut/ metsatilastollinenvsk.

19. Scholzke D. Die Astung von Fichtenbestanden in der Bundesrepublik Deutschland. Forstund Holzwirt, 1982. Bd. 12. Ss. 307–308, 310, 312, 314.

20. Tonewood. Available at: http://www.tonewood.ch (accessed 31.10.16).

21. Uleberg I. Kunstig kvisting som kvalitetsforbedrende tiltak. Norsk. Skogbruk, 1976, no. 2, pp. 9–10.

22. Vuokila Y. Karsiminen ja kasvu. Metsantutkimuslaitoksen julkaisuja, 1968,
no. 66, p. 5.

Поступила 26.02.16

Ссылка на английскую версию:

Qualitative Productivization of Forest Stands is the Goal of Intensive Forestry

UDC 630*64:630*24

DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.1.86

Qualitative Productivization of Forest Stands is the Goal of Intensive Forestry

O.I. Antonov, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Saint Petersburg State Forest Technical University under name of S.M. Kirov,
Institutskiy per., 5, Saint Petersburg, 194021, Russian Federation;
e-mail:  woodfm@mail.ru

Properly organized forestry basically contains a concept of a forest growing cycle. The goal of this forestry is to produce high quality wood. In the properly built market forest relations the standing crop is a subject of sale. Under these conditions the forest management is capable of producing income to the owner of the forests. Productivity and marketability of crops can be improved by regular, timely conducted, intensive thinning and application of mineral fertilizers; the quality of the formed timber can be improved by cutting branches of selected for further cultivation trees. These three silvicultural techniques are the comprehensive forest care. Forest growing profitability is largely determined by thinning conducted in young and middle-aged stands. The main purpose of these thinning is to form the composition of cultivated crops, optimize the density and spatial distribution of trees. Commercial thinning allows commercial harvesting and earning extra income. The improvement of properties of manufactured wood can be achieved by multiple pruning. In the countries with developed forestry this approach is considered to be a necessary measure for thinning and almost classic example of a profitable investment. 30-year study demonstrates the formation of high-quality branchless wood, which costs 4–10 times higher, as a result of the timely implemented three-stage pruning, carried out in combination with the regular thinning of the stands. When wood sawing the clean timber and timber assortments (sounding, aircraft) are obtained; when peeling or slicing the high-quality plywood veneer is produced. In this regard, pruning should be an obligatory measure as a means of long-term investments. Repeated fertilizing of stands increases their productivity, which is observed for more than 10 years. Additional annual growth of wood is 1.5…2.0 m³/ha. The increasing of the actual soil fertility leads to the intense biocycling of fertilizer elements, acceleration of reconstructive processes in phytocenosis and its structural components.

Keywords: comprehensive forest care, thinning, pruning, fertilizationt of stands, wood quality, proper forestry.

REFERENCES

1. Antonov O.I. Vliyanie obrezki vetvey na rost kul'tur i kachestvo drevesiny eli:
dis. … kand. s.-kh. nauk [The Effect of Pruning on the Growth of Crops and the Quality of Spruce Wood: Cand. Agric. Sci. Diss.]. Saint Petersburg, 2000. 104 p.

2. Davydov A.V. Vliyanie somknutosti nasazhdeniya i rubok ukhoda za lesom na suchkovatost' i formu stvolov [The Influence of Stand Canopy Density and Thinning on the Branchiness and Stem Form]. Rubki ukhoda za lesom: sb. tr. Narkomles TsNIILKh [Proc. People's Committee of Forest of the Central Scientific Research Institute for Forestry “Thinning”]. Leningrad, 1940, pp. 5–49.

3. Danilov D.A. Vliyanie lesovodstvennykh ukhodov na sosnovo-elovye drevostoi chernichnogo tipa lesa [The Effect of Thinning on Pine and Spruce Stands of the Myrtillus-Type Forest]. Ekologicheskie problemy Arktiki i severnykh territoriy: mezhvuz. sb. nauch. tr. [Ecological Problems of the Arctic and Northern Territories]. Arkhangelsk, 2013, pp. 57–68.

4. Mel'nikov E.S. Lesovodstvennye osnovy teorii i praktiki kompleksnogo ukhoda za lesom: dis. … d-ra s.-kh. nauk [Silvicultural Foundations of the Theory and Practice of Comprehensive Forest Care: Dr. Agric. Sci. Diss.]. Saint Petersburg, 1999. 338 p.

5. Minin N.S. K metodam i sposobam issledovaniy anatomicheskogo stroeniya i plotnosti drevesiny drevostoev, formiruyushchikhsya pod vliyaniem lesokhozyaystvennykh meropriyatiy [The Methods and Techniques of Research of the Anatomical Structure and Wood Density of Stands, Formed Under the Influence of Forestry Activities]. Problemy lesovedeniya i lesovodstva: materialy III Melekhovskikh chteniy [Problems of Forest and Forestry: Proc. 3d Melehov’s Readings]. Arkhangelsk, 2005, pp. 140–144.

6. Paavilaynen E. Primenenie mineral'nykh udobreniy v lesu [Application of Fertilizer in the Forest]. Moscow, 1986. 96 p.

7. Pekkoev A.N. Kachestvo drevesiny kul'tur eli pri uskorennom lesovyrashchivanii [Wood Quality of Spruce Crops Under Intensive Growing]. Lesnoy zhurnal, 2016, no. 1,
pp. 89–99.

8. Podoshvelev D.A. Sistema lesovodstvennykh meropriyatiy po uskorennomu vyrashchivaniyu krupnomernoy i toplivnoy drevesiny: avtoref. dis. … kand. s.-kh. nauk [Silvicultural System of Intensive Cultivation of Large-Sized Wood and Firewood: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs.]. Minsk, 2011. 21 p.

9. Ryabinin B.N. Predposylki povysheniya produktivnosti elovykh kul'tur pri primenenii azotnykh udobreniy i khimicheskikh ukhodov [The Background of Increasing Productivity of Spruce Crops at the Application of Nitrogen Fertilizers and Chemical Care]. Tekhnologiya sozdaniya i ekologicheskie aspekty vyrashchivaniya vysokoproduktivnykh lesnykh kul'tur: sb. nauch. tr. [Technology of Creation and Environmental Aspects of the Cultivation of High-Yield Plantations]. Saint Petersburg, 1992, pp. 110–114.

10. Sokolov A.I., Pekkoev A.N., Kharitonov V.A. Rezul'taty pervykh opytnykh rabot po vyrashchivaniyu plantatsionnykh kul'tur sosny i eli v usloviyakh sredney taygi Karelii [The Results of the First Experimental Work on the Cultivation of Plantation Pine and Spruce Crops in the Middle Taiga of Karelia]. Innovatsii i tekhnologii v lesnom khozyaystve: materialy II Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Innovations and Technologies in Forestry: Proc. 2nd Int. Sci. Prac. Conf.]. Saint Petersburg, 2012, part 2, pp. 177–181.

11. Starostin V.A. Vliyanie obrezki vetvey na rost kul'tur sosny: dis. … kand. s.-kh. nauk [The Effect of Pruning on the Growth of Pine: Cand. Agric. Sci. Diss.]. Leningrad, 1984. 110 p.

12. Stepanenko I.I. Kriterii i indikatory rosta, produktivnosti lesnykh nasazhdeniy pri ikh intensivnom vyrashchivanii [Criteria and Indicators of Growth, Productivity of Forest Stands Under Their Intensive Cultivation]. Lesnoy zhurnal, 2015, no. 4, pp. 18–27.

13. Stepanenko I.I. Vliyanie intensivnykh metodov lesovyrashchivaniya s vneseniem mineral'nykh udobreniy na fiziko-mekhanicheskie svoystva drevesiny sosny [The Effect of Intensive Methods of Forest Cultivation with Application of Mineral Fertilizers on the Physical and Mechanical Properties of Pine Wood]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry Information], 2008, no. 5, pp. 3–10.

14. Tkachenko M.E. Obshchee lesovodstvo [General Forestry]. Leningrad, 1939. 746 p.

15. Shutov I.V. Vekhi lesnogo khozyaystva Rossii [The Milestones in the Russian Forestry]. Saint Petersburg, 2012. 284 p.

16. Arvidson A. Pruning for Quality. Small Scale Forestry, 1986, no. 1, pp. 1–7.

17. Axel R. Wirtschaftlichkeit der Wertastung. Allgemeine Forst Zeitschrift fur Waldwirtschaft und Umweltsorge, 1989. Bd. 44–45. Ss. 1188–1190.

18. Finnish Statistical Yearbook of Forestry 2014. Available at: www.metla.fi/
julkaisut/ metsatilastollinenvsk.

19. Scholzke D. Die Astung von Fichtenbestanden in der Bundesrepublik Deutschland. Forstund Holzwirt, 1982. Bd. 12. Ss. 307–308, 310, 312, 314.

20. Tonewood. Available at: http://www.tonewood.ch (accessed 31.10.16).

21. Uleberg I. Kunstig kvisting som kvalitetsforbedrende tiltak. Norsk. Skogbruk, 1976, no. 2, pp. 9–10.

22. Vuokila Y. Karsiminen ja kasvu. Metsantutkimuslaitoksen julkaisuja, 1968,
no. 66, p. 5. 

Received on February 26, 2016