Текущий прирост по диаметру в насаждениях, пройденных рубками ухода прореживанием

УДК

630*5

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2015.6.66

Аннотация

Для научной организации, планирования и устойчивого управления лесным хозяйством необходимо переходить на такие формы ведения хозяйства, которые обеспечивают наибольшую экономическую отдачу с 1 га продуцирующей лесной площади. Одной из форм ведения хозяйства является выборочная, когда лесопользование
в насаждениях ведется постоянно, начинается с рубок ухода за насаждениями и продолжается в возрасте спелости. Ведение выборочного хозяйства на Севере ограничивается риском распада насаждений после рубки. Использование древесины от рубок ухода увеличивает объем получаемой на единице площади древесины, способствует повышению производительности насаждений. Рубки ухода направлены на формирование высопродуктивных насаждений из целевых древесных пород. Наши исследования направлены на получение достоверных данных, характеризующих состояние, продуктивность и устойчивость к условиям внешней среды, техногенным и антропогенным воздействиям сосновых насаждений, пройденных рубками ухода. Объекты исследования расположены в Обозерском лесничестве и представлены средневозрастными сосновыми насаждениями, пройденными рубкой прореживания. Всего было заложено 5 учетных площадок. При закладке пробных площадей руководствовались ОСТ 56-69–83. На пробных площадях был произведен комплекс лесоводственно-таксационных работ. Образцы древесины (керны) отбирали у деревьев, расположенных в центре пасеки и на границе пасеки и волока. Общее количество взятых кернов составляет 40 шт. Полученные материалы были обработаны принятыми в лесной таксации методами и методами вариационной статистики. Выборка части деревьев влияет на состояние, рост и развитие насаждения. По результатам исследования установлены различия в росте и развитии деревьев, расположенных возле волока и в центре пасеки. Деревья, расположенные в центре пасеки, в меньшей степени отзываются на рубку. Наибольший прирост по диаметру у деревьев, находящихся рядом с волоком и находящихся в центре пасеки, наблюдался в 2003 г. (на 10-й год после рубки) и составлял соответственно 1,59 и 1,26 мм. Средняя ширина годичного кольца для деревьев, расположенных возле волока и в центре пасеки, составляла (1,16±0,03) и (1,01±0,02) мм. Различия между средней шириной годичного слоя до и после проведения рубки у деревьев, расположенных на границе пасеки и волока, достоверно (t_ф = 3). Для деревьев, расположенных в центре пасеки, статистическое различие не доказано. Проведение рубок ухода прореживанием положительно влияет на таксационные показатели насаждения.
При определении возраста, когда целесообразно проводить 2-й или последующий приемы, необходимо руководствоваться объективными критериями. Одним из таких критериев является текущий прирост. Проведение своевременного приема рубок создаст благоприятные условия для поддержания высокого темпа прироста древесины.

Сведения об авторах

© А.С. Ильинцев^1,2, асп., мл. науч. сотр.

С.В. Третьяков^1,2, д-р с.-х. наук, доц.

С.В. Коптев^1,2, канд. с.-х. наук, доц.

И.В. Федотов^1,2, асп., мл. науч. сотр.

Р.А. Ершов¹, асп.

¹Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002; e-mail: Ilintsev666@yandex.ru

²Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, 13, г. Архангельск, Россия, 163062; e-mail: Ilintsev666@yandex.ru

Ключевые слова

рубки ухода, прореживание, выборочное хозяйство, текущий прирост

Литература

1. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. ­147 с.

2. Анучин Н.П. Лесная таксация: учеб. для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

3. Ваганов Е.А., Тресков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. 93 с.

4. Гусев И.И. Статистические показатели распределения: метод. указания к выполнению практ. работ по вариационной статистике. Архангельск: АЛТИ, 1980. 36 с.

5. Гусев И.И. Формирование таежных ельников выборочного хозяйства// Лесн. журн. 1999. № 2-3. С. 11–18. (Изв. высш. учеб. заведений).

6. Мелехов И.С. Рубки и возобновления леса на Севере. Архангельск: Арханг. кн. изд-во, 1960. 200 с.

7. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИГослесхоза СССР, 1983. 60 с.

8. Полубояринов О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. 97 с.

9. Российский национальный стандарт Лесного попечительского совета. Стандарт Лесного попечительского совета для Российской Федерации FSC-STD-
RUS-V6-1–2012 Russia Natural and Plantations EN. Режим доступа: www.fsc.ru/upload/ file/Russian_National_FSC_Standard_v_6_01_Ru_itog.pdf (дата обращения 02.11.2013).

10. Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. 44 с.

11. Третьяков С.В, Коптев С.В., Ярославцев С.В. Текущий прирост в ельниках выборочного хозяйства//Сб. тр. ФГУ «СевНИИЛХ» по итогам научно-исследовательских работ за 2005–2009 гг. Архангельск: Изд-во САФУ, 2011. С. 140–144.

Поступила 11.02.15

Ссылка на английскую версию:

The Current Radial Increment in the Forest Stands After the Improvement Thinning

UDC 630^* 5

The Current Radial Increment in the Forest Stands After the Improvement Thinning

A.S. Il'intsev^1,2, Postgraduate Student, Research Assistant

S.V. Tret'yakov^1,2, Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor

S.V. Koptev^1,2, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

I.V. Fedotov^1,2, Postgraduate Student, Research Assistant

R.A. Ershov¹, Postgraduate Student

¹Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russian Federation; e-mail: Ilintsev666@yandex.ru

²Northern Research Institute of Forestry, Nikitov str., 13, Arkhangelsk, 163062, Russian Federation; e-mail: Ilintsev666@yandex.ru

For scientific and sustainable forest management and planning it is necessary to establish the forms of forest management providing the greatest economic returns on the basis of 1 ha of producing forest area. One of the forms of the forest management is selective cutting with sustained product yield at the thinning cutting period and maturity age. Sustainable selection system in the North is limited by the risk of decline of the forest stands after a felling. The use of wood from improvement cuttings increases the wood volume received at one area unit and improves the forest stands productivity. Improvement cuttings are aimed at the formation of high-productive target woody species. On the basis of the research the valid data, characterizing the state, productivity and resistance to environmental conditions, technological and human impacts of pinetums after the improvement thinning, were obtained. The objects of the research are located in the Obozersky forest division and presented by the middle-aged pinetums after the improvement thinning. 5 discount areas were considered. The coupe quadrat demarcation was organized according to the Industrial Standard
56–69–83. A package of silvicultural and survivor works was complete. The samples of wood were taken from the trees located in the center of a cutting strip and at the border of a cutting strip and a strip road. The total number of core samples is 40 pieces. The samples obtained at the discount areas were treated by forest survey methods and methods of variation statistics. The trees selection affects the state, growth and development of forest stands. The study established differences in the growth and development of trees located in the center of a cutting strip and at the border of a cutting strip and a strip road. Trees located in the center of the cutting strip respond to the cutting to a lesser extent. The highest current increase in diameter of trees located in the center of a cutting strip and near a strip road was observed in 2003 (10 years after cutting) and was 1.59 mm and 1.26 mm, respectively. The average width of annual rings of trees located near a strip road is 1.16 ± 0.03 mm, of trees located in the center of a cutting strip – 1.01 ± 0.02 mm. The difference between the average width of the annual ring of trees located on the border of a cutting strip and a strip road before and after a felling is significant (t_f = 3). Statistical difference for trees located in the center of a cutting strip is not proven. Improvement thinning effects positively on the forest survey indicators of the forest stands. It is necessary to be guided by objective criteria in determining the age. One of these criteria is the incremental value. Timely improvement thinning will create favorable conditions to maintain a high increment rate of timber.

Keywords: improvement thinning, cutting-back, selection system, current increment.

REFERENCES

1. Alekseev S.V., Molchanov A.A. Vyborochnye rubki v lesakh Severa [Selective Cutting in the Forests of the North]. Moscow, 1954. 147 p.

2. Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya: uchebnik dlya vuzov [Forest Survey]. Moscow, 1982. 552 p.

3. Vaganov E.A., Treskov I.A. Analiz rosta dereva po strukture godichnykh kolets [The Tree Growth Analysis According to the Annual Rings Structure]. Novosibirsk, 1977. 93 p.

4. Gusev I.I. Statisticheskie pokazateli raspredeleniya: Metodicheskie ukazaniya k vypolneniyu prakticheskikh rabot po variatsionnoy statistike [Statistical Indicators of Distribution: Methodical Instructions for Practical Works on Variation Statistics]. Arkhangelsk, 1980. 36 p.

5. Gusev I.I. Formirovanie taezhnykh el'nikov vyborochnogo khozyaystva [Formation of Taiga Spruce Selection Systems]. Lesnoy zhurnal, 1999, no. 2–3, pp. 11–18.

6. Melekhov I.S. Rubki i vozobnovleniya lesa na Severe [Cutting and Forest Renewal in the North]. Arkhangelsk, 1960. 200 р.

7. OST 56–69–83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki [Industrial Standard 56–69–83. Forest Management Sample Plots. Coupe Demarcation Method]. Moscow. 60 р.

8. Poluboyarinov O.I. Vliyanie lesokhozyaystvennykh meropriyatiy na kachestvo drevesiny [Influence of Forestry Measures on the Timber Quality]. Leningrad, 1972. 74 p.

9. Standart Lesnogo popechitel'skogo soveta dlya Rossiyskoy Federatsii [Forest Stewardship Council Standard FSC-STD-RUS-V6-1-2012 Russia Natural and Plantations EN]. Available at: www.fsc.ru/upload/file/Russian_National_FSC_Standard_v_6_01_Ru_itog.pdf (accessed 02. 11.2013).

10. Sokolov N.N. Metodicheskie ukazaniya k diplomnomu proektirovaniyu po taksatsii probnykh ploshchadey [Recommended Practices for Graduation Work Designing on Sample Plots]. Arkhangelsk, 1978. 44 p.

11. Tret'yakov S.V, Koptev S.V., Yaroslavtsev S.V. Tekushchiy prirost v el'nikakh vyborochnogo khozyaystva [Current Growth in Spruce Selection Systems]. Sbornik trudov FGU «SevNIILKh» po itogam nauchno-issledovatel'skikh rabot za 2005–2009 gg. [Works Collection of FSA “Northern Research Institute of Forestry” on the Results of Scientific Research in 2005–2009]. Arkhangelsk, 2011, pp. 140–144.

Received on February 11, 2015