Сравнительный рост культур сосны и лиственницы в типе леса сосняк травяной

УДК

DOI:

Аннотация

Изучение лесных культур в 60-летнем возрасте после их выхода из фазы жердняка, совпадающего по времени с завершением интенсивного отпада культивируемых деревьев, характеризующегося в фазе формирования стволов дальнейшим быстрым накоплением массы стволовой древисины, позволяет определить перспективу формирования древостоя к возрасту спелости.

Цели работы – сравнение продуктивности чистых культур сосны и лиственницы с помощью вариационной статистики; выявление различия в росте по диаметру культивируемых растений; изучение влияния березы в составе насаждений.

Запас древесины в культурах сосны превосходит аналогичный показатель
в культурах лиственницы. Береза оказывает благоприятное действие на культуры сосны и лиственницы, являясь подгоном для главной породы, и способствует повышению плодородия почвы и биологической устойчивости культур к неблагоприятному влиянию условий среды.

Создание чистых культур лиственницы в лесорастительных условиях сосняка травяного не позволяет достичь превосходства в продуктивности над чистыми культурами сосны, традиционно создаваемыми в этих лесорастительных условиях. Культуры лиственницы, в отличие от культур сосны, к 60-летнему возрасту не достигли количественной и технической спелости; срок выращивания культур лиственницы необходимо продлить на один класс возраста. Береза в составе древостоев культур сосны и лиственницы в возрасте 60 лет достигает оптимальных размеров для использования в качестве сырья фанерного производства, заготовка которого должна производится в процессе изреживания при проведении проходных рубок.

Сведения об авторах

© В.В. Костышев, асп.

Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, 37,
г. Екатеринбург, Россия, 620100

Е-mail : kostyschev@yandex.ru

Ключевые слова

Литература

1. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука,1984. 424 с.
2. Прокопьев М.Н. Продуктивность культур сосны и лиственницы в подзонах южной и средней тайги // Лесн. хоз-во. 1983. № 1. С. 32–35.
3. Харитонов Г.А., Видякова А.Л. Культуры лиственницы на Среднем Урале // Лесн. журн., 1965. № 3. С. 3–7. (Изв. высш. учеб. заведений).
4. Чернов Н.Н. Лесные культуры на Урале, Екатеринбург: УГЛТУ, 1998, Т.1. 570 с.
5. Чернов Н.Н. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пути дальнейшего развития. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 320 с.
6. Чернов Н.Н. Лесные культуры. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. 151 с.

Ссылка на английскую версию:

Comparative Growth of Artificial Pine and Larch Stands in Herb Pine Forests

V.V. Kostyshev, Postgraduate Student

The Ural State Forest Engineering University, Sibirskiy trakt, 37, Yekaterinburg, 620100, Russia
E-mail: kostyschev@yandex.ru

We studied 60-year-old trees after their transition from the polewood phase, which coincides with the end of intensive loss of planted trees and is characterized by rapid accumulation of bodywood mass in the stem formation phase. This allows us to determine the prospects of stand formation to maturity.

The paper aimed to compare the efficiency of pure pine and larch stands using variation statistics; reveal the differences in the growth of planted trees by diameter, and show the effect produced by birch in the stand composition.

Pure larch stands being planted in herb pine forests are less productive than pure pine stands, traditionally grown in these conditions. Larch stands, unlike the pine ones, had by 60 years' age not matured either in terms of quantity or technical exploitability; the period of larch growing has to be extended by one age-class. 60-year-old birch trees
in pine and larch stands reach the optimal size to be used as a raw material in plywood production, which should be harvested in the process of thinning prior to accretion cutting.

Keywords: pine, larch, artificial stands, growth, variability of forest inventory indices.

REFERENCES

1. Zaytsev G.N. Matematicheskaya statistika v eksperimental'noy botanike [Mathematical Statistics in Experimental Botany]. Moscow, 1984. 424 p.
2. Prokop'ev M.N. Produktivnost' kul'tur sosny i listvennitsy v podzonakh yuzhnoy 
3. i sredney taygi [Productivity of Pine and Larch Artificial Stands in Southern and Middle Taiga Subzones]. Lesnoe khozyaystvo, 1983, no. 1, pp. 32–35.
4. Kharitonov G.A., Vidyakova A.L. Kul'tury listvennitsy na Srednem Urale [Larch Artificial Stands in the Middle Urals]. Lesnoy zhurnal, 1965, no. 3, pp. 3–7.
5. Chernov N.N. Lesnye kul'tury na Urale [Artificial Stands in the Urals]. Yekaterinburg, 1998, vol. 1, 570 p.
6. Chernov N.N. Lesokul'turnoe delo na Urale: stanovlenie, sostoyanie, puti dal'neyshego razvitiya [Silviculture in the Urals: Establishment, Present State and Ways of Further Development]. Yekaterinburg, 2002. 320 p.
7. Chernov N.N. Lesnye kul'tury [Artificial Stands]. Yekaterinburg, 2003. 151 p.