Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru

архив

Товарная структура выбираемой при рубках ухода части древостоев ели в Брянской области

Версия для печати

М.М. Устинов, М.В. Устинов

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.3MB )

УДК

630*53:630*245

DOI:

Аннотация

Представлены результаты исследований строения, формы и товарной структуры стволов ели, выбираемых при рубках ухода за лесом в древостоях II класса бонитета. Показано, что  выход древесины в ступенях толщины по категориям крупности и сортам не соответствует данным товарных таблиц Н.П. Анучина. Отражена необходимость изучения и разработки нормативной базы для оценки выбираемой части древостоев.

Сведения об авторах

Устинов Максим Михайлович родился в 1984 г., окончил в 2006 г. Брянскую государственную инженерно-технологическую академию, аспирант БГИТА. Имеет 7 печатных работ по исследованиям товарной структуры выбираемой при рубках ухода части древостоев.
Е-mail: max32br@rambler.ru

Устинов Михаил Васильевич родился в 1956 г., окончил Брянский технологический институт, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Брянской государственной инженерно-технологической академии. Имеет свыше 50 печатных работ в области таксации, лесоустройства и информационных технологий.
Е-mail: max32br@rambler.ru

Ключевые слова

строение древостоя, форма ствола, объем, выбираемая часть, товарность

Литература

1. Антанайтис, В.В. Современное направление лесоустройства [Текст] / В.В. Антанайтис. – М.: Лесн. пром-сть, 1977. – 280 с.

2. Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы [Текст]: справочник / Н.П. Анучин. – Изд. 7-е, перераб. и доп. – М.: Лесн. пром-сть, 1981. – 535 с.

3. Богачев, А.В. Методы таксации лесного и лесосечного фонда [Текст] / А.В. Богачев, С.Н. Свалов // Лесоведение и лесоводство: сб. науч. тр. – М.: ВИНТИ, 1978. – Т. 2. – С. 7 – 109.

4. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков [Текст] / П.М. Верхунов. – Новосибирск: Наука, 1976. – 256 с.

5. Горский, П.В. Руководство для составления таблиц [Текст] / П.В. Горский. – М.: Гослесбумиздат, 1962. – 93 с.

6. ГОСТ 2140–81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения [Текст]. – Введ. 01.01.1982. – М.: Изд-во стандартов, 1982. – 112 с.

7. ГОСТ 3243–88. Дрова. Технические условия [Текст]. – Взамен ГОСТ 3243–46; введ. 21.12.1988. – М.: Изд-во стандартов, 1989. – 6 с.

8. ГОСТ 9463–88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия [Текст]. – Взамен ГОСТ 9463–72; введ. 01.01.1988. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 13 с.

9. Лакин, Г.Ф. Биометрия [Текст]: учеб. пособие для биологич. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1980. – 293 с.

10. Лебков, В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов [Текст] / В.Ф. Лебков // Вопросы лесоведения. Т. 2. – Красноярск, 1973. – С. 90–94.

11. Лесотаксационный справочник [Текст] / Б.И. Грошев [и др.]. – Изд. 2-е., перераб. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 288 с.

12. Общесоюзные нормативы для таксации лесов [Текст] / В.В. Загреев [и др.]. – М.: Колос, 1992. – 495 с.

13. ОСТ 13–234–87. Сырье древесное для технологической переработки [Текст]. – Введ. 01.01.1987, – М.: Изд-во стандартов, 1987. – 11 с.

14. ОСТ 56–69–83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки [Текст]. – М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. – 50 с.

15. Цай, С.С. Использование модели образующей древесных стволов для таксации леса [Текст] / С.С. Цай // Лесная наука на рубеже XXI века / отв. ред. В.Ф. Багинский. – Гомель, 1997. – 486 с.

16. Черных, В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве [Текст]: учеб. пособие / В.Л. Черных, В.В. Сысуев. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. – 378 с.


M.M. Ustinov, M.V. Ustinov
Bryansk State Engineering Academy

Commodity Value in Cut Part of Spruce Stands under Selective Felling in Bryansk Region

The research results for structure, form and market value of spruce stems cut under selective felling in the stands of the II quality class are provided. It is shown that wood yield in the diameter classes according to size and sorts doesn’t correspond to the marketability tables by N.P. Anuchin. The conclusion is drawn about the necessity of studying and developing the regulative base for assessment of the cut part of stands.