Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Сравнительный анализ эколого-флористической классификации и лесных типологий России. С. 49–67

 Версия для печати

Н.С. Иванова, В.В. Фомин, С.В. Залесов, А.П. Михайлович

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.6MB )

УДК

630*187

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-4-49-67

Аннотация

В начале XX в. в Европе сформировалось научное направление, получившее название фитосоциология, родоначальником которой стал швейцарский ботаник и эколог Дж. Браун-Бланке. Разработанный им подход получил широкое распространение в мире и лег в основу большого количества классификаций растительности. В статье приведено описание эколого-флористического подхода к классификации растительности по следующим параметрам: объему понятия ассоциации, особенностям выделения ее границы, классификационным признакам для установления типа лесорастительных условий и для определения ассоциации, учету сукцессионной динамики, влияния антропогенных факторов, уровню внедрения в практику ведения лесного хозяйства, управления лесами и отчетности. Дан обзор современного состояния подхода и приведены результаты его сравнения с отечественными лесными типологиями. К преимуществам классификации Брауна-Бланке можно отнести ее универсальность, развитую методологию, гибкость классификационных критериев и тщательно продуманную номенклатуру. Разработка программного комплекса Turboveg для ввода, хранения и обработки данных о растительности способствовала росту объемов использования классификации. В настоящее время, кроме признаков растительности, обязательным становится учет климатических параметров, а при выделении синтаксонов и формировании картографических представлений о растительности используют современные достижения в области ГИС-технологий для оценки факторов, которые влияют на структуру растительности. Отражение сукцессионной динамики в синтаксономических единицах по-прежнему остается актуальной задачей как эколого-флористического подхода, так и отечественных лесных типологий. В рамках подхода Брауна-Бланке также активно прорабатываются аспекты, связанные с учетом антропогенных трансформаций растительных ассоциаций. Об этом свидетельствует ряд успешных примеров оценки синантропизации лесов и моделирования функций отклика растительных сообществ на действие экологических факторов, включая антропогенные. Как и в лесных типологиях, при разработке эколого-флористических классификаций широко используются многомерные методы анализа данных (DCA, CCA, PCA с наложением на ординационные диаграммы векторов) для исследования структуры лесной растительности.

Сведения об авторах

Н.С. Иванова1,2, д-р биол. наук; ResearcherID: Q-3292-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0845-9433
В.В. Фомин1*, д-р биол. наук, доц.; ResearcherID: J-3404-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9211-5627
С.В. Залесов1, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: Н-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
А.П. Михайлович3, ст. преподаватель; ResearcherID: AAN-5903-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8282-9431
1Уральский государственный лесотехнический университет, ул. Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; i.n.s@bk.ru, fomval2011@yandex.ru*, zalesovsv@m.usfeu.ru
2Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202 а, г. Екатеринбург, Россия, 620144; i.n.s@bk.ru
3Уральский федеральный университет, ул. Мира, д. 19, г. Екатеринбург, Россия, 620002; anna.mikhailovich@gmail.com

Ключевые слова

синтаксономия Брауна-Бланке, эколого-флористический подход, классификация типов леса, современное состояние классификаций типов леса, российские лесные типологии, растительная ассоциация, сукцессионная динамика, антропогенные факторы

Для цитирования

Иванова Н.С., Фомин В.В., Залесов С.В., Михайлович А.П. Сравнительный анализ эколого-флористической классификации и лесных типологий России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 4. С. 49–67. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-4-49-67

Литература

  1. Абрамова Л.М., Мартыненко В.Б. Экологическая оценка уровня синантропизации лесов Республики Башкортостан // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2006. Т. 111, № 2. С. 97–103. 

  2. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 224 с. (Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова РАН; Вып. 7). 

  3. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: БГУ, 2003. 359 с. 

  4. Булохов А.Д., Харин А.В. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг) / под ред. Л.М. Ахромеева. Брянск: БГУ, 2008. 311 с. 

  5. Воробьев Д.В., Остапенко Б.Ф. Лесная типология и ее применение. Лекция 1. Харьков: ХСХИ, 1977. 53 c.

  6. Голуб В.Б., Лысенко Т.М., Рухленко И.А., Карпов Д.Н. Внутриконтинентальные галофитные сообщества с преобладанием гемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2001. Т. 106, № 1. С. 69–75. 

  7. Ермаков Н.Б. Высшие единицы сосновых лесов России в связи с общей концепцией классификации растительности Северной Евразии // Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2020. № 4(157). С. 94–113. https://doi.org/10.36305/2712-7788-2020-4-157-94-113

  8. Ермаков Н.Б., Абдурахманова З.И., Потапенко И.Л. К проблеме синтаксономии сосновых лесов ( Pinus sylvestris var. hamata) с участием бореальных флористических элементов в Дагестане ( Северный Кавказ) // Turczaninowia. 2019. Т. 22, № 4. С. 154–171. https://doi.org/10.14258/turczaninowia.22.4.16

  9. Ермаков Н.Б., Королюк А.Ю., Лащинский Н.Н. Флористическая классификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири. Новосибирск, 1991. 96 c. 

  10. Заугольнова Л.Б. Подходы к оценке типологического разнообразия лесного покрова // Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы / отв. ред. А.С. Исаев. М.: Наука, 2008. С. 36–58. 

  11. Заугольнова Л.Б., Браславская Т.Ю. Анализ ассоциаций мезофитных широколиственных лесов в центре Европейской России // Растительность России. 2003. № 4. С. 3–28. https://doi.org/10.31111/10.31111/vegrus/2003.04.3

  12. Заугольнова Л.Б., Мартыненко В.Б. Определитель типов леса Европейской России. Режим доступа: http://cepl.rssi.ru/bio/forest/index.htm (дата обращения: 17.04.21). 

  13. Золотова Е.С. Лесотипологические особенности растительности и почв Зауральской холмисто-предгорной провинции: дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 2013. 209 с. 

  14. Иванова Н.С. Лесотипологические особенности биоразнообразия и восстановительно-возрастной динамики растительности горных лесов Южного и Среднего Урала: дис. … д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2019. 304 с. 

  15. Иванова Н.С., Золотова Е.С. Адаптация лесных экосистем к фактору увлажнения в горах Среднего Урала // Уч. зап. Казан. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2019. Т. 161, кн. 2. С. 293–306. https://doi.org/10.26907/2542-064X.2019.2.293-306

  16. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные Силы Дальнего Востока. Вып. 3: Растительный мир. Хабаровск; Владивосток: Кн. дело, 1927. С. 3–20. 

  17. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Вопросы классификации растительности: сб. ст. / отв. ред. проф. П.Л. Горчаковский. Свердловск, 1961. C. 47–59. (Тр. Ин-та биологии / АН СССР. Урал. фил.; Вып. 27). 

  18. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. № 2. C. 3–20. 

  19. Крышень A.M. Растительные сообщества вырубок: структура, динамика и классификация (на примере Карелии): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2005. 42 с. 

  20. Кузьменко Е.И., Смолоногов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-Сибирской равнины (структура и пространственно-временная динамика). Новосибирск: СО РАН, 2000. 218 с. 

  21. Мартыненко В.Б., Широких П.С., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Cинтаксономический анализ восстановительных сукцессий после вырубки светлохвойных лесов Южно-Уральского региона // Журн. общ. биологии. 2014. Т. 75, № 6. С. 478–490. 

  22. Мартыненко В.Б., Широких П.С., Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Баишева Э.З., Мулдашев А.А. Синтаксономический анализ влияния инициальной стадии на вторичную автогенную сукцессию широколиственного леса // Журн. общ. биологии. 2016. Т. 77, № 4. С. 303–313. 

  23. Матвеева Н.В. Растительность южной части острова Большевик (архипелаг Северная Земля) // Растительность России. 2006. № 8. С. 3–87. https://doi.org/10.31111/vegrus/2006.08.3

  24. Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве: сб. ст. / под ред. И.С. Мелехова. Архангельск, 1959. С. 5–34. 

  25. Мигунова Е.С. Лесотипологическая классификационная система как основа единой экологической классификации и факторов природной среды // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2013. № 6. С. 173–182.

  26. Мигунова Е.С. Лесная типология Г.Ф. Морозова – А.А. Крюденера – П.С. Погребняка – теоретическая основа лесоводства // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2017. Т. 21, № 5. С. 52–63. 

  27. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Фиторазнообразие: факторы формирования, синтаксономия, система охраны // Аспекты биоразнообразия / сост. И.Я. Павлинов. Ч. 2. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2016. С. 456–477. (Сб. тр. Зоол. музея МГУ; Т. 54).

  28. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Динамика активности синтаксономических центров России и процессы их интеграции // Растительность России. 2017. № 31. С. 119–124. https://doi.org/10.31111/vegrus/2017.31.119

  29. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Л.; М.: Гос. изд-во, 1925. 367 с. 

  30. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М.; Л.: ОГИЗ, Гос. изд-во с.-х. и колхоз.-кооп. лит., 1931. 421 с.

  31. Морозова О.В., Заугольнова Л.Б., Исаева Л.Г., Костина В.А. Классификация бореальных лесов севера Европейской России. I. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. 2008. № 13. С. 61–81. https://doi.org/10.31111/vegrus/2008.13.61

  32. Плугатарь Ю.В., Ермаков Н.Б., Крестов П.В., Матвеева Н.В., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б., Нешатаева В.Ю., Нешатаев В.Ю., Аненхонов О.А., Лавриненко И.А., Лавриненко О.В., Чепинога В.В., Синельникова Н.В., Морозова О.В., Белоновская Е.А., Тишков А.А., Черненькова Т.В., Кривобоков Л.В., Телятников М.Ю., Лапшина Е.Д., Онипченко В.Г., Королева Н.Е., Черосов М.М., Семенищенков Ю.А., Абрамова Л.М., Лысенко Т.М., Полякова М.А. Концепция классификации растительности России как отражение современных задач фитоценологии // Растительность России. 2020. № 38. С. 3–12. https://doi.org/10.31111/vegrus/2020.38.3

  33. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: АН УССР, 1955. 456 с.

  34. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с. (In Russ.).

  35. Санников С.Н. Эколого-генетическая классификация типов леса на основе экодинамических рядов развития биогеоценозов // Сиб. лесн. журн. 2019. № 1. С. 3–15. https://doi.org/10.15372/SJFS20190101

  36. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г., Бобровский М.В., Торопова Н.А. Популяционные и фитоценотические методы анализа биоразнообразия растительного покрова // Сохранение и восстановление биоразнообразия. М.: Науч. и учеб.-метод. центр, 2002. С. 145–194. 

  37. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 288 с. 

  38. Смолоногов Е.П. Основные положения генетического подхода при построении лесотипологических классификаций // Экология. 1998. № 4. С. 256–261.

  39. Сукачев В.Н. Избр. тр.: в 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и лесной биогеоценологии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. 417 с. 

  40. Уланова Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках Южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2006. 46 с.

  41. Уланова Н.Г. Синтез классификации растительности вырубок в еловых лесах южной тайги с позиций И.С. Мелехова, В.Н. Сукачева, Б.П. Колесникова и Ж. Браун-Бланке // Генетическая типология, динамика и география лесов России: материалы Всерос. науч. конф. (с междунар. участием), посвящ. 100-летию со дня рождения Б.П. Колесникова. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. С. 72–75. 

  42. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи восточно-уральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1967. С. 119–155. (Тр. Ин-та экологии растений и животных; Вып. 53). 

  43. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 53–60.

  44. Холод С.С. Классификация растительности острова Врангеля // Растительность Pоссии. 2007. № 11. С. 3–135. https://doi.org/10.31111/vegrus/2007.11.3

  45. Широких П.С., Мартыненко В.Б., Баишева Э.З., Бикбаев И.Г. Динамика растительности на вырубках Южно-Уральского региона: основные итоги исследований Уфимской геоботанической школы // Фиторазнообразие Вост. Европы. 2018. Т. 12, № 3. С. 17–30. https://doi.org/10.24411/2072-8816-2018-10023

  46. Allegrezza M., Montecchiari S., Ottaviani C., Pelliccia V., Tesei G. Syntaxonomy of the Robiniapseudoacacia Сommunities in the Central Peri-Adriatic Sector of the Italian Peninsula. Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology, 2019, vol. 153, no. 4, pp. 616–623. https://doi.org/10.1080/11263504.2019.1610108

  47. Anand M., Kadmon R. Community-Level Analysis of Spatiotemporal Plant Dynamics. Écoscience, 2000, vol. 7, pp. 101–110. https://doi.org/10.1080/11956860.2000.11682578

  48. Andreucci F., Biondi E., Feoli E., Zuccarello V. Modeling Environmental Responses of Plant Associations by Fuzzy Set Theory. Community Ecology, 2000, vol. 1, iss. 1, pp. 73–80. https://doi.org/10.1556/ComEc.1.2000.1.10

  49. Bailey R.G. Identifying Ecoregion Boundaries. Environmental Management, 2004, vol. 34, pp. 14–26. https://doi.org/10.1007/s00267-003-0163-6

  50. Biondi E., Feoli E., Zuccarello V. Modelling Environmental Responses of Plant Associations: A Review of Some Critical Concepts in Vegetation Study. Critical Reviews in Plant Sciences, 2004, vol. 23, iss. 2, pp. 149–156. https://doi.org/10.1080/07352680490433277

  51. Biondi E. Phytosociology Today: Methodological and Conceptual Evolution. Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology, 2011, vol. 145, suppl. 1, pp. 19–29. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602748

  52. Blasi C., Frondoni R. Modern Perspectives for Plant Sociology: The Case of Ecological Land Classification and the Ecoregions of Italy. Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology, 2011, vol. 145, suppl. 1, pp. 30–37. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602747

  53. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Springer Vienna, 1964. 866 p. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2

  54. Capelo J. Evidence of a Unique Association Between Single Forest VegetationTypes and Seral Sequences: Praise for the Concept of ‘Vegetation Series’. Geographical Changes in Vegetation and Plant Functional Types. Geobotany Studies. Ed. by A. Geller, K. Fujiwara, F. Pedrotti. Springer, Cham, 2018, pp. 3–18. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68738-4_1

  55. Capotorti G., Guida D., Siervo V., Smiraglia D., Blasi C. Ecological Classification of Land and Conservation of Biodiversity at the National Level: the Case of Italy. Biological Conservation, 2012, vol. 147, iss. 1, pp. 174–183. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.12.028

  56. Code of Phytosociological Nomencalture. Vegetatio, 1986, vol. 67, pp. 145–195. https://doi.org/10.1007/BF00044842

  57. Dengler J., Jansen F., Glöckler F., Peet R.K., Cáceres De M., Chytrý M., Ewald J., Oldeland J., Lopez-Gonzalez G., Finckh M., Mucina L., Rodwell J.S., Schaminée J.H.J., Spencer N. The Global Index of Vegetation-Plot Databases (GIVD): A New Resource for Vegetation Science. Journal of Vegetation Science, 2011, vol. 22, iss. 4, pp. 582–597. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01265.x

  58. Ermakov N., Morozova O. Syntaxonomical Survey of Boreal Oligotrophic Pine Forests in Northern Europe and Western Siberia. Applied Vegetation Science, 2011, vol. 14, pp. 524–536. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2011.01155.x

  59. Ermakov N., Cherosov M., Gogoleva P. Classification of Ultracontinental Boreal Forests in Central Yakutia. Folia Geobotanica, 2002, vol. 37, no. 4, pp. 419–440. https://doi.org/10.1007/BF02803256

  60. Fomin V.V., Zalesov S.V., Popov A.S., Mikhailovich A.P. Historical Avenues of Research in Russian Forest Typology: Ecological, Phytocoenotic, Genetic, and Dynamic Classifications. Canandian Journal of Forest Research, 2017, vol. 47, no. 7, pp. 849–860. https://doi.org/10.1139/cjfr-2017-0011

  61. Fomin V., Ivanova N., Mikhailovich A. Genetic Forest Typology as a Scientific and Methodological Basis for Environmental Studies and Forest Management. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, vol. 609, art. no. 012044. https://doi.org/10.1088/1755-1315/609/1/012044

  62. Fomin V., Mikhailovich A., Zalesov S., Popov A., Terekhov G. Development of Ideas within the Framework of the Genetic Approach to the Classification of Forest Types. Baltic Forestry, 2021, vol. 27, no. 1, art. no. 466. https://doi.org/10.46490/BF466

  63. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley. Folia Geobotanica & Phytotaxonomica, 1986, vol. 21, pp. 337–395. https://doi.org/10.1007/BF02853244

  64. Ibáñez J.J., Pérez-Gómez R., Ganis P., Feoli E. The Use of Vegetation Series to Assess α and β Vegetation Diversity and Their Relationships with Geodiversity in the Province of Almeria (Spain) with Watersheds as Operational Geographic Units. Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology, 2016, vol. 150, iss. 6, pp. 1395–1407. https://doi.org/10.1080/11263504.2016.1165755

  65. Ingegnoli V. Landscape Ecology: A Widening Foundation. Heidelberg, Springer Berlin, 2002. 357 p. https://doi.org/10.1007/978-3-662-04691-3

  66. Ivanova N.S., Zolotova E.S. Development of Forest Typology in Russia. International Journal of Bio–Resource and Stress Management, 2014, vol. 5, no. 2, pp. 298–303. https://doi.org/10.5958/0976-4038.2014.00572.7

  67. Ivanova N., Petrova I. Species Abundance Distributions: Investigation of Adaptation Mechanisms of Plant Communities. E3S Web of Conferences, 2021, vol. 254, art. no. 02003. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125402003

  68. Ivanova N.S., Zolotova E.S., Li G. Influence of Soil Moisture Regime on the Species Diversity and Biomass of the Herb Layer of Pine Forests in the Ural Mountains. Ecological Questions, 2021, vol. 32, no. 2, pp. 27–38. https://doi.org/10.12775/EQ.2021.011

  69. Jalilian A.M., Shayesteh K., Danehkar A., Salmanmahiny A. A New EcosystemBased Land Classification of Iran for Conservation Goals. Environmental Monitoring and Assessment, 2020, vol. 192, art. no. 182. https://doi.org/10.1007/s10661-020-8145-1

  70. Krivobokov L., Zverev A., Mukhortova L., Sergeeva O., Rosbakh S. Typological Diversity and Ecological Features of the Middle Taiga Forests of Central Siberia. BIO Web of Conferences, 2020, vol. 24, art. no. 00044. https://doi.org/10.1051/bioconf/20202400044

  71. Kusbach A., Friedl M., Zouhar V., Mikita T., Šebesta J. Assessing Forest Classification in a Landscape-Level Framework: An Example from Central European Forests. Forests, 2017, vol. 8, no. 12, art. no. 461. https://doi.org/10.3390/f8120461

  72. MacKenzie W.H., Mahony C.R. An Ecological Approach to Climate Change-Informed Tree Species Selection for Reforestation. Forest Ecology and Management, 2021, vol. 481, art. no. 118705. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118705

  73. MacKinnon A., Meidinger D., Klinka K. Use of the Biogeoclimatic Ecosystem Classification System in British Columbia. The Forestry Chronicle, 1992, vol. 68, pp. 100–120. https://doi.org/10.5558/tfc68100-1

  74. Maiti R., González Rodríguez H., Ivanova N.S. Autoecology and Ecophysiology of Woody Shrubs and Trees: Concepts and Applications. John Wiley & Sons, Ltd, 2016. 355 p. https://doi.org/10.1002/9781119104452

  75. Miyawaki A. Phytosociology in Japan. The Past, Present and Future from the Footsteps of One Phytosociologist. Braun-Blanquetia, 2010, vol. 46, pp. 55–58.

  76. Mirkin B.M., Naumova L.G., Martynenko V.B., Shirokikh P.S. Contribution of the Braun-Blanquet Syntaxonomy to Research on Successions of Plant Communities. Russian Journal of Ecology, 2015, vol. 46, no. 4, pp. 303–308. https://doi.org/10.1134/S106741361504013X

  77. Mucina L. Classification of Vegetation: Past, Present and Future. Journal of Vegetation Science, 1997, vol. 8, iss. 6, pp. 751–760. https://doi.org/10.2307/3237019

  78. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytrý M., Hájek M., Pietro Di R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Guerra A.S., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M., Tichý L. Vegetation of Europe: Hierarchical Floristic Classification System of Vascular Plant, Bryophyte, Li chen, and Algal Communities. Applied Vegetation Science, 2016, vol. 19, iss. 1, pp. 3–264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257

  79. Pojar J., Klinka K., Meidinger D.V. Biogeoclimatic Ecosystem Classification in British Columbia. Forest Ecology and Management, 1987, vol. 22, iss. 1–2, pp. 119–154. https://doi.org/10.1016/0378-1127(87)90100-9

  80. Reczyńska K., Pech P., Świerkosz K. Phytosociological Analysis of Natural and Artificial Pine Forests of the Class Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1939 in the Sudetes and Their Foreland (Bohemian Massif, Central Europe). Forests, 2021, vol. 12, no. 1, art. no. 98. https://doi.org/10.3390/f12010098

  81. Russo G., Pedrotti F., Gafta D. Typology and Synecology of Aspen Woodlands in the Central-Southern Apennines (Italy): New Findings and Synthesis. iForest – Biogeosciences and Forestry, 2020, vol. 13, iss. 3, pp. 202–208. https://doi.org/10.3832/ifor3315-013

  82. Sánchez-Mata D. The Phytosociological Approach in North American Studies: Some Considerations on Phytosociological Nomenclature. Folia Geobotanica & Phytotaxonomica, 1997, vol. 32, pp. 415–418. https://doi.org/10.1007/BF02821949

  83. Schaminée J.H.J., Janssen J.A.M., Hennekens S.M., Ozinga W.A. Large Vegetation Databases and Information Systems: New Instruments for Ecological Research, Nature Conservation, and Policy Making. Plant Biosystems, 2011, vol. 145, suppl. 1, pp. 85–90. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602744

  84. Shirokikh P.S., Martynenko V.B., Kunafin A.M. Experience in Syntaxonomic and Ordination Analysis of Progressive Succession in Cutover Areas of Boreal Light Conifer Forests in the Southern Urals. Russian Journal of Ecology, 2013, vol. 44, pp. 185–192. https://doi.org/10.1134/S1067413613030120

  85. Tardella F., Vitanzi A., Sparvoli D., Catorci A. Syntaxonomy and Site Ecology of a Central Italy Forest Landscape. Hacquetia, 2011, vol. 10, iss. 1, pp. 5–40. https://doi.org/10.2478/v10028-011-0001-y

  86. Theurillat J.-P., Willner W., Fernández‐González F., Bültmann H., Čarni A., Gigante D., Mucina L., Weber H. International Code of Phytosociological Nomenclature. 4th Edition. Applied Vegetation Science, 2021, vol. 24, iss. 1, art. no. e12491. https://doi.org/10.1111/avsc.12491

  87. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd Edition. Journal of Vegetation Science, 2000, vol. 11, iss. 5, pp. 739–768. https://doi.org/10.2307/3236580

  88. Westhoff V.E., Maarel Der Van Е. The Braun–Blanquet Approach. Classification of Plant Communities. Ed. by R.H. Whittaker. Dordrecht, Springer, 1978, vol. 5-1, pp. 287–399. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9183-5_9

  89. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. 2nd ed. New York, Macmillan Publisching Co., 1975. 385 p.