Запасы углерода в 40-летних культурах сосны обыкновенной. С. 195–203

УДК

630*52

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-5-195-203

Аннотация

Представлена оценка запасов углерода в компонентах надземной фитомассы древесного яруса 40-летних посевов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающих в различных лесорастительных условиях Балтийско-Белозерского таежного района Европейского Севера России. Исследованные сосновые культуры созданы на свежих незадернелых вырубках со слабой степенью захламленности в лишайниковом, брусничном и черничном типах лесорастительных условий, которые характеризуются существенными различиями по биопродукционному потенциалу. Установлено, что наименьший пул углерода формируется в древостое 40-летнего соснового культурфитоценоза лишайникового типа (16,59 т/га), наибольший – в черничном типе условий местопроизрастания (69,41 т/га). В искусственно созданном 40-летнем сосняке брусничном запасы углерода в надземной фитомассе древесного яруса имеют промежуточное положение (44,40 т/га). Наибольшего значение запас углерода достигает в таком компоненте надземной фитомассы, как древесина ствола. Доля запасов углерода в данной фракции от общей надземной фитомассы древостоя исследованных сосновых ценозов изменяется от 59,5 % в лишайниковом типе условий местопроизрастания до 75,6 % в черничном. Ветви и хвоя имеют близкие количественные значения запасов углерода и схожую структуру дифференциации по лесотипологическому градиенту, занимая второстепенное положение по углеродному пулу древостоя исследованных искусственных сосняков после стволовой древесины. Доля углерода, связанного данными фракциями надземной фитомассы древостоя, уменьшается от наименее продуктивного сосняка лишайникового к более производительному сосняку черничному. Доля углерода, аккумулированного стволовой корой, в общем пуле углерода надземной фитомассы древостоя исследованных искусственных сосняков имеет тенденцию к снижению от сосняка лишайникового к сосняку черничному. На фракцию сухих сучьев приходится наименьший процент запасов углерода в древесном ярусе по всем исследованным лесорастительным условиям (2,3–5,9 %).

Сведения об авторах

Д.Н. Клевцов, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: A-7791-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6902-157X
О.Н. Тюкавина*, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: H-2336-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4024-6833
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; d.klevtsov@narfu.ru, o.tukavina@narfu.ru

Ключевые слова

углерод, запасы углерода, надземная фитомасса, искусственные сосняки, Европейский Север

Для цитирования

Клевцов Д.Н., Тюкавина О.Н. Запасы углерода в 40-летних культурах сосны обыкновенной // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 5. С. 195–203. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-195-203

Литература

1. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д., Евдокимов И.В. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России. Архангельск, 2004. 112 с. 

2. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 295 с. 

3. Карасева М.А. Продуктивность и углерододепонирующие функции лиственничных фитоценозов в Среднем Поволжье // Изв. вузов. Лесн. журн. 2002. № 4. С. 22–27. 

4. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с. 

5. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: МГУЛ, 2002. 399 с. 

6. Наквасина Е.Н., Шумилова Ю.Н. Динамика запасов углерода при формировании лесов на постагрогенных землях // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 1. С. 46–59. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-46-59

7. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. Л.: ЛТА, 1967. 50 с. 

8. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. 36 с. 

9. Саковец В.И., Иванчиков А.А. Запасы и потоки углерода в лесах Карелии // Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Третьих Мелех. чтений, посвящ. 100-летию со дня рождения И.С. Мелехова, 15–16 сент. 2005 г. Архангельск: АГТУ, 2005. С. 14–16. 

10. Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. 44 с. 

11. Тишин Д.В. Оценка продуктивности древостоев. Казань: Казан. ун-т, 2011. 31 с. 

12. Углерод в экосистемах лесов и болот России / под ред. В.А. Алексеева, Р.А. Бердси. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1994. 224 с. 

13. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 707 с. 

14. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 с. 

15. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Коровин Г.Н., Нефедьев В.В., Гульбе Т.А., Гульбе Я.И., Гамбург С.П. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов // Лесоведение. 1997. № 5. С. 51–66. 

16. Швецов А.М., Швецов С.М. Размерная и возрастная структуры древесных пород в условиях сураменей Марийского Заволжья // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии: материалы междунар. конф. с элементами науч. шк. для молодежи, 28 июня – 2 июля 2010 г. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 225–229. 

17. Cerny J., Pokorny R., Vejpustkova M., Sramek V., Bednar P. Air Temperature Is the Main Driving Factor of Radiation Use Efficiency and Carbon Storage of Mature Norway Spruce Stands under Global Climate Change. International Journal of Biometeorology, 2020, vol. 64. iss. 9, pp. 1599–1611. https://doi.org/10.1007/s00484-020-01941-w

18. Dar J.A., Sundarapandian S. Variation of Biomass and Carbon Pools with Forest Type in Temperate Forests of Kashmir Himalaya, India. Environmental Monitoring and Assessment, 2015, vol. 187. iss. 2. https://doi.org/10.1007/s10661-015-4299-7

19. Hunt S.L., Gordon A.M., Morris D.M. Carbon Stocks in Managed Conifer Forests in Northern Ontario, Canada. Silva Fennica, 2010, vol. 44. iss. 4, pp. 563–582. https://doi.org/10.14214/sf.128

20. Jandl R., Lindner M., Vesterdal L., Bauwens B., Baritz R., Hagedorn F., Johnson D.W., Minkkinen K., Byrne K.A. How Strongly can Forest Management Influence Soil Carbon Sequestration? Geoderma, 2007, vol. 137, iss. 3-4, pp. 253–268. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2006.09.003

21. Khan A., Zhang X., Zhang K., Iqbal A., Ahmad A., Saeed S., Hayat M., Yang X. Tree Distribution Pattern, Growing Stock Characteristics and Biomass Carbon Density of Mongolian Scots pine (Pinus Sylvestris var Mongolica) Plantation of Horqin Sandy Land, China. Pakistan Journal of Botany, 2020, vol. 52, iss. 3, pp. 995–1002. https://doi.org/10.30848/PJB2020-3(26)

22. Lamlom S.H., Savidge R.A. A Reassessment of Carbon Content in Wood: Variation Within and Between 41 North American Species. Biomass Bioenergy, 2003, vol. 25, pp. 381–388. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(03)00033-3

23. Malmsheimer R.W., Bowyer J.L., Fried J.S., Gee E., Izlar R.L., Miner R.A., Munn I.A., Oneil E., Stewart W.C. Managing Forests because Carbon Matters: Integrating Energy, Products, and Land Management Policy. J. For., 2011, vol. 109, pp. 7–51.

24. Pohjola J., Valsta L. Carbon Credits and Management of Scots pine and Norway Spruce Stands in Finland. Forest Policy and Economics, 2007, vol. 9, iss. 7, pp. 789–798. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2006.03.012