Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Морфометрические критерии оценки качества контейнерных сеянцев хвойных пород. C. 42–57

 Версия для печати

Е.В. Робонен, Н.П. Чернобровкина, А.В. Егорова, М.И. Зайцева, К.Г. Нелаева

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.6MB )

УДК

582.47:630*32:630*411:630*164

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-5-42-57

Аннотация

Качество создаваемых посадкой лесных культур существенно зависит от характеристик посадочного материала. Проведены многочисленные исследования по поиску четких критериев качества сеянцев и разработке методов их количественной оценки для оптимизации режима выращивания. Необходимы показатели посадочного материала, доступные к измерению в условиях питомника, позволяющие прогнозировать успешность создания лесных культур. Цель – обзор исследований, использующих различные морфологические критерии качества посадочного материала хвойных растений, методы определения данных критериев. Пригодность критериев качества посадочного материала определяется эффективностью прогнозирования с их помощью уровня приживаемости (%) и роста после пересадки. Важнейшими морфометрическими характеристиками посадочного материала являются линейные размеры и биомасса всего сеянца и его отдельных органов: диаметр у корневой шейки, высота сеянца, масса сухого вещества хвои, стебля, корня, надземной части сеянца, общее сухое вещество сеянца, количество хвои. Эффективными индикаторами качества сеянцев служат морфометрические показатели корней: общая длина, объем, масса, количество боковых корней 1-го, 2-го и 3-го порядка, площадь поверхности корня. Общая длина является достаточно надежным показателем мочковатости, а значит – абсорбирующей поверхности. Для минимизации ошибок при использовании одного или двух признаков разработаны интегрированные индексы качества сеянцев, основанные на двух или нескольких показателях. Широко применяются: коэффициент SQ, равный отношению высоты сеянца (см) к его диаметру у корневой шейки (мм); отношение надземной части сеянца к массе сухого вещества корня; индекс качества Диксона, рассчитываемый как отноше ние общего сухого вещества сеянца к сумме отношений высоты сеянца к диаметру у корневой шейки и массы сухого вещества надземной части хвои к массе сухого вещества корня. Для многих видов наилучшим показателем качества посадочного материала называют диаметр у корневой шейки, отмечается высокий уровень его корреляции с индексом качества Диксона. Высота сеянца оказалась эффективным показателем для анализа только при использовании вместе с диаметром у корневой шейки. При изучении формирования морозостойкости применяют ряд морфологических параметров: зарождение зачатков хвои, размер зародышевых побегов, объем клеток и митотический индекс терминальных зачатков. Несмотря на успехи в тестировании качества посадочного материала и прогнозировании полевых показателей, ни один тест не является универсальным для всех видов древесных растений и условий окружающей среды. В соответствии с концепцией целевых сеянцев применение морфометрических критериев оценки качества сеянцев в практике лесных питомников необходимо для прогнозирования успешности высадки посадочного материала и достижения максимальной предсказуемости результатов при создании высокопродуктивных лесных культур.

Сведения об авторах

Е.В. Робонен1, науч. сотр.; ResearcherID: AAD-1958-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7926-8672
Н.П. Чернобровкина1*, д-р биол. наук, доц.; ResearcherID: K-6120-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9716-003X
А.В. Егорова1, канд. с.-х. наук; ResearcherID: K-6095-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1691-1269
М.И. Зайцева2, канд. техн. наук; ResearcherID:P-2238-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4209-2815
К.Г. Нелаева1, аспирант; ResearcherID: GYJ-7223-2022,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3283-4451
1Институт леса Карельского научного центра РАН, ул. Пушкинская, д. 11, г. Петрозаводск, Россия, 185910; er51@bk.ru, chernobrovkina50@bk.ru*, egorova.anast@mail.ru,
nelaevakg@krc.karelia.ru
2Петрозаводский государственный университет, просп. Ленина, д. 33, г. Петрозаводск, Россия, 185910; 2003bk@bk.ru

Ключевые слова

хвойные, Pinus, Picea, сеянцы, посадочный материал, морфометрические показатели, индекс качества Диксона

Для цитирования

Робонен Е.В., Чернобровкина Н.П., Егорова А.В., Зайцева М.И., Нелаева К.Г. Морфометрические критерии оценки качества контейнерных сеянцев хвойных пород // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 5. С. 42–57. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-42-57

Литература

  1. Баранник А.Б. Лесоводственная эффективность создания культур ели укрупненными сеянцами в таежной зоне // Лесн. хоз-во. 1978. № 4. С. 47–53. 

  2. Бобушкина С.В. Приемы повышения эффективности производства посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Архангельской области // Лесн. вестн. 2021. Т. 25, № 6. С. 45–54. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-6-45-54

  3. Ган П.А. Влияние возраста и высоты посадочного материала на состояние культур ели тяньшанской // Лесоведение. 1982. № 4. С. 82–85. 

  4. Гоф А.А. Эффективность создания лесных культур сосны обыкновенной сеянцами с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2020. 18 с. 

  5. Егорова А.В., Чернобровкина Н.П., Робонен Е.В. Влияние хвойного препарата на рост и элементный состав сеянцев Pinus sylvestris L. в условиях лесного питомника // Химия раст. сырья. 2017. № 2. С. 171–180. https://doi.org/10.14258/jcprm.2017021720

  6. Егорова А.В., Чернобровкина Н.П., Робонен Е.В., Зайцева М.И. Способ получения водных экстрактов из листьев ивы козьей с учетом суточной динамики их биологической активности для повышения всхожести семян сосны обыкновенной // Физиология растений. 2019. Т. 66, № 5. С. 394–400. https://doi.org/10.1134/S0015330319040031

  7. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. СПб.: СПбНИИИЛХ, 2000. 293 с. 

  8. Жигунов А.В., Данилов Д.А., Шестакова Т.А., Неверовский В.Ю. Влияние вида посадочного материала на рост насаждений ели и сосны на постагрогенных землях северо-запада России // Вестн. ПГТУ. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2016. № 3(31). С. 30–39. 

  9. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на Северо-Западе РСФСР: автореф. ... дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1989. 40 c. 

  10. Мерзленко М.Д., Гуртяченко Ю.Г. Оптимальная высота трехлетних сеянцев ели // Лесохоз. информ. 1990. № 11. С. 30–31. 

  11. Мерзленко М.Д., Захарова М.И. Влияние высоты сеянцев на рост сосны в лесных культурах // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 1. С. 158–162. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2015.1.158

  12. Мойко М.Ф., Ковалев М.С. Рост лесных культур в зависимости от размеров сеянцев // Лесн. хоз-во. 1977. № 1. С. 52–55. 

  13. Мочалов Б.А., Бобушкина С.В. Влияние вида кассет на размеры сеянцев сосны с закрытыми корнями и их рост в культурах на Севере // Изв. вузов. Лесн. журн. 2013. № 5. С. 65–70. http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/978/lkh6.pdf

  14. Мурманская Н.П. Значение сортировки сеянцев сосны в условиях Архангельской области // Защит. лесоразведение и лесн. культуры. 1977. Вып. 4. С. 106–111. 

  15. Пигарев Ф.Т., Беляев В.В., Сунгуров Р.В. Комплексная оценка качества посадочного материала и его применение на Европейском Севере: метод. указания. Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. 14 с. 

  16. Робонен Е.В., Зайцева М.И., Чернобровкина Н.П., Чернышенко О.В., Васильев С.Б. Опыт разработки и использования контейнерных субстратов для лесных питомников. Альтернативы торфу // Resources and Technology. 2015. Т. 12, № 1. С. 47–76. https://doi.org/10.15393/j2.art.2015.3081

  17. Соколов А.И., Харитонов В.А., Пеккоев А.Н., Кривенко Т.И. Сохранность и рост культур сосны, созданных посадочным материалом с закрытой корневой системой в условиях Карелии // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 6. С. 46–56. 

  18. Степанов С.А., Зайцева М.И. Выращивание и использование посадочного материала с закрытой корневой системой. Петрозаводск: ПетрГУ, 2016. 32 с. 

  19. Чернобровкина Н.П., Чернышенко О.В., Егорова А.В., Зайцева М.И., Робонен Е.В. Cовременные технологии выращивания посадочного материала хвойных пород и пути их совершенствования // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2016. Т. 20, № 6. С. 6–14. 

  20. Шибаева Т.Г., Икконен Е.Н., Шерудило Е.Г., Титов А.Ф. Влияние ежесуточных кратковременных понижений температуры на теплолюбивые и холодостойкие растения // Физиология растений. 2019. T. 66, № 4. C. 266–276. https://doi.org/10.1134/S0015330319040122

  21. Aleksandrowicz-Trzcinska M., Bederska-Błaszczyk M., Szaniawski A., Olchowik J., Studnicki M. The Effects of Copper and Silver Nanoparticles on Container-Grown Scots Pine (Pinus sylvestris L.) and Pedunculate Oak (Quercus robur L.) Seedlings. Forests, 2019, vol. 10, iss. 269, pp. 1–13. https://doi.org/10.3390/f10030269

  22. Anstey C. Survival and Growth of 1/0 Radiata Pine Seedlings. New Zealand Journal of Forestry, 1971, vol. 16, no. 1, pp. 77–81.

  23. Armson K.A., Sadreika V. Forest Tree Nursery Soil Management and Related Practices. Ontario, Ministry of Natural Resources and Forestry Publ., 1974. 177 p.

  24. Bayala J., Dianda M., Wilson J. Ouedraogo S.J., Sanon K. Predicting Field Performance of Five Irrigated Tree Species Using Seedling Quality Assessment in Burkina Faso, West Africa. New Forests, 2009, vol. 38, no. 3, pp. 309–322. https://doi.org/10.1007/s11056-009-9149-4

  25. Bayley A.D., Kietzka J.W. Stock Quality and Field Performance of Pinus patula Seedlings Produced under Two Nursery Growing Regimes During Seven Different Nursery Production Periods. New Forests, 1996, no. 13, pp. 337–352.

  26. Bigras F.J., D’Aoust A.L. Influence of Photoperiod on Shoot and Root Frost Tolerance and Bud Phenology of White Spruce Seedlings (Picea glauca). Can. J. For. Res., 1993, vol. 23, no. 2, pp. 219–228.

  27. Binotto A.F., Lúcio A.D., Lopes S.J. Correlations between Growth Variables and the Dickison Quality Index in Forest Seedlings. Cerne, 2010, vol. 16, no. 4, pp. 457–464.

  28. Bumgarner M.L., Salifu K.F., Jacobs D.F. Subirrigation of Quercus Rubra Seedlings: Nursery Stock Quality, Media Chemistry, and Early Field Performance. HortScience, 2008, vol. 43, pp. 2179–2185.

  29. Cain M.D., Barnett J.P. An 8-year Field Comparison of Naturally Seeded to Planted Container Pinus Taeda, With and Without Release. Can. J. For. Res., 1996, vol. 26, no. 7, pp. 1237–1247.

  30. Colombo S.J. The Thin Green Line: a Symposium on the State-of-the-art in Reforestation. Forest Research Information Paper 160. Canada, Sault Saint Marie, Ministry of Natural Resources and Forestry Publ., 2005. 175 p.

  31. Colombo S.J., Glerum C., Webb D.P. Winter Hardening in First-year Black Spruce (Picea Mariana) Seedlings. Physiol. Plant, 1989, vol. 76, pp. 1–9.

  32. Constantino V., Motta A.C.V., Barbosa J.Z., Dolinski M.A., Zanette F., Prior S.A. Initial Growth of Araucaria Angustifolia Rootstock in Response to Fertilization with Nitrogen, Phosphorus and Potassium. Floresta, 2019, vol. 49, no. 1, pp. 99–108. http://doi.org/10.5380/rf.v49i1.57467

  33. Cossitt F.M., Rindt C.A., Gunning H.A. Production of Planting Stock. Trees: The Yearbook of Agriculture. Washington D.C., Govt. Print. Office Publ., 1949. 944 р .

  34. Davis A.S., Jacobs D.F. Quantifying Root System Quality of Nursery Seedlings and Relationship to Outplanting Performance. New Forests, 2005, vol. 30, pp. 295–311.

  35. De La Fuente L.M., Ovalle J.F., Arellano E.C., Ginocchio R. Use of Alternative Containers for Promoting Deep Rooting of Native Forest Species Used for Dryland Restoration: The Case of Acacia Caven. iForest, 2017, vol. 10, pp. 776–782. http://doi.org/10.3832/ifor2101-010

  36. Dickson A., Leaf A.L., Hosner J.F. Quality Appraisal of White Spruce and White Pine Seedling Stock in Nurseries. For. Chron., 1960, no. 36, pp. 10–13.

  37. Duryea M.L. Evaluating Seedling Quality: Principles, Procedures and Predictive Abilities of Major Tests. Corvallis, Oregon, Oregon State University, Forest Research Laboratory Publ., 1985. 143 p.

  38. Dushimimana C., Magomere T., Mulatya J., Vandenabeele J., Olubayo F., Smagghe G., Werbrouck S.P.O. Variation of Morphological Traits and Quality Indices of Micropropagated Melia Volkensii Gurke Clones before Field Planting. Forests, 2022, vol. 13, iss. 337, pp. 1–13. https://doi.org/10.3390/f13020337

  39. Fennessy J., O’Reilly C.O., Harper C.P., Thompson D. The Morphology and Seasonal Changes in Cold Hardiness, Dormancy Intensity and Root Growth Potential of Rooted Cuttings of Sitka Spruce. Forestry: An International Journal of Forest Research, 2000, vol. 73, iss. 5, pp. 489–497. https://doi.org/10.1093/forestry/73.5.489

  40. Grossnickle S.C. Ecophysiology of Northern Spruce Species: the Performance of Planted Seedlings. Ottawa, Canada: NRC Research Press and National Research Council of Canada, 2000. 409 p.

  41. Grossnickle S.C. Importance of Root Growth in Overcoming Planting Stress. New Forests, 2005, no. 30, pp. 273–294. https://doi.org/10.1007/s11056-004-8303-2

  42. Grossnickle S.C. Why Seedlings Survive: Influence of Plant Attributes. New Forests, 2012, no. 43, pp. 711–738.

  43. Grossnickle S.C., MacDonald J.E. Why Seedlings Grow: Influence of Plant Attributes. New Forests, 2018, no. 49, pp. 1–34.

  44. Haase D.L. Understanding Forest Seedling Quality: Measurements and Interpretation. Tree Planters’ Notes, 2008, vol. 52, no. 2, pp. 24–30.

  45. Hallett R.D. Reforestation in the Maritimes. Moncton, New Brunswick, Canadian Forest Service Publ., 1984. 188 p.

  46. Hermann R.K. Importance of Top-root Ratios for Survival of Douglas-fir Seedlings. Tree Planters' Notes, 1964, no. 64, pp. 7–11.

  47. Hernandez Velasco M. Year-round Production of Forest Seedlings under LED Lamps. Biological and Energetic Implications of Indoor Cultivation. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Science and Technology. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 2021. 108 p.

  48. Hubbel K.L., Ross-Davis A.L., Pinto J.R., Burney O.T., Davis A.S. Toward Sustainable Cultivation of Pinus occidentalis Swartz in Haiti: Effects of Alternative Growing Media and Containers on Seedling Growth and Foliar Chemistry. Forests, 2018, vol. 9, iss. 422. https://doi.org/10.3390/f9070422

  49. Ivetić V., Grossnickle S.C., Škoric M. Forecasting the Field Performance of Austrian Pine Seedlings Using Morphological Attributes. iForest, 2016, no. 10, pp. 99–107.

  50. Kolevska D.D., Dimitrova A., Cokoski K., Basova M. Growth and Quality of Pinus nigra (Arn.), Pinus sylvestris (L.) and Pinus рinaster (Aiton) Seedlings in Two Container Types. Reforesta, 2020, no. 9, pp. 21–36. https://doi.org/10.21750/R EFOR.9.04.78

  51. Kostopoulou P., Radoglou K., Papanastasi O.D., Adamidou C. Effect of Mini-plug Container Depth on Root and Shoot Growth of Four Forest Tree Species During Early Developmental Stages. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 2011, vol. 35, no. 4, рр. 379–390. https://doi.org/10.3906/tar-1104-11

  52. Landis T.D., Dumroese R.K., Haase D.L. The Container Tree Nursery Manual. Vol. 7: Seedling Processing, Storage, and Outplanting. Washington D.C., U.S. Department of Agriculture Forest Service Publ., 2010. 200 p.

  53. Lopushinsky W., Beebe T. Relationship of Shoot-root Ratio to Survival and Growth of Outplanted Douglas-fir and Ponderosa Pine Seedlings. U.S.D.A. Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station. Research Note PNW-274, 1976, 7 p.

  54. Luis V.C., Peters J., Gonzalez-Rodriguez A.M., Jimenez M.S., Morales D. Testing Nursery Plant Quality of Canary Island Pine Seedlings Grown under Different Cultivation Methods. Phyton, 2004, vol. 44, no. 2, pp. 231–244.

  55. Luoranen J., Pikkarainen L., Poteri M., Peltola H., Riikonen J. Duration Limits on Field Storage in Closed Cardboard Boxes before Planting of Norway Spruce and Scots Pine Container Seedlings in Different Planting Seasons. Forests, 2019, no. 10, pp. 1126–1146.

  56. Mattsson A., Radoglou K., Kostopoulou P., Bellarosa R., Simeone M.C., Schirone B. Use of Innovative Technology for the Production of High-quality Forest Regeneration Materials. Scandinavian Journal of Forest Research, 2010, vol. 25, no. 8, pp. 3–9. http://dx.doi.org/10.1080/02827581.2010.485825

  57. Mexal J., Rangel R.C., Landis T. Reforestation Success in Central Mexico: Factors Determining Survival and Early Growth. Tree Plant. Notes, 2008, no. 53, pp. 16–22.

  58. Mohammed G.H. The Status and Future of Stock Quality Testing. New Forests, 1997, no. 13, pp. 491–514.

  59. Mullin R.E., Svaton J. A Grading Study with White Spruce Nursery Stock. The Commonwealth Forestry Review, 1972, vol. 51, no. l, pp. 62–69.

  60. Mullin R.E., Christl C. Morphological Grading of White Pine Nursery Stock. The Forestry Chronicle, 1982, vol. 58, no. l, pp. 40–43.

  61. Ohlund J., Nasholm T. Growth of Conifer Seedlings on Organic and Inorganic Nitrogen Sources. Tree Physiology, 2001, vol. 21, iss. 18, pp. 1319–1326.

  62. Oliet J., Planelles R., Arias N.L., Artero F. Soil Water Content and Water Relations in Planted and Naturally Regenerated Pinus Halepensis Mill. Seedlings During the First Year in Semiarid Conditions. New Forests, 2002, no. 23, pp. 31–44.

  63. Oliet J.A., Planelles R., Artero F., Valverde R., Jacobs D.F., Segura M.L. Field Performance of Pinus Halepensis Planted in Mediterranean Arid Conditions: Relative Influence of Seedling Morphology and Mineral Nutrition. New Forests, 2009, no. 37, pp. 313–331.

  64. Pawsey C.K. Survival and Early Development of Pinus Radiata as Influenced by Size of Planting Stock. Australian Forestry Research, 1972, no. 5, pp. 13–24.

  65. Pinto J.R., Marshall J.D., Dumroese R.K., Davis A.S., Cobos D.R. Photosynthetic Response, Carbon Isotopic Composition, Survival, and Growth of Three Stock Types under Water Stress Enhanced by Vegetative Competition. Can. J. For. Res., 2012, vol. 42, no. 2, pp. 333–344.

  66. Pomeroy K.B., Green F.K., Burkett L.B. Importance of Stock Quality in Survival and Growth of Panted Trees. Jour. For., 1949, no. 47, pp. 706–707.

  67. Puertolas J., Gil L., Pardos J.A. Effects of Nutritional Status and Seedling Size on Field Performance of Pinus Halepensis Planted on Former Arable Land in the Mediterranean Basin. Forestry, 2003, no. 76, pp. 159–168.

  68. Puttonen P. Looking for the "Silver Bullet": Can One Test Do It All? New Forests, 1997, no. 13, pp. 9–27.

  69. Racey G.D., Glerum C., Hutchison R.E. The Practicality of Top-root Ratio in Nursery Stock Characterization. For. Chron., 1983, vol. 59, no. 5, pp. 240–243.

  70. Riikonen J., Kettunen N., Gritsevich M., Hakala T., Särkkä L., Tahvonen R. Growth and Development of Norway Spruce and Scots Pine Seedlings under Different Light Spectra. Environmental and Experimental Botany, 2016, no. 121. pp. 112–120. https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2015.06.006

  71. Ritchie G.A. Assessing Seedling Quality. In Duryea M.L., Landis T.D. (eds.). Forest Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Martinus Nijhoff. Dr. W. Junk. Publishers. Hague, Boston, Lancaster, 1984, pp. 243–259.

  72. Roller K.J. Suggested minimum standards for containerized seedlings in Nova Scotia. Fredericton, NB, Information Report M-X-69, 1977, pp. 1–18.

  73. Rose R., Carlson W.C., Morgan P. The target seedling concept. General Technical Report RM-200. Roseburg, OR, USA, Proceedings of the Western Forest Nursery Association, 13–17, 1990, 1990, 8 p.

  74. Ruosteenoja K., Markkanen T., Venäläinen A., Räisänen P., Peltola H. Seasonal Soil Moisture and Drought Occurrence in Europe in CMIP5 Projections for the 21st Century. Clim. Dyn., 2018, no. 50, pp. 1177–1192.

  75. Ryyppö A., Repo T., Vapaavuori E. Development of Freezing Tolerance in Roots and Shoots of Scots Pine Seedlings at Nonfreezing Temperatures. Can. J. For. Res., 1998, vol. 28, no. 4, pp. 557–565.

  76. Schmidt-Vogt H. Morphological and Physiological Characteristics of Planting Stock: Present State of Research and Research Tasks for the Future. Proc., IUFRO XVII World Congress. Kyoto, Japan, 1981, pp. 433–446.

  77. Shi W., Grossnickle S.C., Li G., Su S., Liu Y. Fertilization and Irrigation Regimes Influence on Seedling Attributes and Field Performance of Pinus Tabuliformis. Carr. Forestry, 2019, vol. 92, iss. 1, pp. 97–107. https://doi.org/10.1093/forestry/cpy035

  78. Stoeckler J.A., Jones G.W. Forest Nursery Practices in the Lake States. Washington, U.S. Government Printing Office Publ., 1956. 124 p.

  79. Sutton R.F. Planting Stock Quality and Grading. Forest Ecology and Management, 1979, no. 2, pp. 123–132.

  80. Switzer G.L., Nelson L.E. Effects of Nursery Fertility and Density on Seedling Characteristics Yield, and Field Performance of Loblolly Pine (Pinus taeda L.). Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1963, no. 27, pp. 461–464.

  81. Thompson B.E. Seedling morphological evaluation – what you can tell by looking. Proceedings: Evaluating seedlings quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests. Proceedings of a workshop held October 16–18, 1984. Corvallis, Oregon, Oregon State University, Forest Research, 1985, pp. 59–71.

  82. Tsakaldimi M., Ganatsas P., Jacobs D.F. Prediction of Planted Seedling Survival of Five Mediterranean Species Based on Initial Seedling Morphology. New Forests, 2013, no. 44, pp. 327–339. https://doi.org/10.1007/s11056-012-9339-3

  83. Vieira L.M., Gomes E.N., Brown T.A., Constantino V., Zanette F. Growth and Quality of Brazilian Pine Tree Seedlings as Affected by Container Type and Volume. Ornamental Horticulture, 2019, vol. 25, no. 3, pp. 276–286.

  84. Wahlenberg W.G. Experiments with Classes of Stock Suitable for Forest Planting in the Northern Rocky Mountains. Jour. Agric. Res., 1928, no. 36, pp. 977–1000.

  85. Wakeley P.C. Physiological Grades of Southern Pine Nursery Stock. Washington, D.C., Proc. Society of American Foresters, no. 31, 1948. Washington, 1948, pp. 311–322.