Эколого-ценотическая активность видов среднетаежной флоры. С. 94–106

УДК

632.51

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-6-94-106

Аннотация

Контроль за основными растениями-засорителями лесохозяйственных объектов всегда играл важную роль в процессе искусственного лесоразведения. Разработка научно-обоснованных мероприятий, в первую очередь на площадях лесных питомников, основывается на выявлении особенностей формирования, функционирования и активности сегетальных видов растений. Цель исследования – разработка и адаптация научно-обоснованных подходов к контролю за сорными видами лесных питомников среднетаежной зоны Европейского Севера на основе проведения анализа экологической принадлежности видов к определенному агрофитоценозу и дифференциации видов по характеру эколого-ценотических связей. Данные о растениях получены в условиях лесных питомников на северо-западе России. Разнообразие растительных сообществ изучали маршрутным методом по всей территории лесохозяйственных агроценозов, выполняя геоботанические описания напочвенного покрова. Отмечали проективное покрытие видов сосудистых растений. Результаты позволили выявить следующие закономерности: в составе сегетальной флоры преобладает группа преимущественно сорных видов растений, состоящая из эвритопных и активных сорных видов (42 %); стенотопные и гемистенотопные виды растений, так называемые типичные, или верные виды комплексов, составляют 34 %; завершают ряд факультативные виды растений (24 %). Систематизация большого объема научных данных стала основой для теоретического обоснования и осуществления на практике мониторинга наиболее активных видов растений в агрофитоценозах лесных питомников. Проведенный комплексный анализ растительных сообществ лесных питомников позволил авторам предложить свою флористическую классификацию растительности. Представленная классификация учитывает все флористические и экологические различия между изученными сообществами и может быть использована при осуществлении контроля за сорными растениями в условиях северной части Русской равнины.

Сведения об авторах

И.С. Коновалова*, канд. с.-х. наук, доц.; Researcher ID: AFO-2859-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9897-3342
Д.Ю. Коновалов, канд. с.-х. наук, доц.; Researcher ID: AFN-5480-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3729-4674
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; i.konovalova@narfu.ru*,
d.konovalov@narfu.ru

Ключевые слова

эколого-ценотическая структура, флористический состав, сегетальные виды, классификация видов, лесной питомник, активность видов, сорные растения, влияние сорных растений на растительные сообщества, северо-запад России

Для цитирования

Коновалова И.С., Коновалов Д.Ю. Эколого-ценотическая активность видов среднетаежной флоры // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 6. С. 94–106. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-6-94-106

Литература

1. Бабич Н.А., Нечаева И.С. Сорная растительность лесных питомников: моногр. Архангельск: САФУ, 2010. 187 с. 

2. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск, 2001. 296 с. 

3. Булохов А.Д., Семенищенков Ю.А., Панасенко Н.Н., Харин А.В. Фитоценотические связи как критерий сохранения редких видов региональной флоры // Бюл. Брян. отд-ния РБО. 2016. № 1(7). С. 10–22. 

4. Гнатюк Е.П., Крышень А.М. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 68 с. 

5. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботан. журн. 1982. Т. 67, № 7. С. 925–935. 

6. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА, 2000. 466 с. 

7. Коновалова И.С., Бабич Н.А., Марич С.Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников // Изв. вузов. Лесн. журн. 2014. № 1. С. 37–44. URL: http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/75e/2014_01_lh03.pdf 

8. Крышень А.М. Структура и динамика растительного сообщества вейниковой вырубки в Южной Карелии. 1. Видовой состав // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 4. С. 48–62. 

9. Крышень А.М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2006. 262 с.

10. Крышень А.М. К вопросу о механизмах устойчивости и развития растительных сообществ // Актуал. проблемы геоботаники. III Всерос. шк.-конф. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. C. 157–175. 

11. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Краткий энциклопедический словарь науки о растительности. Уфа: Гилем; Башк. энцикл., 2014. 288 с. 

12. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Введение в современную науку о растительности. М.: ГЕОС, 2017. 280 с. 

13. Палкина Т.А. Флористический состав сорного компонента агроценозов на территории Рязанской области // Изв. ТСХА. 2011. Вып. 4. С. 44–55. 

14. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.; Л.: Наука, 1966. 420 с. 

15. Самсонова В.П., Благовещенский Ю.Н., Кондрашкина М.И. Учет и картографирование сорной растительности. М.: Дашков и Кº, 2006. 88 с.

16. Третьякова А.С. Биоэкологическая характеристика сегетальной флоры Среднего Урала // Экология. 2006. № 2. С. 110–115. https://doi.org/10.1134/S1067413606020056

17. Уланова Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2006. 46 с. 

18. Уланова Н.Г. Механизмы сукцессий растительности сплошных вырубок в ельниках южной тайги // Актуал. проблемы геоботаники. III Всерос. шк.-конф. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. C. 198–211. 

19. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: СПбГУ, 2005. 346 с. 

20. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology. Individuals, Populations and Communities. Oxford, Blackwell Science Ltd, 1996. 970 p.

21. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, Springer-Verlag, 1964. 865 p. (In Ger.). https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2

22. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes, and Ecosystem Properties. Chichester, John Wiley & Sons, 2001. 417 p.

23. Kimmins J.P. Forest Ecology: A Foundation for Sustainable Forest Management and Environmental Ethics in Forestry. Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall, 2004. 701 p.

24. Palmer M.W. Variation in Species Richness: Towards a Unification of Hypotheses. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 1994, vol. 29, iss. 4, pp. 511–530. https://doi.org/10.1007/BF02883148

25. Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. London, Oxford University Press, 1934. 632 p.