Продуктивность лиственницы различного происхождения в условиях Воронежской области. С. 101–114

УДК

630*165.5

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-4-101-114

Аннотация

Экспериментальная проверка влияния происхождения семян рода Larix на свойства выращенных из них деревьев была начата в прошлом столетии, а попытки вводить лиственницу в условиях лесостепи предприняты еще в 80-х гг. XIX в. Однако общей взаимосвязанной картины факторов, определяющих успешность произрастания лиственницы в условиях лесостепи, до сих пор нет. Цель исследований – выявить влияние на устойчивость и продуктивность лиственничных насаждений в условиях Центральной лесостепи Воронежской области происхождения семян. Объектом стали коллекционно-географические культуры Larix, заложенные в 1955 г. в 7-м квартале Животиновского лесничества Воронежского государственного лесотехнического университета. Выявлено, что не все представленные формы лиственниц можно рекомендовать для условий С2 Центральной лесостепи Воронежской области. Отмечено, в условиях С₂ на серых лесных песчаных почвах хорошо чувствуют себя – характеризуются высокими сохранностью и продуктивностью – лиственницы сибирская, Сукачева и европейская; повышенной устойчивостью обладают лиственницы Сукачева архангельского, сибирская иркутского и красноярского происхождений, лиственница европейская из Прибалтики. Однако при введении в насаждения названных форм лиственниц следует учитывать специфичность климата региона: наличие длительных периодов засухи, приводящих к дефициту влаги. В условиях С2 лиственница формирует поверхностную корневую систему, что в засушливый период отрицательно сказывается на росте насаждений, вызывает у деревьев стресс, приводящий к ослаблению древостоя. Особенно существенно это проявляется у экземпляров возрастом 55–65 лет. Ослабленный древостой лиственницы не может противостоять фитофагам – заселению черного соснового усача (Monochamus galloprovincialis (Olivier)), который способствует полному отпаду лиственничного древостоя в изучаемых условиях. Результаты исследования дают связанную картину особенностей формирования лиственничных насаждений в условиях С₂ Центральной лесостепи Воронежской области, позволяют выделить формы лиственниц, наилучшие для создания производственных участков выращивания этой культуры в Воронежской области.

Сведения об авторах

Т.Е. Галдина, канд. с.-х. наук, доц.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3573-1570
А.И. Чернодубов, д-р с.-х. наук, проф.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5395-4006
Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, ул. Тимирязева, д. 8, г. Воронеж, Россия, 394087; tatyana_galdina@mail.ru

Ключевые слова

лиственница, коллекционно-географические культуры, лесостепь, условия местопроизрастания, сохранность, устойчивость, продуктивность, Воронежская область

Для цитирования

Галдина Т.Е., Чернодубов А.И. Продуктивность лиственницы различного происхождения в условиях Воронежской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 4. С. 101–114. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-4-101-114

Литература

1. Абаимов А.П., Милютин Л.И., Адрианова И.Ю., Артюкова Е.В., Ефремов С.П. Биоразнообразие лиственниц Азиатской России / отв. ред. С.П. Ефремов, Л.И. Милютин; Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. Новосибирск: Гео, 2010. 159 с. Abaimov A.P., Milyutin L.I., Adrianova I.Yu., Artyukova E.V., Efremov S.P. Biodiversity of Larches of Asian Russia. Ed. by S.P. Efremov, L.I. Milyutin. Novosibirsk, Geo Publ., 2010. 159 p. (In Russ.).

2. Андрианов П.Д., Камалов Р.Г., Сабирзянов И.Г., Ситдиков Р.Г. Географические культуры лиственницы в учебно-опытном лесхозе Башкирского государственного аграрного университета. М.: МГУЛ, 2003. 38 с. Andrianov P.D., Kamalov R.G., Sabirzyanov I.G., Sitdikov R.G. Larch Provenance Trial Plantations in the Educational and Experimental Forestry of the Bashkir State Agrarian University. Moscow, MGUL Publ., 2003. 38 p.

3. Глазунов Ю.Б., Мерзленко М.Д., Лобова С.Л. Результат 60-летнего опыта уникальных географических посадок лиственницы // Уч. зап. ПетрГУ. 2017. № 8(169). С. 44–48. Glazunov Yu.B., Merzlenko M.D., Lobova S.L. Results of the 60-Years Experience of Unique Geographical Larch Plantings. Proceedings of Petrozavodsk State University, 2017, no. 8(169), pp. 44–48. (In Russ.).

4. Дерюжкин Р.И. Результаты изучения географических культур лиственницы в Воронежской области // Вопросы повышения интенсивности лесного хозяйства: науч. тр. Воронеж. лесотехн. ин-та. 1969. Т. XXXII, вып. 3. С. 38–52. Deryuzhkin R.I. The Results of Studying Larch Provenance Trial Plantations in the Voronezh Region. Voprosy povysheniya intensivnosti lesnogo khozyaystva: nauchnyye trudy Voronezhskogo lesotekhnicheskogo instituta, 1969, vol. 32, iss. 3, pp. 38–52. (In Russ.).

5. Дерюжкин Р.И. Результаты изучения опытных культур лиственницы Хакасского происхождения в Воронежской области // Тр. Воронеж. лесотехн. ин-та. 1971. Т. XXXIII. С. 80–82. Deryuzhkin R.I. The Results of Studying Larch Experimental Plantations of Khakass Origin in the Voronezh Region. Trudy Voronezhskogo lesotekhnicheskogo instituta, 1971, vol. 33, pp. 80–82. (In Russ.).

6. Дылис Н.В. Сибирская лиственница: материалы к систематике, географии и истории. М.: Моск. о-во испытателей природы, 1947. 138 с. Dylis N.V. Siberian Larch: Materials on Systematics, Geography and History. Moscow, MOIP Publ., 1947. 138 p. (In Russ.).

7. Дылис Н.В. Лиственница. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 96 с. Dylis N.V. Larch. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1981. 96 p. (In Russ.).

8. Кашин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского Севера России. Архангельск: Арханг. фил. Рус. геогр. о-ва РАН, 1994. 220 с. Kashin V.I., Kozobrodov A.S. Larch Forests of the European North of Russia. Arkhangelsk, Arkhangelsk Branch RGS RAS PUbl., 1994. 220 p. (In Russ.).

9. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaсeae на Урале). М.: Наука, 1973. 284 с. Mamayev S.A. Forms of Intraspecific Variability of Woody Plants (Case Study of the Pinaсeae Family in the Urals). Moscow, Nauka Publ., 1973. 284 p. (In Russ.).

10. Мельник П.Г., Карасев Н.Н. Географическая изменчивость лиственницы в фазе приспевания // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2012. № 1(84). С. 60–74. Melnik P.G., Karasev N.N. Geographic Variation of Larch at the Premature Stage. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2012, no. 1(84), pp. 60–74. (In Russ.).

11. Милютин Л.И., Муратова Е.Н., Ларионова А.Я. Генетико-таксономический анализ популяций лиственниц сибирской и Сукачева // Лесоведение. 1993. № 5. С. 55–63. Milyutin L.I., Muratova E.N., Larionova A.Ya. Genetic and Valuation Analysis of Siberian and Sukachev Larch Populations. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 1993, no. 5, pp. 55–63. (In Russ.).

12. Орнатский А.Н. Обогащение лесных ресурсов Республики Мордовия посредством интродукции лиственницы сибирской: дис. ... канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 2002. 223 с. Ornatskiy A.N. Enrichment of Forest Resources of the Republic of Mordovia Through the Introduction of Siberian Larch: Cand. Biol. Sci. Diss. Yoshkar-Ola, 2002. 223 p. (In Russ.).

13. Погиба С.П., Казанцева Е.В. Методы биометрического анализа в лесной селекции и генетике. М.: МГУЛ, 2014. 45 с. Pogiba S.P., Kazantseva E.V. Methods of Biometric Analysis in Forest Breeding and Genetics. Moscow, MGUL Publ., 2014. 45 p. (In Russ.).

14. Рысин Л.П. Лиственничные леса России. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. 343 с. Rysin L.P. Larch Forests of Russia. Moscow, KMK Publ., 2010. 343 p. (In Russ.).

15. Тимофеев В.П. Влияние географического происхождения семян на рост лиственницы в культурах // Лесоведение. 1969. № 3. С. 17–29. Timofeyev V.P. Influence of Seed Geographical Origin on Growth of Larch Plantations. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 1969, no. 3, pp. 17–29. (In Russ.).

16. Тихонов П.Р., Наквасина Е.Н. Внутривидовая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczowii Dyl.) по габитуальным признакам в естественных насаждениях Архангельской области // Вестн. Помор. ун-та. Сер.: Естеств. и точн. науки. 2005. Вып. 2. С. 29–35. Tikhonov P.R., Nakvasina E.N. Intraspecific Variability of Sukachev Larch (Larix sukaczowii Dyl.) by Habitual Characteristics in Natural Plantings of the Arkhangelsk Region. Vestnik Pomorskogo universiteta. Ser.: Estestvennyye i tochnyye nauki, 2005, iss. 2, pp. 29–35. (In Russ.).

17. Abaimov A.P., Barzut V.M., Berkutenko A.N., Buitink J., Martinsson O., Milyutin L.I., Polezhaev A., Putenikhin V.P., Takata K. Seed Collection and Seed Quality of Larix spp. from Russia: Initial Phase on the Russia-Scandinavian Larch Project. Eurasian Journal of Forest Research, 2002, vol. 4, pp. 39–49.

18. Burleigh J.G., Barbazuk W.B., Davis J.M., Morse A.M., Soltis P.S. Exploring Diversification and Genome Size Evolution in Extant Gymnosperms through Phylogenetic Synthesis. Journal of Botany, 2012, vol. 2012, art. 292857. https://doi.org/10.1155/2012/292857

19. Fedorkov A. Stem Growth and Quality of Six Provenances of Larix sukaczewii Dyl. and Larix sibirica Ledeb. in a Field Trial Located in North-West Russia. Baltic Forestry, 2017, vol. 23, no. 3(46), pp. 603–607.

20. Frydl J., Sindelar J. Provenance Plots with European Larch (Larix decidua Mill.) of the IUFRO Series 1958/59 at the Age of 38 Years in the Czech Republic (CR). Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, 2003, vol. 20, pp. 5–36.

21. Kulej M. Adaptation of Larch (Larix decidua) of Polish Provenances Under Mountainous Conditions of Beskid Sądecki (Southern Poland). Journal of Forest Science, 2004, vol. 50(12), pp. 559–565. https://doi.org/10.17221/4657-JFS

22. Schober R., Frölich H.J. Der Garenberger Lärchenprovenienzversuch. Eine biologisch-ertragskundliche Untersuchung und metodische Studie. Frankfurt am Main, 1967. 208 S. (In Ger.).