Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru


архив

Сокращение площади малонарушенных лесных территорий на примере Двинско-Пинежского междуречья

Версия для печати

А.А. Карпов

Рубрика: Краткие сообщения и обмен опытом

Скачать статью (pdf, 0.6MB )

УДК

634*

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2019.3.152

Аннотация

Сокращение площади малонарушенных лесных территорий – это одна из мировых проблем. Исчезновение нетронутых лесов подвергает опасности эндемические виды животных, которые не способны выжить на трансформированных и фрагментированных человеком землях. Участок нетронутых человеком лесов, расположенный на Европейском Севере России, в районе Двинско-Пинежского междуречья, является ярким примером изменения площади девственных лесов за последние 17 лет. Данные Всемирного фонда дикой природы свидетельствуют, что от сохранения этой территории напрямую зависит выживание в Архангельской области северного дикого оленя, который занесен в Красную книгу России. Определение границ малонарушенных лесных территорий проводится по методикам, разработанным природоохранными организациями. Для этого используются спутниковые снимки среднего разрешения, позволяющие дешифровать вырубки, гари и лесные дороги. В дальнейшем выделенные объекты исключаются из границ этой территории. В работе использовались сведения о границах, определенных по состоянию на 2000 и 2013 г.; данные по состоянию границ на 2017 г. были получены с помощью дешифровки спутниковых снимков и учета обновления предыдущих границ в 2013 г. Установлено, что площадь малонарушенных лесных земель в районе Двинско-Пинежского междуречья с 2000 по 2017 г. уменьшилась на 375 520 га за счет непосредственной деятельности человека при проводимых вырубках и создании дорожной сети. Как показал анализ данных за последние 17 лет, главным фактором, негативно влияющим на этот процесс, является развитие дорожной сети в области.

Сведения об авторах

А.А. Карпов, аспирант; ResearcherID: H-1915-2019, ORCID: 0000-0002-9087-8399
Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062; e-mail: xxstpatrickxx@gmail.com

Ключевые слова

малонарушенные лесные территории, добровольная лесная сертификация, дистанционное зондирование Земли, лесной мониторинг, Двинско-Пинежское междуречье

Для цитирования

Карпов А.А. Сокращение площади малонарушенных лесных территорий на примере Двинско-Пинежского междуречья // Лесн. журн. 2019. № 3. С. 152–158. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.152

Литература

1. Аксенов Д.Е., Добрынин Д.В., Дубинин М.Ю., Егоров А.В., Исаев А.С., Карпачевский М.Л., Лестадиус Л.Г., Потапов П.В., Пуреховский А.Ж., Турубанова С.А, Ярошенко А.Ю. Атлас малонарушенных лесных территорий России. М.: Изд-во Меж-дунар. Соц.-экол. союза; Вашингтон: World Resources Inst., 2003. 187 с.
2. Журавлева И.В., Комарова А.В., Потапов П.В., Турубанова С.А., Ярошенко А.Ю. Малонарушенные лесные территории в бореальных лесах мира. Происхождение, развитие, значение и возможное будущее концепции малонарушенных лесных территорий применительно к бореальным лесам // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. Т. 1(1). Рр. 1–11. DOI: 10.21685/2500-0578-2016-1-5
3. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме FSC: утв. 11.11.2008. Российский национальный офис FSC, 2012. 199 с.
4. Трофимова Н.В., Сипкин В.А., Брюханов А.В., Неповинных А.Г., Шебета Д.И., Астапенко С.А., Гвоздарев А.А. Методические подходы и рекомендации по зонированию малонарушенных лесных территорий в Сибирском федеральном округе // Красноярск: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2018. 64 с.
5. Ярошенко А.Ю., Потапов П.В., Турубанова С.А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М.: Гринпис России, 2001. 75 с.
6. McCloskey J.M., Spalding H. A Reconnaissance-Level Inventory of the Amount of Wilderness Remaining in the World // Ambio. 1989. Vol. 18, no. 4. Pp. 221–227.
7. Potapov P., Hansen M.C., Laestadius L., Turubanova S., Yaroshenko A., Thies C., Smith W., Zhuravleva I., Komarova A., Minnemeyer S., Esipova E. The Last Frontiers of Wilderness: Tracking Loss of Intact Forest Landscapes from 2000 to 2013 // Science Ad-vances. 2017. Vol. 3, no. 1, article no. e1600821. DOI: 10.1126/sciadv.1600821
8. Potapov P., Yaroshenko A., Turubanova S., Dubinin M., Laestadius L., Thies C., Aksenov D., Egorov A., Yesipova Y., Glushkov I., Karpachevskiy M., Kostikova A., Manisha A., Tsybikova E., Zhuravleva I. Mapping the World’s Intact Forest Landscapes by Remote Sensing // Ecology and Society. 2008. Vol. 13, no. 2, article no. 51.

Поступила 18.01.19


UDC 634*
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.152

Area Reduction of Intact Forest Landscapes on the Example of the Dvina-Pinega Interfluve

A.A. Karpov, Postgraduate Student; ResearcherID: H-1915-2019, ORCID: 0000-0002-9087-8399
Northern Research Institute of Forestry, ul. Nikitova, 13, Arkhangelsk, 163062, Russian Federation; e-mail: xxstpatrickxx@gmail.com

Area reduction of intact forest landscapes (IFL) is one of the worldʼs problems. Disappearing of pristine forests endangers endemic species of animals that are not able to survive on the lands transformed and fragmented by human. The pristine forest site located in the European North of Russia in the Dvina-Pinega interfluve is a clear example of the forest area changed over the last 17 years. According to the World Wildlife Fund, the survival of the reindeer, which is listed in the Red Book of Russia, in Arkhangelsk region directly depends on this territory. Borders determination of IFLs is carried out by the procedures developed by environmental organizations. Medium-resolution satellite images are used to define the borders, which can be used for recognition of cuttings, burnings, and forest roads. Hereafter, the selected items are excluded from the boders of this territory. In the research, we had used layers with the previously defined (in 2000 and 2013) borders of the IFL; data on the IFL borders in 2017 were obtained through the decoding satellite images and updating the previous border in 2013. The territory of the Dvina-Pinega IFL decreased by 375 520 ha from 2000 to 2017. The reduction of this territory was directly caused by human activity, namely the ongoing logging and development of a forest road network. As the data analysis of the last 17 years has shown, the main factor negatively influencing this process is development of the road network in the region.

For citation: Karpov A.A. Area Reduction of Intact Forest Landscapes on the Example of the Dvina-Pinega Interfluve. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2019, no. 3, pp. 152–158. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.152
Keywords: intact forest landscapes, voluntary forest certification, Earth’s remote sensing, forest monitoring, Dvina-Pinega interfluve

REFERENCES

1. Аksenov D., Dobrynin D., Dubinin M., Egorov A., Isayev A., Karpachevskiy M., Laestadius L., Potapov P., Purekhovskiy A., Turubanova S., Yaroshenko A. Atlas of Rus-sia’s Intact Forest Landscapes. Moscow, Socio-Ecological Union Publ., 2003. 186 p.
2. Zhuravleva I.V., Komarova А.V., Potapov P.V., Turubanova S.А., Yaroshenko А.Yu. Mildly-Damaged Forest Areas in Boreal Forests of the World. The Origin, Development, Importance and Probable Future of the Concept of Mildly-Damaged Forest Areas with Re-gard to Boreal Forests. Russian Journal of Ecosystem Ecology, 2016, vol. 1(1), pp. 1–11. DOI: 10.21685/2500-0578-2016-1-5
3. FSC Forest Stewardship Council Standard for Russian Federation. FSC Russian National Office, 2012. 199 p.
4. Trofimova N.V., Sipkin V.А., Bryukhanov А.V., Nepovinnykh А.G., Shebeta D.I., Аstapenko S.А., Gvozdarev А.А. Methodological Approaches and Recommendations on Zoning of Intact Forest Landscapes in Siberian Federal District. Krasnoyarsk, WWF Publ., 2018. 64 p.
5. Yaroshenko А.Yu., Potapov P.V, Turubanova S.А. The Last Intact Forest Land-scapes of Northern European Russia. Moscow, Greenpeace Russia Publ., 2001. 75 p.
6. McCloskey J.M., Spalding H. A Reconnaissance-Level Inventory of the Amount of Wilderness Remaining in the World. Ambio, 1989, vol. 18, no. 4, pp. 221–227.
7. Potapov P., Hansen M.C., Laestadius L., Turubanova S., Yaroshenko A., Thies C., Smith W., Zhuravleva I., Komarova A., Minnemeyer S., Esipova E. The Last Frontiers of Wilderness: Tracking Loss of Intact Forest Landscapes from 2000 to 2013. Science Advanc-es, 2017, vol. 3, no. 1, article no. e1600821. DOI: 10.1126/sciadv.1600821
8. Potapov P., Yaroshenko A., Turubanova S., Dubinin M., Laestadius L., Thies C., Aksenov D., Egorov A., Yesipova Y., Glushkov I., Karpachevskiy M., Kostikova A., Manisha A., Tsybikova E., Zhuravleva I. Mapping the World’s Intact Forest Landscapes by Re-mote Sensing. Ecology and Society, 2008, vol. 13, no. 2, article no. 51.

Received on January 18, 2019