Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru


архив

Рост и жизнеспособность дуба черешчатого в изреженных рубками ухода насаждениях

Версия для печати

А.А. Лепёхин, А.С. Чеканышкин

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.7MB )

УДК

582.632.2:631.543.82

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2018.6.70

Аннотация

В последние десятилетия в лесоаграрных ландшафтах Центрально-Черноземной зоны России все более актуальной становится проблема ухудшения состояния и сохранности защитных лесных насаждений, утраты ими защитно-мелиорирующих функций по причине отсутствия лесохозяйственного обслуживания. В системе лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих улучшение роста, развития и санитарного состояния защитных лесных насаждений, ведущее место занимают рубки ухода. Цель наших исследований – выявление влияния проведенных рубок ухода на рост и санитарное состояние древостоя лесной полосы и его главной породы – дуба черешчатого. Таксационные работы и лесопатологические обследования проведены на территории Каменной Степи (Таловский р-он Воронежской области) в 1986–2017 гг. Объектом исследований послужила полезащитная лесная полоса № 240, заложенная по типу коридорных посадок со схемой смешения пород: (Б+Ко)–Д–Д–Д–(Б+Ко). Здесь Б – береза повислая, Ко – клен остролистный, Д – дуб черешчатый. Стационарный опыт представлен вариантами: 1 – контроль без рубки ухода; 2 – изреживание насаждения интенсивностью 21...33 % от запаса древесины за счет преимущественной рубки быстрорастущей породы (березы повислой и тополя бальзамического), вырубки ослабленных и поврежденных экземпляров главной породы (дуба черешчатого) и сопутствующей породы (клена остролистного) с удалением из насаждения всех порубочных остатков; 3 – аналогично варианту 2, но с обрезкой нижних ветвей у деревьев на высоту 1,5...2,0 м; 4 – аналогично варианту 3, но с разбрасыванием измельченных порубочных остатков равномерно под пологом насаждения. Длина вариантов 1–3 – 250 м, варианта 4 – 140 м. Установлено, что рубки ухода способствуют улучшению лесоводственно-биологических показателей дуба черешчатого. Превышение сохранности жизнеспособных деревьев главной породы в вариантах с рубками ухода над контролем составляет 13,0...24,3 %. Сохранившиеся деревья дуба черешчатого в варианте без рубок ухода отстают в росте по диаметру ствола на 1,2...5,0 см, по высоте – на 0,1...1,3 м. После проведения рубок ухода доля лесного отпада и нежизнеспособных деревьев дуба черешчатого увеличивается, а жизнеспособных и ограниченно жизнеспособных – уменьшается. Для выращивания устойчивых и мелиоративно-эффективных насаждений необходимо на протяжении их роста и развития проводить своевременные рубки ухода.

Сведения об авторах

А.А. Лепёхин, канд. биол. наук, вед. науч. сотр.
А.С. Чеканышкин, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева, д. 81, кв. V, пос. 2-го участка Института им. В.В. Докучаева, Таловский р-н, Воронежская обл., Россия, 397463; e-mail: niish1c@mail.ru

Ключевые слова

лесные насаждения, схема смешения пород, рубки ухода, дуб черешчатый, лесопатологическое состояние древостоя

Для цитирования

Лепёхин А.А., Чеканышкин А.С. Рост и жизнеспособность дуба черешчатого в изреженных рубками ухода насаждениях // Лесн. журн. 2018. № 6. С. 70–77. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.70

Литература

1. Артюховский А.К., Харченко Н.А., Быков Н.А., Арефьев Ю.Ф. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон. Воронеж: Изд-во Воронеж. ГУ, 1994. 128 с.
2. Дударев А.Д., Гладышева Н.В., Лозовой А.Д. Методика и техника работ на пробных площадях. Воронеж, 1978. 80 с.
3. Лепехин А.А. К оценке роста и лесопатологического состояния дуба после изреживания полезащитных лесополос рубками ухода // Лесн. журн. 1987. № 4. С. 16–20. (Изв. высш. учеб. заведений).
4. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М.: ВНИИЛМ, 2001. 88 с.
5. Петров П.Г. Рекомендации по рубкам ухода в основных лесных формациях Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд.-во, 1968. 128 с.
6. Петров П.Г., Лепехин А.А. Влияние рубок ухода на рост и продуктивность полезащитных лесных полос с преобладанием дуба черешчатого // Продуктивность экосистем лесоаграрного ландшафта: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. Вып. 2(94). С. 169–179.
7. Турусов В.И., Лепехин А.А., Чеканышкин А.С. Опыт лесной мелиорации степных ландшафтов. Воронеж: Истоки, 2017. 228 с.
8. Турусов В.И., Чеканышкин А.С., Тищенко В.В., Годунов С.И., Ялманов И.В. Агроэкологическая роль лесных полос в преобразовании ландшафтов. М.: Тип. Россельхозакадемии, 2012. 191 с.
9. Чеканышкин А.С., Лепехин А.А. Состояние защитного лесоразведения в Центрально-Черноземной зоне // Лесн. журн. 2015. № 4. С. 9–17. (Изв. высш. учеб. заведений).
10. Чеканышкин А.С., Черенкова Г.П. Об улучшении качества полезащитных лесных полос // Лесн. хоз-во. 2004. № 2. С. 35–36.
11. Jonard M., Misson L., Ponette Q. Long-Term Thinning Effects on the Forest Floor and the Foliar Nutrient Status of Norway Spruce Stands in the Belgian Ardennes // Canadian Journal of Forest Research. 2006. Vol. 36, iss. 10. Pp. 2684–2695. DOI: 10.1139/x06-153
12. Korb J.E., Fulé P.Z., Gideon B. Different Restoration Thinning Treatments Affect Level of Soil Disturbance in Ponderosa Pine Forests of Northern Arizona, USA // Ecological Restoration. 2007. Vol. 25, no. 1. Pp. 43–49.
13. Peltola H., Kilpeläinen A., Sauvala K., Räisänen T., Ikonen V.-P. Effects of Early Thinning Regime and Tree Status on the Radial Growth and Wood Density of Scots Pine //Silva Fennica. 2007. Vol. 41, no. 3. Pp. 489–505. DOI: 10.14214/sf.285
14. Weiskittel A.R., Kenefic L.S., Seymour R.S., Phillips L.M. Long-Term Effects of Precommercial Thinning on the Stem Dimensions, Form and Branch Characteristics of Red Spruce and Balsam Fir Crop Trees in Maine, USA // Silva Fennica. 2009. Vol. 43, no. 3. Pp. 397–409. DOI: 10.14214/sf.196

Поступила 03.10.18

Ссылка на английскую версию:

Growth and Vitality of English Oak in Plantations after Improvement Thinning

UDC 582.632.2:631.543.82
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.70

Growth and Vitality of English Oak in Plantations after Improvement Thinning

A.A. Lepyohin, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher
A.S. Chekanyshkin, Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher

Research Institute of Agriculture of the Central Black Soil Strip named after V.V. Dokuchaev, 81, kv. V, pos. 2-go uchastka Instituta im. V.V. Dokuchayeva, Talovskiy rayon, Voronezh Region, 397463, Russian Federation; e-mail: niish1c@mail.ru

Issue of deterioration of condition and preservation of protective forest plantations, loss of their protective and ameliorative functions due to the lack of forest management service have become more urgent in recent decades in forest and agrarian landscapes of the Central Black Earth Region. Improvement thinning is the main tool in the forestry practice system which provides improvement in growth, development and sanitary state of protective forest plantations. The purpose of our research is to determine the effect from improvement thinning on growth and sanitary state of forest belt stand and its main species – English oak. Forest valuation and pathology research were carried out in Kamennaya Steppe (Talovsky district, Voronezh region) in the period of 1986–2017. Afforestation belt no. 240 was a research object laid out according to line planting with the following scheme of species mixture: (Б+Ко)–Д–Д–Д–(Б+Ко), where Б – silver birch, Ко – Norway maple, Д – English oak. Stationary experiment is presented by the following plots: 1 – control without improvement thinning; 2 – plantation thinning with intensity of 21–33 % of wood stock by means of dominating thinning of fast-growing species (silver birch and balsam poplar), thinning of weak and bruised trees of the main species (English oak) and associated species (Norway maple) with felling waste removal from the plantation; 3 – the same as 2, but with lifting the canopy to the height of 1.5–2 m; 4 – the same as 3, but with clearing by scattering slash under stand’s canopy. Length of plots 1–3 is 250 m, plot 4 – 140 m. It is established that thinning contribute to the improvement of forestry and biological indicators of English oak. Preservation excess of vigorous trees of the main species at the plots with improvement thinning in comparison with control plot is 13.0–24.3 %. Preserved trees of English oak on the plot without improvement thinning stunt in trunk diameter for 1.2–5.0 cm and height for 0.1–1.3 m. Proportion of forest mortality and inviable trees of English oak is increasing and proportion of viable and partially viable trees decreases after thinning. There is a need to carry out improvement thinning during growth and development of plantations for cultivating them sustainable, ameliorative and effective.

Keywords: forest plantations, scheme of species mixture, improvement thinning, English oak, forest pathology state of stand.

REFERENCES

1. Artyukhovskiy A.K., Kharchenko N.A., Bykov N.A., Aref’yev Yu.F. Ekologicheskiye osnovy lesozashchity v nasazhdeniyakh zelenykh zon [Ecological Basics of Forest Protection in Green Areas]. Voronezh, VGU Publ., 1994. 128 p. (In Russ.)
2. Dudarev A.D., Gladysheva N.V., Lozovoy A.D. Metodika i tekhnika rabot na probnykh ploshchadyakh [Methods and Techniques of Work in the Test Areas]. Voronezh, 1978. 80 p. (In Russ.)
3. Lepyokhin A.A. K otsenke rosta i lesopatologicheskogo sostoyaniya duba posle izrezhivaniya polezashchitnykh lesopolos rubkami ukhoda [Assessment of Growth and Forest Pathology State of Oak after Improvement Thinning of Afforestation Belts]. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 1987, no. 4, pp. 16–20.
4. Nastavleniye po organizatsii i vedeniyu lesopatologicheskogo monitoringa v lesakh Rossii [Manual on Organization and Management of Forest Pathology Monitoring in the Forests of Russia]. Moscow, VNIILM Publ., 2001. 88 p. (In Russ.)
5. Petrov P.G. Rekomendatsii po rubkam ukhoda v osnovnykh lesnykh formatsiyakh Primorskogo kraya [Recommendations for Improvement Thinning of the Major Forest Formations in Primorsky Krai]. Vladivostok, Dal’nevost. kn. izd-vo, 1968. 128 p. (In Russ.)
6. Petrov P.G., Lepyokhin A.A. Vliyaniye rubok ukhoda na rost i produktivnost’ polezashchitnykh lesnykh polos s preobladaniyem duba chereshchatogo [Effect from Improvement Thinning on Growth and Productivity of Afforestation Belts with English Oak Predominance]. Produktivnost’ ekosistem lesoagrarnogo landshafta: sb. nauch. tr. [Productivity of Forest and Agricultural Landscape Ecosystems: Collection of Academic Papers]. Volgograd, VNIALMI Publ., 1988, iss. 2(94), pp. 169–179.
7. Turusov V.I., Lepyokhin A.A., Chekanyshkin A.S. Opyt lesnoy melioratsii stepnykh landshaftov [Experience of Forest Amelioration of Steppe Landscapes]. Voronezh, Istoki Publ., 2017. 228 p. (In Russ.)
8. Turusov V.I., Chekanyshkin A.S., Tishchenko V.V., Godunov S.I., Yalmanov I.V. Agroekologicheskaya rol’ lesnykh polos v preobrazovanii landshaftov [Agroecological Role of Forest Belts in Landscape Transformation]. Moscow, Tip. Rossel’khozakademii, 2012. 191 p. (In Russ.)
9. Chekanyshkin A.S., Lepyokhin A.A. Sostoyaniye zashchitnogo lesorazvedeniya v Tsentral’no-Chernozemnoy zone [Condition of Protective Afforestation in Central Black Earth Territories]. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2015, no. 4, pp. 9–17.
10. Chekanyshkin A.S., Cherenkova G.P. Ob uluchshenii kachestva polezashchitnykh lesnykh polos [On Quality Improvement of Afforestation Belt]. Lesnoye khozyaystvo, 2004, no. 2, рр. 35–36.
11. Jonard M., Misson L., Ponette Q. Long-Term Thinning Effects on the Forest Floor and the Foliar Nutrient Status of Norway Spruce Stands in the Belgian Ardennes. Canadian Journal of Forest Research, 2006, vol. 36, iss. 10, pp. 2684–2695. DOI: 10.1139/x06-153
12. Korb J.E., Fulé P.Z., Gideon B. Different Restoration Thinning Treatments Affect Level of Soil Disturbance in Ponderosa Pine Forests of Northern Arizona, USA. Ecological Restoration, 2007, vol. 25, no. 1, pp. 43–49.
13. Peltola H., Kilpeläinen A., Sauvala K., Räisänen T., Ikonen V.-P. Effects of Early Thinning Regime and Tree Status on the Radial Growth and Wood Density of Scots Pine. Silva Fennica, 2007, vol. 41, no. 3, pp. 489–505. DOI: 10.14214/sf.285
14. Weiskittel A.R., Kenefic L.S., Seymour R.S., Phillips L.M. Long-Term Effects of Precommercial Thinning on the Stem Dimensions, Form and Branch Characteristics of Red Spruce and Balsam Fir Crop Trees in Maine, USA. Silva Fennica, 2009, vol. 43, no. 3, pp. 397–409. DOI: 10.14214/sf.196

Received on October 03, 2018


For citation: Lepyohin A.A., Chekanyshkin A.S. Growth and Vitality of English Oak in Plantations after Improvement Thinning. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2018, no. 6, pp. 70–77. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.70