Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru

архив

Структура и динамика лесного фонда республики карелия

Версия для печати

В.А. Ананьев, С.А. Мошников

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.8MB )

УДК

630*611

Аннотация

В статье дан анализ распределения государственного лесного фонда по категориям земель. Прослежена долгосрочная (за 60-летний период) динамика лесопокрытой площади. Характеризуется породная структура лесов Карелии. Установлено, что в республике доминируют сосновые леса (65 % площади государственного лесного фонда), ельники занимают 23 %, лиственные – 12 %. Анализ возрастной структуры показал неравномерность распределения хвойных насаждений по группам возраста, при этом отмечена незначительная доля приспевающих (7 %), что затрудняет долгосрочное планирование устойчивого лесопользования в республике. Экологический спектр лесов Карелии достаточно широк и представлен 16 основными типами леса, от бедных сфагновых до наиболее производительных – кисличных. Для ели характерно абсолютное преобладание черничного типа (63 % площади, занимаемой породой). В сосняках наиболее представлены брусничные и черничные типы (соответственно 36 и 32 %). На основе проведенного анализа установлено, что интенсивная вырубка продуктивных хвойных насаждений привела к накоплению низкобонитетных древостоев. До 40 % хвойных древостоев растут по V, Va-Vб классам бонитета и имеют низкие запасы древесины. Древостои V-Vа классов бонитета наиболее характерны для сосняков и ельников сфагновых и долгомошных,
III и IV классов – для брусничных и черничных типов леса. До 75 % площадей, занятых лиственными породами, характеризуются продуктивными условиями произрастания
(II-III класс бонитета). Анализ долгосрочной динамики лесного фонда показал, что в период интенсивного лесопользования (1951–1983 гг.) уменьшилась доля сосновых насаждений, в то же время идет постоянное увеличение площади и запасов древостоев лиственных пород. Следует отметить, что значительные площади вырубок оставлялись под естественное заращивание, где происходит смена хвойных пород лиственными. В результате их общая площадь увеличилась в 1,5 раза, а запас в 2,9 раза. Изучение динамики продуктивности насаждений за 60-летний период показал значительное увеличение запасов сосновых и еловых молодняков, однако в целом по сосновым и еловым древостоям средний запас снизился на 23 и 19 % соответственно. Для улучшения состояния лесного фонда необходимо активное проведение лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, улучшение породного состава и достижение равномерного распределения по группам возраста, а также ускоренного поспевания средневозрастных лесов, путем целевого ухода за ними.

Сведения об авторах

В.А. Ананьев, канд. с.-х. наук

С.А. Мошников, канд. с.-х. наук

Институт леса Карельского научного центра Российской академии наук,

ул. Пушкинская, д. 11, г. Петрозаводск, Россия, 185910;
е-mail: vladimir.ananyev@krc.karelia.ru, moshniks@krc.karelia.ru

Ключевые слова

лесной фонд, структура, динамика, продуктивность, лесопользование

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1962. 258 с.

2. Елина Г.А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. Л.: Наука, 1981. 159 с.

3. Кабанов В.В. О состоянии лесных ресурсов и перспективах лесопользования в Карельской АССР // Комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов Карельской АССР. Петрозаводск: Кар. филиал АН СССР, 1985. С. 132–140.

4. Моисеев Н.А. Леса и лесной сектор Архангельской области: их историческая роль и место в национальной лесной политике России // Лесн. журн. 2012. № 4. 
С. 7–15. (Изв. высш. учеб. заведений).

 

Поступила 04.06.15

Ссылка на английскую версию:

Structure and Dynamics of the Forest Reserves of the Republic of Karelia

UDC 630*611

DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.4.19

Structure and Dynamics of the Forest Reserves of the Republic of Karelia

V.A. Anan'ev, Сandidate of Agricultural Sciences

S.A. Moshnikov, Сandidate of Agricultural Sciences

Forestry Research Institute of Karelian Research Centre of the Russian Academy
of Sciences, Pushkinskaya str., 11, Petrozavodsk, 185910, Russian Federation;
е-mail: vladimir.ananyev@krc.karelia.ru, moshniks@krc.karelia.ru

The distribution of the state forest reserves according to the land categories is analyzed. The long-term (60 years) dynamics of the forested area has been traced. The species composition of the Karelian forests is characterized. The pine forests dominate in the Republic (65 % of the state forest reserves); spruce forests occupy 23 %, deciduous forests – 12 %. The analysis of the age structure demonstrates the uneven distribution of the conifer plantations according to the age classes. The share of the ripening stands is low (7 %), which complicates the long-term planning for the sustainable forest management in the Republic. The ecological spectrum of the Karelian forests is quite wide and represented by 16 major forest types, ranging from the poor Sphagnum types to the most productive sorrel types. The myrtillus-type predominates among the spruce stands (63 % of the area occupied by the species). Pine stands are represented by the vaccinium and myrtillus forest types (36 and 32 %, respectively). The intensive harvesting of productive coniferous plantations has resulted in the accumulation of the low-quality stands. Up to 40 % of coniferous stands fall into the V, Va-Vb quality classes, and feature the low standing crop. Stands of the V–Vа quality classes are most unique to the pine and spruce stands of the Sphagnum and haircap-moss types; stands of the III and IV classes – for the vaccinium and myrtillus forest types. Up to 75 % of the area occupied by the deciduous species feature high productive growth conditions (II-III quality classes). The analysis of the long-term forest dynamics has demonstrated the decrease of the proportion of pine stands over the period of the intensive forest use (1951–1983), whereas the area and share of deciduous stands have been constantly increasing. Extensive harvested areas were left for the natural reforestation, and coniferous species have been replaced by deciduous species. As a result, the total area occupied by the latter increased 1.5-fold and their standing stock grew 2.9-fold. Studying the dynamics of plantations productivity over 60 years has shown a significant increase in the standing stock of young pine and spruce stands. But the average stock of pine and spruce stands in general dropped by 23 and 19 %, respectively. The active forestry measures are needed to improve the state forest reserves. They should raise the forest productivity,
enhance the species composition and a uniform distribution according to the age groups, as well as to accelerate the ripening of the middle-aged forests by the targeted tending.

Keywords: forest reserves, structure, dynamics, productivity, forest management.

REFERENCES

1. Anuchin N.P. Lesoustroystvo [Forest Management]. Moscow, 1962. 258 p.

 2. Elina G.A. Printsipy i metody rekonstruktsii i kartirovaniya rastitel'nosti golotsena [Principles and Methods of Holocene Vegetation Reconstruction and Mapping]. Leningrad, 1981. 159 p.

3. Kabanov V.V. O sostoyanii lesnykh resursov i perspektivakh lesopol'zovaniya v Karel'skoy ASSR [On the State of Forest Resources and Forest Management Perspectives in the Karelian ASSR]. Kompleksnoe ispol'zovanie i vosproizvodstvo lesnykh resursov Karel'skoy ASSR [Multipurpose Use and Reproduction of Forest Resources in the Karelian ASSR]. Petrozavodsk, 1985, pp. 132–140.

4. Moiseev N.A. Lesa i lesnoy sektor Arkhangel'skoy oblasti: ikh istoricheskaya rol' i mesto v natsional'noy lesnoy politike Rossii [Forests and the Forestry Sector of Arkhangelsk Region: Their Historical Role and Place in the National Forest Policy of Russia]. Lesnoy zhurnal, 2012, no. 4, pp. 7–15.

Received on June 04, 2015


DOI:

10.17238/issn0536-1036.2016.4.19