Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru

архив

Состояние естественного возобновления ели в мелколиственных лесах на севере России

Версия для печати

Л.В. Зарубина

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.5MB )

УДК

630*2

Аннотация

Изучено естественное возобновление под пологом мелколиственных лесов на севере Европейской части России. Исследования проведены в березняках и осинниках черничных разного возраста. Установлено, что естественное возобновление ели на Севере под пологом мелколиственных лесов в целом протекает вполне успешно. Под пологом березняков имеется в среднем до 4,4 тыс. экз./га подроста. Среди общего количества насчитывается более 3,0 тыс. экз./га подроста ели, которого вполне достаточно для восстановления ельников при надлежащем соблюдении лесоводственных требований и технологий во время организации лесосечных работ при рубках. В осинниках больше всего молодняка ели содержится в среднетаежной подзоне (в среднем 2,8 тыс. экз./га), которого также вполне достаточно для переформирования их в елово-лиственные
и еловые насаждения. В северной подзоне тайги возобновление елью в осинниках неудовлетворительное. Здесь на 1 га площади имеется не более 1,0 тыс. экз. молодой ели
и около 0,6 тыс. экз. березы. Состояние имеющегося подроста ели под пологом березняков и осинников неудовлетворительное, которое может быть существенно улучшено соответствующими мерами в виде выборочных или  постепенных рубок. По мере продвижения с севера на юг общее количество подроста ели под пологом мелколиственных лесов уменьшается, особенно заметно сокращается доля крупного подроста,
доля мелкого –  возрастает. По количеству имеющегося под пологом подроста березняки северной подзоны отличаются от средней подзоны более высоким его содержанием. Средний возраст и высота большей части подроста ели в березняках черничных северной подзоны по сравнению со средней подзоной на 10 лет выше и составляет 48 и 38 лет и 2,5 и 1,4 м соответственно. Участие лиственных пород в лесовозобновительном процессе березняков и осинников колеблется от 10 до 28 %. Основным представителем в подросте является береза (до 82 %). Доля участия в подросте осины в березняках не превышает 6 %, в осинниках она повышается до 17 %. 

Сведения об авторах

Л.В. Зарубина, канд. с.-х. наук, доц.

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия
имени Н.В. Верещагина, ул. Шмидта, д. 2, с. Молочное, г. Вологда, Россия, 160555;        
e-mail: Liliva270975@yandex.ru

Ключевые слова

лесовозобновление, подрост, березняки, осинники

Литература

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 227 с.

2. Алексеев П.В. Чересполосно-пасечные комплексные рубки в березняках //Лесн. пром-сть. 1992. № 2. С. 17–18.

3. Беляева Н.В., Грязькин А.В. Трансформация структуры молодого поколения ели после проведения несплошных рубок// Лесн. журн. 2012. № 6. С. 44–51. (Изв. высш. учеб. заведений).

4. Вялых Н.И., Аникеева В.А., Засухин Д.П., Серый В.С., Коновалов В.Н. Естественное лесовозобновление на вырубках еловых лесов северной подзоны тайги // Лесоводственно-экономические вопросы воспроизводства лесных ресурсов  Европейского Севера: сб. науч. тр. Архангельск: СевНИИЛХ, 2000. С. 61–73.

5. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (На примере ельников Северо-Запада России). СПбГЛТА, 2001. 188 с.

6. Дмитриева  Е.В. Ельники северо-западной части Карельского перешейка // Лесоведение. 1973. № 2. С. 51–64.

7. Желдак В.И. Программа НИР по теме 3.1/1 «Разработка экологически безопасных и экологически эффективных региональных систем ведения лесного хозяйства и технологий, обеспечивающих повышение продуктивности и устойчивости лесов». Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. 79 с.

8. Зарубина Л.В. Эколого-биологические особенности постепенных рубок в березняках черничных северной подзоны тайги: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Брянск, 2004. 19 с.

9. Зарубина Л.В., Коновалов В.Н. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных.  Архангельск: ИД  САФУ, 2014. 378 с.

10. Коновалов В.Н., Зарубина Л.В. Эколого-биологические особенности подроста  ели в мелколиственных лесах таежной зоны // Наука – Северному региону: сб. науч. тр. Архангельск: АГТУ, 2002. С. 91–96.

11. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.:Гослесбумиздат, 1962. 329 с.

12. Орлов А.Я., Серяков А.Д. Формирование еловых древостоев из подроста на вырубках мелколиственных лесов// Лесн. хоз-во. 1991. № 1. С. 21–25.

13. ОСТ 56-69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введ. 1984-01-01. М., 1984. 60 с.

14. Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Закономерности роста ели под пологом березняков в онтогенезе древостоев // Лесоведение. 2002. № 5. С. 18–25.

15. Трубин Д.В. Ведение лесного хозяйства на Европейском Севере России // Лесовосстановление на Европейском Севере (Материалы финско-российского семинара по лесовосстановлению – Бюл. НИИ леса). Финляндия,  Вуокатти, 28.9 – 2.10. 1998. Финляндия, 2000. С. 25–31.

16. Трубин Д.В., Третьяков С.В., Коптев С.В. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области. Архангельск: АГТУ, 2000. 96 с.

17. Чибисов Г.А., Ипатов Л.Ф. Формирование молодых лесов и пути улучшения их породного состава// Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. С. 128–147. 

18. Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-березовых насаждений // Лесн. хоз-во. 1963. № 5. С. 7–9.

19. Чупров Н.П. Березняки Европейского Севера России. Архангельск: СевНИИЛХ, 2008. 386 с.

 

Поступила 04.02.15

Ссылка на английскую версию:

Natural Regeneration of Spruce in the Small-Leaved Forests in the North of Russia

UDC 630*2

DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.3.52

Natural Regeneration of Spruce in the Small-Leaved Forests in the North of Russia

L.V. Zarubina, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Vologda State Dairy Farming Academy by N.V. Vereshchagin,
Schmidt str., 2, Molochnoe, Vologda, 160555, Russian Federation;
e-mail: Liliva270975@yandex.ru                                                                      

 

The paper presents the issues of natural regeneration under the canopy of the small-leaved forests in the North of the European part of Russia. The study was conducted in the bilberry birch and aspen forests of different age. The natural spruce regeneration in the North under the canopy of small-leaved forests runs in a prosperous groove. Something like 4.4 thousand ind./ha of undergrowth are under the canopy of the birch forests. Among the total number there are more than 3 thousand ind./ha of spruce undergrowth that is enough to restore the spruce forests due to the silvicultural requirements and technologies in the logging operations. The spruce undergrowth in the aspen forests is mostly located in the mid-taiga subzone (an average of 2.8 thousand ind./ha), which is also sufficient for their reformation in the hardwood spruce and spruce plantations. Spruce reforestation in the aspen forests in the Northern taiga subzone is unsatisfactory. No more than 1 thousand ind./ha of young spruce and about 0.6 ind./ha of birch are observed here. The state of the spruce undergrowth under the canopy of the birch and aspen forests is unsatisfactory, but it can be improved by selective and gradual felling. The total number of spruce undergrowth and especially the share of large undergrowth under the canopy of small-leaved forests decrease from north to south, and the share of small young growth increases. The birch forests of the northern subzone differ from the middle subzone by high content of undergrowth under the canopy. The average age and height of the spruce undergrowth in the bilberry birch forests of the northern subzone compared to the middle subzone is 10 years elder; they are 48 and 38 years, and 2.5 and 1.4 m, respectively. The share of broadleaved species in the reforestation process of the birch and aspen forests ranges from 10 to 28 %. The main representative in the undergrowth is birch (82 %). The share of aspen in the young growth in the birch forests does not exceed 6 %, in the aspen forests it rises up to 17 %.

Keywords: reforestation, undergrowth, birch forest, aspen forest.

REFERENCES 

1. Alekseev V.A. Svetovoy rezhim lesa [Forest Light Status]. Leningrad, 1975. 227 p.

2. Alekseev P.V. Cherespolosno-pasechnye kompleksnye rubki v bereznyakakh
[Alternate Strip Felling and Strip Complex Felling in the Birch Forests]. Lesnaya
promyshlennost'
, 1992, no. 2, pp. 17–18.

3. Belyaeva N.V., Gryaz'kin A.V. Transformatsiya struktury molodogo pokoleniya eli posle provedeniya nesploshnykh rubok [Structure Transformation of the Spruce Young Generation After Selective Cutting]. Lesnoy zhurnal, 2012, no. 6, pp. 44–51.

4. Vyalykh N.I., Anikeeva V.A., Zasukhin D.P., Seryy V.S., Konovalov V.N. Estestvennoe lesovozobnovlenie na vyrubkakh elovykh lesov severnoy podzony taygi [Natural Regeneration in the Felling of the Spruce Forests of the Northern Subzone of Taiga]. Lesovodstvenno-ekonomicheskie voprosy vosproizvodstva lesnykh resursov  Evropeyskogo Severa [Silvicultural and Economic Issues of Reproduction of Forest Resources of the
European North]. Arkhangelsk, 2000, pp. 61–73.

5. Gryaz'kin A.V. Vozobnovitel'nyy potentsial taezhnykh lesov (Na primere el'nikov Severo-Zapada Rossii) [Regeneration Potential of Taiga Forests (as Exemplified by the Spruce Forests of the North-West of Russia). Saint Petersburg State Forest Technical Academy, 2001. 188 p.

6. Dmitrieva E.V. El'niki severo-zapadnoy chasti Karel'skogo peresheyka [Spruce Forests of the North-Western Part of the Karelian Isthmus]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 1973, no. 2, pp. 51–64.

7. Zheldak V.I. Programma NIR po teme 3.1/1 “Razrabotka ekologicheski bezopasnykh i ekologicheski effektivnykh regional'nykh sistem vedeniya lesnogo khozyaystva i tekhnologiy, obespechivayushchikh povyshenie produktivnosti i ustoychivosti lesov”
[The R&D Program on the Topic 3.1/1 “Development of the Environmentally Friendly and Environmentally Effective Regional Systems of Forest Management and Technologies to Increase the Productivity and Sustainability of Forests”]. Pushkino, 2001. 79 p.

8. Zarubina L.V. Ekologo-biologicheskie osobennosti postepennykh rubok v bereznyakakh chernichnykh severnoy podzony taygi: avtoref. dis. … kand. s.-kh. nauk [Ecological and Biological Characteristics of the Gradual Felling in the Bilberry Birch Forests of the Northern Taiga Subzone: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs.]. Bryansk, 2004. 19 p.

9. Zarubina L.V., Konovalov V.N. Ekologo-fiziologicheskie osobennosti eli v bereznyakakh chernichnykh [Ecological and Physiological Characteristics of Spruce in the Bilberry Birch Forests]. Arkhangelsk, 2014. 378 p.

10. Konovalov V.N., Zarubina L.V. Ekologo-biologicheskie osobennosti podrosta  eli v melkolistvennykh lesakh taezhnoy zony [Ecological and Biological Features of Young Spruce in the Small-Leaved Forests of the Taiga Zone]. Nauka – Severnomu regionu [Science for the Northern Region]. Arkhangelsk, 2002, pp. 91–96.

11. Melekhov I.S. Rubki glavnogo pol'zovaniya [Final Felling Operations]. Moscow, 1962. 329 p.

12. Orlov A.Ya., Seryakov A.D. Formirovanie elovykh drevostoev iz podrosta na vyrubkakh melkolistvennykh lesov [Formation of Spruce Stands from the Undergrowth in the Felling of the Small-Leaved Forests]. Lesnoe khozyaystvo, 1991, no. 1, pp. 21–25.

13. OST 56-69–83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki [Industrial Standard 56-69–83. Sampling Areas of Forest Management. The Establishment Method]. Moscow, 1984. 60 p.

14. Rubtsov M.V., Deryugin A.A. Zakonomernosti rosta eli pod pologom bereznyakov v ontogeneze drevostoev [Patterns of Spruce Growth Under the Canopy of the Birch Forests in the Stand Ontogenesis]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2002, no. 5, pp. 18–25.

15. Trubin D.V. Vedenie lesnogo khozyaystva na Evropeyskom Severe Rossii [Forest Management in the European North of Russia]. Lesovosstanovlenie na Evropeyskom Severe (Materialy finsko-rossiyskogo seminara po lesovosstanovleniyu). Finlyandiya,  Vuokatti, 28.09 – 02.10.1998 [Reforestation in the European North (Proc. Finnish-Russian Seminar on Reforestation. Finland, Vuokatti, 28.09. – 02.10.1998)]. Finland, 2000, pp. 25–31.

16. Trubin D.V., Tret'yakov S.V., Koptev S.V. Dinamika i perspektivy lesopol'zovaniya v Arkhangel'skoy oblasti [Dynamics and Prospects of the Forest Management in Arkhangelsk Region]. Arkhangelsk, 2000. 96 p.

17. Chibisov G.A., Ipatov L.F. Formirovanie molodykh lesov i puti uluchsheniya ikh porodnogo sostava [Formation of the Young Forests and the Approaches of Improvement of Their Species Composition]. Lesa i lesnoe khozyaystvo Vologodskoy oblasti [Forests and the Forestry in Vologda Region]. Vologda, 1971, pp. 128–147.

18. Chuprov N.P. O roli podrosta eli v formirovanii elovo-berezovykh nasazhdeniy [On the Role of Young Spruce in the Formation of Spruce and Birch Stands]. Lesnoe khozyaystvo, 1963, no. 5, pp. 7–9.

19. Chuprov N.P. Bereznyaki Evropeyskogo Severa Rossii [Birch Forests оf the
European North оf Russia]. Arkhangelsk, 2008. 386 p. 

Received on February 04, 2015


DOI:

10.17238/issn0536-1036.2016.3.52