Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru

архив

Товарная структура лесного массива северотаежных ельников и оценка классов товарности

Версия для печати

С.В. Коптев

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.5MB )

УДК

630*5

Аннотация

Товарность крупных лесных выделов ельников северотаежного лесотаксационного района является неоднородной. Это связано с особенностями проведения лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ на Европейском Севере. Нормативы таксации товарной структуры насаждений, предназначенные для прогнозных расчетов
в крупных лесных массивах и сырьевых базах, построены на основе вероятности распределения числа деревьев той или иной качественной категории по градациям толщины. Для корректного использования нормативов таксации товарной структуры
в лесных массивах необходимо знать особенности распределения древостоев по запасам и выходу наиболее ценных сортиментов. Ошибка в отнесении древостоя к тому или иному классу товарности недопустима при таксации. Поэтому важно иметь определенные придержки и рекомендации по определению класса товарности древостоя. Для практической таксации необходимы рекомендации по отнесению деревьев к той или иной категории технической годности в связи с наличием внутренних пороков древесных стволов. Как один из наиболее явных и измеримых признаков рассматривается сбег ствола в комлевой части. 

Сведения об авторах

© С.В. Коптев, канд. с.-х. наук, доц.

Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002; e-mail: s.koptev@narfu.ru

Ключевые слова

однородность, ряды распределения, товарные таблицы, деловая древесина, категории крупности, классы товарности, фаутность, категории технической годности, сбег ствола

Литература

1. Антанайтис В.В. Современное направление в лесоустройстве. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 280 с.

2. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ, 1978. 232 с.

3. Гусев И.И., Коптев С.В. Сортиментная структура северотаежных ельников// Лесн. журн. 1991. № 4. С. 3–11. (Изв. высш. учеб. заведений).

4. Коптев С.В. Фаутность северотаежных ельников: материал технической информации//Лесн. журн. 1992. № 6. С. 20–27. (Изв. высш. учеб. заведений).

5. Мошкалев А.Г. Характеристика неоднородности таксационного выдела и ее значение//Лесн. журн. 1964. № 2. С. 30–34. (Изв. высш. учеб. заведений).

6. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесн. пром-сть. 1978. 270 с.

7. ОСТ 56-69–83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М.: Изд-во стандартов, 1983. 60 с.

8. Полевой справочник таксатора. Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во, 1971. 196 с.

Поступила 17.01.14


UDC 630*5

Commodity Structure of Spruce Forests Massifs of the Northern Taiga
and Merchantability Classes Evaluation

S.V. Koptev, Candidate of Agriculture, Associate Professor

Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russia; e-mail: s.koptev@narfu.ru

The marketability of large forest areas of North-taiga spruce forests is heterogeneous. This is due to forest evaluation features in the European North of Russia. Specifications of stands commodity structure valuation, designed for predictive estimation in large forests and big raw materials bases are based on the probability distribution of the number of trees of different quality categories by thickness gradations. For correct use of commodity structure standards for the valuation it is necessary to know the features of the distribution of growing stock of stands and their marketability. Error in forest stand allocating to one or another class of merchantability is forbidden during taxation works. Therefore, it is important to have certain priderite and recommendations on the definition of the stand merchantability class. For the practical assessment is also needed guidance on trees attribution to one or another technical condition category in connection with the presence of internal defects (diseases) of tree trunks. As one of the most obvious and measurable characteristics for this is considered the magnitude of the rise trunk in the butt part.

Keywords: uniformity, distribution series, commodity table, timber, size classes category of merchantability, defectiveness, technical condition category, trunk rise.

REFERENCES

1. Antanaytis V.V. Sovremennoe napravlenie v lesoustroystve [The Modern Trend in Forest Management]. Moscow, 1977. 280 p.

2. Gusev I.I., Koptev S.V. Sortimentnaya struktura severotaezhnykh el'nikov [Assortment Structure of a Northern Spruce Stands]. Lesnoy zhurnal, 1991, no. 4, pp. 3–11.

3. Gusev I.I. Produktivnost' el'nikov Severa [The Productivity of Spruce Forests of the North]. Leningrad, 1978. 232 p.

4. Koptev S.V. Fautnost' severotaezhnykh el'nikov: material tekhnicheskoy informatsii [Defectiveness of Spruce Forests of the Northern Taiga]. Lesnoy zhurna1, 1992, no. 6, pp. 20–27.

5. Moshkalev A.G. Kharakteristika neodnorodnosti taksatsionnogo vydela i ee znachenie [The Characteristic of Forest Land Heterogeneity and Its Value]. Lesnoy zhurna1, 1964, no. 2, pp. 30–34.

6. Nikitin K.E., Shvidenko A.Z. Metody i tekhnika obrabotki lesovodstvennoy informatsii [Methods and Techniques of Silvicultural Information Processing]. Moscow, 1978. 270 p.

7. OST 56-69-83. Probnye ploshchadi lesoustroitel'nye. Metod zakladki [Industry Standard 56-69-83. Forest Inventory Plots. Creation Method]. Moscow, 1983. 60 p.

8. Polevoy spravochnik taksatora [Field Guide for Forest Evaluators]. Arkhangelsk, 1971. 196 p.

Received on January 17, 2014

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2015.2.90