Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425
Тел.: 8(8182) 21-61-18
архив |
Н.М. Дебков Рубрика: Лесное хозяйство Скачать статью (pdf, 0.8MB )УДК630*231.1DOI:10.17238/issn0536-1036.2015.1.35АннотацияОфициальная статистика показывает, что наиболее распространенным и оптимальным способом восстановления лесов является естественный. Наиболее эффективно сохранение молодого поколения леса предварительных генераций. Началом применения этого способа при механизированных лесозаготовках является середина XX в., т. е. сейчас эти насаждения достигают возраста спелости. Исследования проведены в границах Томской области, расположенной в южной тайге Западной Сибири. Полученные результаты свидетельствуют о том, что состав подроста аналогичен составу древостоя. Однако в высокополнотных насаждениях (0,80 и выше) пихта проявляет доминирование по отношению к другим породам, причем наблюдается выраженная динамика в разрезе типов леса: в мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном и папоротниковом типах леса доминирует подрост пихты, в травяно-болотном и разнотравном – ели. Под пологом преобладает мелкий и средний подрост высотой до 1,0…1,5 м и возрастом 10…15 лет во всех типах леса. При этом для мелкотравно-зеленомошного и зеленомошного типов леса характерна равномерная встречаемость, для папоротникового, травяно-болотного и разнотравного – неравномерная. Жизнеспособность подроста неудовлетворительная, его популяции ослаблены. Вариабельность густоты велика и зависит от типа леса: от 1…2 тыс. шт./га в травяных типах до 3…8 тыс. шт./га в зеленомошных. Сравнительный анализ выявил, что в мелкотравно-зеленомошном и зеленомошном типах леса показатели густоты естественного возобновления вполне удовлетворительны, что позволяет рекомендовать в них рубки с сохранением подроста, в разнотравном и травяно-болотном типах леса возможно комбинированное лесовосстановление. Для папоротникового типа леса необходима исключительно посадка лесных культур.Сведения об авторах© Н.М. Дебков, канд. с.-х. наук, ст. преп.
Национальный исследовательский Томский государственный университет, пр. Ленина, 36, г. Томск, Россия, 634050; e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
Ключевые словажизнеспособность возобновления, насаждения из подроста, возобновление под пологом леса, лесовосстановительный потенциалЛитература1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51–57.
2. Грязькин А.В. Основной путь восстановления ельников в условиях Европейской тайги // Лесн. журн. 1999. № 5. С. 24–27. (Изв. высш. учеб. заведений).
3. Дебков Н.М. Основа формирования древостоев из предварительного возобновления // Лесное
Виталитетная структура подроста в древостоях, сформировавшихся из сох-
раненного подроста и тонкомера (см. обозначения в табл. 2)
ISSN 0536 – 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал». 2015. № 1
хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2011. Вып. 6. С. 40–45.
4. Мартынов А.Н. Оценка естественного возобновления ели // Лесоведение. 1992. № 4. С. 43–50.
5. ОСТ 56-63–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.
6. Паневин В.С., Дебков Н.М. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Биология. 2010. № 1(9). С. 93–99.
7. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
8. Правила лесовосстановления: утв. приказом №183 МПР России 16 июля 2007 г. М., 2007. 11 с.
9. Тюрин Е.Г., Корякин В.В. О восстановлении лесов в Вологодской области // Лесн. хоз-во. 1989. № 3. С. 32–34.
10. Федеральное агентство лесного хозяйства подвело предварительные итоги по лесовосстановлению в целом и по закладке лесных культур на территории Российской Федерации в 2011 г. // Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897, свободный.
11. WWF оценил здоровье Планеты // Официальный сайт Всемирного фонда дикой природы России. Режим доступа: http://www.wwf.ru/news/article/9608, свободный.
Ссылка на английскую версию:Quantitative and Qualitative Parameters of Renewal Under the Canopy of Forest Stand, Formed from Preliminary GenerationsUDC 630*231.1
Quantitative and Qualitative Parameters of Renewal Under the Canopy of Forest Stand, Formed from Preliminary Generations
N.M. Debkov, Candidate of Agriculture, Senior Lecturer
National Research Tomsk State University, Lenin Prospekt, 36, Tomsk, 634050, Russia; е-mail: nikitadebkov@yandex.ru
Official statistics shows that the most common and importantly the optimal method of the forests reforestation is the natural process and measures for its promotion. Among the latter is the most effective conservation of the young generation of the forest preliminary generations. The beginning of the application of this method with mechanized harvesting is the middle of the XX century, as a result of the plantations reach the age of maturity, which determines the relevance of the study. Research has been conducted in the southern taiga of Western Siberia within the borders of the Tomsk region. The obtained results indicate that the composition of growth similar to that of a stand. However, in high completeness plantations (0.8 and above) fir shows dominance in relation to other breeds, there is a pronounced dynamics in the context of forest types: in small grass and green moss, green moss and ferny forest types dominated fir undergrowth, and in marsh grass and multigrass – spruce undergrowth. Under the canopy are dominated small and medium undergrowth with height up to 1-1,5 m and the age of 10-15 years in all types of forests. The uniform occurrence is typical for small grass and green moss and only green moss forest types, and for ferny and marsh grass and multigrass – uneven. The viability of undergrowth is poor and its populations are weakened. Density variability is high and depends on the forest type, from 1–2 thousand units on hectare in the grass types to 3–8 thousand units on hectare in green moss. Comparative analysis revealed that in small grass and green moss and only green moss forest types density indicators of natural regeneration are quite satisfactory, that allows to recommend them in felling with undergrowth conservation, in marsh grass and multigrass forest types perhaps a combination reforestation, as for the ferny forest type, there is only needed the planting of forest cultures.
Keywords: viability of renewal, undergrowth planting, renewal under canopy, reforestation potential.
REFERENCES
1. Alekseev V.A. Diagnostika zhiznennogo sostoyaniya derev'ev i drevostoev [Diagnostics of the Vitality of Trees and Tree Stands]. Lesovedenie, 1989, no. 4, pp. 51–57.
2. Gryaz'kin A.V. Osnovnoy put' vosstanovleniya el'nikov v usloviyakh Evropeyskoy taygi [The Main Path of Spruce Forests Recovery in the Conditions of European Taiga]. Lesnoy zhurnal, 1999, no. 5, pp. 24–27.
3. Debkov N.M. Osnova formirovaniya drevostoev iz predvaritel'nogo vozobnovleniya [The Basis of Stands Formation from Preliminary Recreation]. Lesnoe khozyaystvo i zelenoe stroitel'stvo v Zapadnoy Sibiri [Forestry and Green Building in the Western Siberia]. Tomsk, 2011, vol. 6, pp. 40–45.
4. Martynov A.N. Otsenka estestvennogo vozobnovleniya eli [Assessment of Spruce Natural Regeneration]. Lesovedenie, 1992, no. 4, pp. 43–50.
ISSN 0536 – 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал». 2015. № 1
5. OST 56-63–83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki [Industry Standard 56-63-83. Sample Forest Plots. Establishment Method]. Moscow, 1983. 60 p.
6. Panevin V.S., Debkov N.M. Neobkhodimost' nauchnykh issledovaniy v nasazhdeniyakh, sformirovavshikhsya iz sokhranennogo podrosta [Necessity of Researches in Plantations, Formed from a Saved Undergrowth]. Biologiya, 2010, no. 1(9), pp. 93–99.
7. Pobedinskiy A.V. Izuchenie lesovosstanovitel'nykh protsessov [Study of Forest Recovery Processes]. Moscow, 1966. 64 p.
8. Pravila lesovosstanovleniya [Reforestation Rules]. Order no. 183 of the Ministry of Natural Resources RF of 16 July 2007. Moscow, 2007. 11 p.
9. Tyurin E.G., Koryakin V.V. O vosstanovlenii lesov v Vologodskoy oblasti [On Restoration of Forests in the Vologda Region]. Lesnoe khozyaystvo, 1989, no. 3, pp. 32–34.
10. Federal'noe agentstvo lesnogo khozyaystva podvelo predvaritel'nye itogi po lesovosstanovleniyu v tselom i po zakladke lesnykh kul'tur na territorii Rossiyskoy Federatsii v 2011 godu [Federal Forestry Agency Summed up the Preliminary Results of Reforestation in General and for Planting on the Territory of Russian Federation in 2011]. Available at: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897.
11. WWF otsenil zdorov'e Planety [WWF Has Estimated the Planet's Health]. Available at: http://www.wwf.ru/news/article/9608.
|
|
