![]() Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425
Тел.: +7 (8182) 21-61-18 о журнале |
О.Н. Тюкавина, А.С. Ильинцев, Р.А. Ершов Рубрика: Лесное хозяйство Скачать статью (pdf, 0.4MB )УДК630*238DOI:10.17238/issn0536-1036.2017.4.34АннотацияРубки ухода трудоемки и затратны, поэтому должна быть сформирована увязанная по срокам, интенсивности, периодичности программа рубок, которая позволит интенсифицировать лесное хозяйство. Теоретической основой оптимальных рубок ухода по целевым и экономическим функциям выступает изучение естественных механизмов роста деревьев разных категорий развития. Основным показателем реакции деревьев на «социальное» положение в древостое, климатические факторы, хозяйственные мероприятия является радиальный прирост. Цель исследования – оценка влияния прореживаний на радиальный прирост сосны в средневозрастных насаждениях. Рубку прореживания проводили в 1993 г. по традиционной технологии верховым методом. Учетные площадки закладывали вблизи волока и в центре пасеки. У модельных деревьев на высоте 1,3 м отбирали керны перпендикулярно прорубленным волокам (по направлению запад-восток). Классы продуктивности определяли по относительному диаметру. Категории роста деревьев выделяли по индексам радиального прироста. После рубки прореживания достоверного изменения радиального прироста не произошло, хотя отмечалась положительная динамика, особенно у деревьев вблизи волока. Все исследуемые деревья понизили класс продуктивности. Через 20 лет после рубки часть деревьев вблизи волока перешла в более высокий класс продуктивности, за исключением деревьев пятого класса. Отсутствие реакции у деревьев, относящихся к разным категориям роста, связано с тем, что рубки ухода на исследуемом выделе начали проводить сравнительно поздно, в 50-летних насаждениях. Отсутствие прочистки перед прореживанием привело к наличию 12 % сухостоя и депрессии в радиальном приросте. В результате проведенные рубки ухода стали лишь технической подготовкой для дальнейшей выборки деревьев.Сведения об авторахО.Н. Тюкавина, канд. с.-х. наук, доц. А.С. Ильинцев, асп. Р.А. Ершов, асп. Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; e-mail: olga-tukavina@yandex.ru Ключевые словапрореживание, сосняк черничный, радиальный прирост, классы продуктивности, категории ростаДля цитированияТюкавина О.Н., Ильинцев А.С., Ершов Р.А. Влияние прореживаний на радиальный прирост сосны обыкновенной // Лесн. журн. 2017. № 4. С. 34–44. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.4.34 Литература1.Берданосов А.А. Повышение лесоводственной эффективности лесовыращивания под влиянием рубок ухода // Экономика. Право. Менеджмент: сб. тр. молодых исследователей БГУ. 2014. Вып. 1(1) URL: http://izatelstvo.isea.ru/epm/archive. aspx?id=12.Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода // Лесн. журн. 2009. № 1. С. 28–33. (Изв. высш учеб. заведений). 3.Буш К.К., Иевинь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984.172 с. 4.Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1957. 142 с. 5.;Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 184 с. 6.Данилов Д.А., Ищук Т.А. Оценка конкурентных взаимоотношений сосны и ели в смешанных древостоях черничного типа леса, пройденных рубками ухода и комплексным уходом за лесом // Системы. Методы. Технологии. 2013. № 1(17). С. 176–181. 7.Данченко А.М., Бех И.А. Перспективы формирования высокопродуктивных и устойчивых лесов Западной Сибири // Сиб. экол. журн. 2011. № 6. С. 835–841. 8.Кишенков Ф.В. Таксационная структура древостоев: моногр. М.: МГУЛ, 2007. 131 с. 9.Мелехов И.С. Лесоводство: учеб. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с. 10.Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. СПб., 1999. 35 с. 11.Мельников Е.С., Беляева Н.В. Динамика текущего прироста в сосновых и еловых древостоях после комплексного ухода за лесом // Лесн. журн. 2008. № 1. С. 56–64. (Изв. высш. учеб. заведений). 12.Онучин А.А., Маркова И.И., Павлов И.Н. Влияние рубок ухода на радиальный прирост стволов и формирование сосновых молодняков // Хвойные бореальной зоны. 2011. Т. XXIX, № 3-4. С. 257–265. 13.Онучин А.А., Соколов В.А., Втюрина О.П. Перспективы интенсификации лесного хозяйства в Сибири // Лесн. хоз-во. 2010. № 6. С. 11–12. 14.Пшеничникова Л.С. Оценка рубок промежуточного пользования в сосновых древостоях // Хвойные бореальной зоны. 2008. Т. XXV, № 1-2. С. 80–83. 15.Разин Г.С., Рогозин М.В. О ходе роста древостоев. Догматизм в лесной таксации // Лесн. таксация и лесоустройство. 2010. № 1(43). С. 41–70. 16.Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 160 с. 17.Сеннов С.Н. Результаты запоздалых рубок ухода // Лесн. хоз-во. 2011. № 3. С. 13. 18.Сукачев В.Н. Избранные труды. Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. 419 с. 19.Тюкавина О.Н. Изменение структуры годичных колец сосны под влиянием осушения // Лесн. журн. 2014. № 1. С. 72–80. (Изв. высш. учеб. заведений). 20.Феклистов П.А., Тюкавина О.Н. Особенности ассимиляционного аппарата, водного режима и роста деревьев сосны в осушенных сосняках: моногр. Архангельск: САФУ, 2014. 179 с. 21.Erteld W., Hengst E. Waldertragslehre. Leipzig, Germany, 1966. 332 s. 22.Gil W. Effect of Planting Density on Growth and Quality Parameters of Trees and Stands in Age Class II in Fresh Coniferous Forest site // Folia Forestalia Polonica. Ser. A. Forestry. 2006. No. 48. Pp. 89–105. 23.Huuskonen S., Hynynen J. Timing and Intensity of Precommercial Thinning and Their Effects on the First Commercial Thinning in Scots Pine Stands // Silva Fennica. 2006. Vol. 40(4). Pp. 645–662. 24.Mäkinen H., Isomäki A. Thinning Tintensity and Growth of Scots pine Stands in Finland // Forest Ecology and Management. 2004. No. 201. Pp. 311–325. 25.Sloup M., Lehnerová L. Effect of Early Tending Measures on the Growth and Development of Young Pine Stand from Natural Regeneration // Zpravy Lesnickeho Vyzkumu. 2016. Vol. 61, no. 3. Pp. 213–222. 26. Varmola M., Salminen H. Timing and Intensity of Precommercial Thinning in Pinus Sylvestris Stands // Scand. J. For. Res. 2004. No. 19(2). Pp. 142–151. Поступила 14.11.16 Ссылка на английскую версию:The Effect of Thinning on the Radial Increment of Scotch PineUDC 630*238 DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.4.34 The Effect of Thinning on the Radial Increment of Scotch Pine O.N. Tyukavina, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor A.S. Il'intsev, Postgraduate Student R.A. Ershov, Postgraduate Student Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russian Federation; e-mail: olga-tukavina@yandex.ru Thinning is labor-consuming and costly. Therefore, a felling program linked with the terms, intensity, periodicity, which will allow intensifying forestry, should be formed. The theoretical basis of thinning for target and economic functions is to study the mechanisms of natural tree growth of different categories of development. The radial increment is the main indicator of the reaction of trees to the “social” position in the forest stand, climatic factors, economic activities. The goal research was the evaluation of the effect of thinning on the pine radial increment in the middle-aged forest stands. Thinning was carried out in 1993 according to the traditional crown thinning technology. Discount areas were established near the skid road and in the cutting center. The cores of model trees were selected at a height of 1.3 m perpendicular to the cut narrow strips (in the west-east direction). The productivity classes were determined by the relative diameter. The categories of tree growth were distinguished by the radial growth indices. After thinning, we did not observe significant change in radial growth, although some positive dynamics, especially in trees near the skidding trails, was noted. All investigated trees lowered the productivity class. 20 years after the cutting, a part of trees near the skidding trails moved to a higher productivity class, except for the 5th grade trees. The lack of response in trees belonging to different categories of growth was due to the fact that thinning was started relatively late, in the 50-year-old stands. The lack of thinning of the forest stand led to the presence of 12 % deadness and depression in radial growth. As a result, the improvement thinning became only a technical preparation for further sampling of trees. Keywords: thinning, myrtillus pine forest, radial increment, productivity class, category of growth. REFERENCES 1. Berdanosov A.A. Povyshenie lesovodstvennoy effektivnosti lesovyrashchivaniya pod vliyaniem rubok ukhoda [Improvement of the Silvicultural Effectiveness of Forest Cultivation under the Influence of Thinning]. Ekonomika. Pravo. Menedzhment. Sbornik trudov molodykh issledovateley BGU [Economy. Law. Management. Collected Papers of Young Researchers of BSU], 2014, no. 1(1). Available at: http://izdatelstvo.isea.ru/epm/ archive.aspx?id=1. 2. Buzykin A.I., Pshenichnikova L.S. Reaktsiya srednevozrastnykh sosnyakov na rubki ukhoda [Response of Middle-Aged Pineries to Cleaning Cutting]. Lesnoy zhurnal, 2009, no. 1, pp. 28–33. 3. Bush K.K., Ievin' I.K. Ekologicheskie i tekhnologicheskie osnovy rubok ukhoda [Ecological and Technological Basis of Improvement Thinning]. Riga, 1984. 172 p. 4. Georgievskiy N.P. Rubki ukhoda za lesom [Improvement Thinning]. Moscow; Leningrad, 1957. 142 p. 5. Davydov A.V. Rubki ukhoda za lesom [Improvement Thinning]. Moscow, 1971. 184 p. 6. Danilov D.A., Ishchuk T.A. Otsenka konkurentnykh vzaimootnosheniy sosny i eli v smeshannykh drevostoyakh chernichnogo tipa lesa, proydennykh rubkami ukhoda i kompleksnym ukhodom za lesom [Competitive Relationships in the Pine-Spruce Stands Undergone Improvement Thinning and Complex Forest Care]. Sistemy. Metody. Tekhnologii [Systems. Methods. Technologies], 2013, no. 1(17), pp. 176–181. 7. Danchenko A.M., Bekh I.A. Perspektivy formirovaniya vysokoproduktivnykh i ustoychivykh lesov Zapadnoy Sibiri [Outlooks for the Formation of Highly Productive and Stable Forests in West Siberia]. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Contemporary Problems of Ecology], 2011, no. 6, pp. 835–841. 8. Kishenkov F.V. Taksatsionnaya struktura drevostoev: monogr. [Taxation Structure of Stands]. Moscow, 2007. 131 p. 9. Melekhov I.S. Lesovodstvo: ucheb. [Forestry]. Moscow, 1989. 302 p. 10. Mel'nikov E.S. Lesovodstvennye osnovy teorii i praktiki kompleksnogo ukhoda za lesom: avtoref. dis. … d-ra s.-kh. nauk [Forestry Principles of Theory and Practice of Complex Forest Management: Dr. Agric. Sci. Diss. Abs.]. Saint Petersburg, 1999. 35 p. 11. Mel'nikov E.S., Belyaeva N.V. Dinamika tekushchego prirosta v sosnovykh i elovykh drevostoyakh posle kompleksnogo ukhoda za lesom [Dynamics of Current Increment in Pine and Spruce Stands after Complex Tending of Forest]. Lesnoy zhurnal [Forestry journal], 2008, no. 1, pp. 56–64. 12. Onuchin A.A., Markova I.I., Pavlov I.N. Vliyanie rubok ukhoda na radial'nyy prirost stvolov i formirovanie sosnovykh molodnyakov [The Effect of Thinning on the Radial Increment of Stems and Formation of Pine Young Forests]. Khvoynye boreal'noy zony [Conifers of the Boreal Area], 2011, vol. XXIX, no. 3-4, pp. 257–265. 13. Onuchin A.A., Sokolov V.A., Vtyurina O.P. Perspektivy intensifikatsii lesnogo khozyaystva v Sibiri [Prospects of Intensification of Forestry in Siberia]. Lesnoe khozyaystvo, 2010, no. 6, pp. 11–12. 14. Pshenichnikova L.S. Otsenka rubok promezhutochnogo pol'zovaniya v sosnovykh drevostoyakh [Evaluation of Thinning in Pine Stands]. Khvoynye boreal'noy zony [Conifers of the Boreal Area], 2008, vol. XXV, no. 1-2, pp. 80–83.
15. Razin G.S., Rogozin M.V. O khode rosta drevostoev. Dogmatizm v lesnoy taksatsii [On the Progress in Forest Stand Growth and Dogmatism in Forest Valuation]. Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo [Forest Inventory and Forest Management], 2010, 16. Sennov S.N. Rubki ukhoda za lesom [Improvement Thinning]. Moscow, 1977. 160 p. 17. Sennov S.N. Rezul'taty zapozdalykh rubok ukhoda [The Results of Delayed Thinning]. Lesnoe khozyaystvo, 2011, no. 3, p. 13. 18. Sukachev V.N. Izbrannye trudy. T. 1. Osnovy lesnoy tipologii i biogeotsenologii [Selectas. Vol. 1. Basics of Forest Typology and Biogeocenology]. Leningrad, 1972. 419 p. 19. Tyukavina O.N. Izmenenie struktury godichnykh kolets sosny pod vliyaniem osusheniya [Influence of Drainage on the Structure of Pine Annual Rings]. Lesnoy zhurnal, 2014, no. 1, pp. 72–80. 20. Feklistov P.A., Tyukavina O.N. Osobennosti assimilyatsionnogo apparata, vodnogo rezhima i rosta derev'ev sosny v osushennykh sosnyakakh: monogr. [Features of the Assimilation Apparatus, Water Regime and Growth of Pine Trees in Drained Pine Forests]. Arkhangelsk, 2014. 179 p. 21. Erteld W., Hengst E. Waldertragslehre. Leipzig, Germany, 1966. 332 p.
22. Gil W. Effect of Planting Density on Growth and Quality Parameters of Trees and Stands in Age Class II in Fresh Coniferous Forest Site. Folia Forestalia Polonica. 23. Huuskonen S., Hynynen J. Timing and Intensity of Precommercial Thinning and Their Effects on the First Commercial Thinning in Scots Pine Stands. Silva Fennica, 2006, vol. 40(4), pp. 645–662. 24. Mäkinen H., Isomäki A. Thinning Intensity and Growth of Scots Pine Stands in Finland. Forest Ecology and Management, 2004, no. 201, pp. 311–325. 25. Sloup M., Lehnerová L. Effect of Early Tending Measures on the Growth and Development of Young Pine Stand from Natural Regeneration. Zpravy Lesnickeho Vyzkumu, 2016, vol. 61, no. 3, pp. 213–222.
26. Varmola M., Salminen H. Timing and Intensity of Precommercial Thinning Received on November 14, 2016 For citation: Tyukavina O.N., Il'intsev A.S., Ershov R.A. The Effect of Thinning on the Radial Increment of Scotch Pine. Lesnoy zhurnal [Forestry journal], 2017, no. 4, pp. 34–44. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.4.34 |
Электронная подача статей
ИНДЕКСИРУЕТСЯ В:
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![](/img/transparent.gif)