![]() Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425
Тел.: +7 (8182) 21-61-18 о журнале |
М.Д. Мерзленко, Ю.Б. Глазунов Рубрика: Лесное хозяйство Скачать статью (pdf, 1MB )УДК630*232DOI:АннотацияИсследован рост экспериментальных лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) разной густоты посадки, созданных в 1948 г. Первоначальная густота посадки на пяти опытных участках составила 2, 4, 8, 16 и 32 тыс. экз./га. На них были выполнены перечеты в культурах возраста 22, 30 и 65 лет. Установлены существенные различия в характере возрастного изменения производительности и структуры древостоев. В возрасте от 22 до 30 лет, т. е. за период фазы жердняка, культуры с густотой посадки 2 тыс. экз./га улучшили средний класс роста по Крафту. На остальных участках произошло его снижение, наиболее сильное – в крайне загущенных посадках (32 тыс. экз./га). К возрасту 65 лет представленность деревьев различных классов Крафта значительно выравнялась, наибольший запас стволовой древесины был в культурах с густотой посадки 2 тыс. экз./га, наименьший – при 32 тыс. экз./га. По мере увеличения густоты посадки снизилась сохранность деревьев: до 2,6 % при густоте посадки 32 тыс. экз./га, тогда как в самых редких по густоте посадки культурах она составила 50,8 %. Таким образом, создание лесных культур сосны с высокой густотой посадки (более 10 тыс. экз./га) нецелесообразно. Сведения об авторах© М.Д. Мерзленко, д-р с.-х. наук, проф., вед. науч. сотр. Ю.Б. Глазунов, канд. с.-х. наук, науч. сотр. Институт лесоведения РАН, ул. Советская, 21, п/о Успенское, Московская обл., Россия, 143030; е-mail: root@ilan.ras.ru Ключевые словалесные культуры, сосна обыкновенная, густота посадкиЛитература1. Вакуров А.Д. Опыт рядовых и гнездовых посадок сосны разной густоты // Лесн. хоз-во. 1963. № 12. С. 66–67. 2. Вакуров А.Д. Рубки ухода в культурах разной густоты // Лесн. хоз-во. 1967. № 2. С. 24–25. 3. Вакуров А.Д. Рост сосны в культурах разной густоты в Серебряноборском опытном лесничестве // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968. С. 196–208. 4. Вакуров А.Д. Тридцатилетний опыт выращивания сосновых культур разной густоты под Москвой // Лесоведение. 1979. № 6. С. 81–85. 5. Вакуров А.Д., Уткина А.Г. Основные результаты лесоводственных исследований // Природа Серебряноборского лесничества в биогеоценотическом освещении. М.: Наука, 1974. С. 355–367. 6. Крюденер А.А. Основы классификации типов насаждений. Петербург: Тип. Главного управления уделов, 1917. 318 с. 7. Пинчук А.М. Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1961. Т. 50. С 43–48. 8. Пинчук А.М. Особенности роста сосны в культурах разной густоты // Лесн. хоз-во. 1961. № 1. С. 63–64. 9. Пинчук А.М. Влияние густоты древостоя на развитие ассимиляционного аппарата сосны // Леса Подмосковья (Материалы к биогеоценотическому изучению). М.: Наука, 1965. С. 115–131. 10. Пинчук А.М. Освещенность в культурах сосны различной густоты // Лесн. хоз-во. 1965. № 4. С. 15–17. 11. Пинчук А.М. К физиологическому обоснованию густоты культур сосны (на примере Московской обл.): автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. М., 1967. 19 с. 12. Пинчук А.М., Ломов В.Д. Влияние густоты сосновых молодняков на анатомические показатели древесины и накопление органической массы // Науч. тр. МЛТИ. 1973. Вып. 49. С. 38–42. Ссылка на английскую версию:Growth and State of Pine Cropper with Different Density in Serebryanoborskoe Experienced ForestryGrowth and State of Pine Cropper with Different Density
M.D. Merzlenko, Doctor of Agriculture, Professor, Senior Research Scientist Yu. B. Glazunov, Candidate of Agriculture, Researcher, Research Officer Institute of Forest Science, Russian Academy of Sciences, Sovetskaya, 21, Uspenskoe, Moscow Region, 143030, Russia; е-mail: root@ilan.ras.ru
The growth of experimental artificial stands of Scotch pine (Pinus sylvestris L.) with different planting density, created in 1948, has been investigated. Primary planting density on the 5 experimental ground was 2; 4; 8; 16 and 32 thousand seedlings per ha. They were researched at the cultures age of 22; 30 and 65 years. The essential differences in the nature of age changes of the productivity and structure of forest stands has been identified. At the age of 22 to 30 years, on the period of polewood phase, cultures with planting density of 2.0 thousand trees per ha improved the middle class of the growth by Kraft, whereas in other areas it was lowering, with the most strong was in extremely dense plantation (32.0 thousand trees per ha). To the age of 65 years, the representation of the different classes of trees significantly evened out, the greatest supply of stem wood was in cultures with planting density of two thousand trees per ha, while the lowest – 32.0 thousand trees per ha. To increasing of planting density decreased preservation of trees up to 2.6 % for planting density of 32.0 thousand trees per ha, whereas in the sparsest on planting density cultures it was 50.8 %. Thus the creation of pine plantations with high planting density (more than 10.0 thousand trees per ha) would be inappropriate. Keywords: artificial stands, Scotch pine, planting density. REFERENCES 1. Vakurov A.D. Opyt ryadovykh i gnezdovykh posadok sosny raznoy gustoty [The Experience of Line and Bunch Pine Planting of Various Density]. Lesnoe khozyaystvo, 1963, no. 12, pp. 66–67. 2. Vakurov A.D. Rubki ukhoda v kul'turakh raznoy gustoty [Cleaning Cutting in Cropper of Various Density]. Lesnoe khozyaystvo, 1967, no. 2, pp. 24–25. 3. Vakurov A.D. Rost sosny v kul'turakh raznoy gustoty v Serebryanoborskom opytnom lesnichestve [Pine Growth in Cropper of Various Density in Serebryanoborskoe Forestry]. Slozhnye bory khvoyno-shirokolistvennykh lesov i puti vedeniya lesnogo khozyaystva v lesoparkovykh usloviyakh Podmoskov'ya [Complicated Coniferous Large-Leaved Forests and Forest Management in Amenity Forests of the Moscow Region]. Moscow, 1968, pp. 196–208. 4. Vakurov A.D. Tridtsatiletniy opyt vyrashchivaniya sosnovykh kul'tur raznoy gustoty pod Moskvoy [Thirty-Years Experience of Pine Planting of Various Density under Moscow]. Lesovedenie, 1979, no. 6, pp. 81–85. 5. Vakurov A.D., Utkina A.G. Osnovnye rezul'taty lesovodstvennykh issledovaniy [Fundamental Results of Forestry Researches]. Priroda Serebryanoborskogo lesnichestva v biogeotsenoticheskom osveshchenii [Nature of the Serebryanoborskoe Forestry in Biogeocenosis Elucidation]. Moscow, 1974, pp. 355-367. 6. Kryudener A.A. Osnovy klassifikatsii tipov nasazhdeniy [Classification Basis of Planting Types]. Petrograd, 1917. 318 p. 7. Pinchuk A.M. Vliyanie razlichnoy gustoty posadki na rost sosny obyknovennoy [The Influence of Planting with Various Density on Scotch Pine Growth: Collected Papers]. 1961, vol. 50, pp. 43–48. 8. Pinchuk A.M. Osobennosti rosta sosny v kul'turakh raznoy gustoty [The Features of Pine Growth in Cropper with Various Density ]. Lesnoe khozyaystvo, 1961, no. 1, pp. 63–64. 9. Pinchuk A.M. Vliyanie gustoty drevostoya na razvitie assimilyatsionnogo apparata sosny [The Influence of Forest Stand Density on Evolution of Assimilatory Pine Instrument]. Lesa Podmoskov'ya [Forests of Moscow Region]. Moscow, 1965, pp. 115-131. 10. Pinchuk A.M. Osveshchennost' v kul'turakh sosny razlichnoy gustoty [Illumination in Pine Cropper with Various Density]. Lesnoe khozyaystvo, 1965, no. 4, pp. 15–17. 11. Pinchuk A.M. K fiziologicheskomu obosnovaniyu gustoty kul'tur sosny. avtoref. diss…. kand. s.-kh. nauk. [To Physiological Substantiation of Pine Cropper Density: Cand. Tech. Sci. Diss. Abs.]. Moscow, 1967. 19 p. 12. Pinchuk A.M., Lomov V.D. Vliyanie gustoty sosnovykh molodnyakov na anatomicheskie pokazateli drevesiny i nakoplenie organicheskoy massy [The influence of Pine Growing Stock Density on Anatomical Wood Indexes and Magnification of Organic Mass: Collected Papers]. 1973, vol. 49, pp. 38-42. |
Электронная подача статей
ИНДЕКСИРУЕТСЯ В:
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![](/img/transparent.gif)